我是酒徒樓小白，給你解析葡萄酒市場行情，讓你瞭解葡萄酒小知識！為你品鑑葡萄酒的酸澀度，關注我，帶你領略全球葡萄酒的魅力。
酒業家·葡萄酒市場內參記者 Kahty
“奔富”商標之爭，終於有了新進展。
近日，酒業家記者獲悉，“奔富酒園”葡萄酒產品所有者奔富國際貿易股份有限公司（以下簡稱“奔富公司”）及其關聯公司東方明日（晉江）進出口有限公司（以下簡稱東方明日公司）因構成虛假宣傳的不正當競爭行為，將向富邑葡萄酒集團（以下簡稱“富邑集團”）賠償60萬元，並在媒體公開道歉。
“奔富酒園的敗訴，將給其產品的銷售帶來致命影響；對於行業而言，此案件具有指導性意義，之後類似案件的判決就有一個非常鮮明的參照。”中國葡萄酒協會聯盟副主席席康對酒業家表示。
1
商標之爭
“奔富酒園” 被指虛假宣傳
酒業家記者就此事向富邑集團進行求證，證實了該判決的真實性。
4月26日，富邑集團發表公開聲明表示：
上海市浦東新區人民法院於近日判決，奔富國際貿易股份有限公司及其關聯公司東方明日（晉江）進出口有限公司的一系列與事實不符的宣傳，易使相關公眾對其“奔富酒園”商品來源產生混淆，認為其與Penfolds品牌存在關聯，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。法院認為“奔富酒園”葡萄酒系誕生於中國的品牌，其宣傳內容明顯不符合事實，構成虛假宣傳。
這場堪稱“曠日持久”的維權之路，對富邑集團來說，並非一帆風順。富邑集團甚至直接在這份聲明中表漏了心跡，表示“對此判決深感振奮”。
事實上，早在2012年，富邑集團就為“奔富”中國地區的商標先後提交了商標撤銷以及商標無效申請，提告了“奔富”商標註冊人惡意註冊商標，並未能把商標用於葡萄酒相關業務。
2016年12月15日，北京市高級人民法院作出的終審判決確認了一位中國籍人士李琛於2009年註冊“奔富”商標，因其未能有效證明將商標應用於葡萄酒相關業務的真實性，而被撤消，從而使富邑集團可主張並在中國地區使用“奔富”商標。
截止2019年4月底，在中國商標網查詢系統裡，以“奔富”為核心品名的商標品牌申請，已達500多件。此次與富邑集團對簿公堂並敗訴的“奔富酒園”（RUSH RICH）可謂這場商標爭奪風波中，“影響力”較大、發聲較多的一家公司。
2018年2月，富邑集團曾發佈官方聲明，對旗下品牌Penfolds的仿冒生產商採取法律行動。富邑已向澳大利亞聯邦法院提起法律訴訟，起訴仿冒TWE品牌的葡萄酒公司RUSH RICH，控訴其在澳大利亞所實施的針對TWE標誌性品牌Penfolds的一系列侵權行為，包括其誤導性使用“奔富”商標（Penfolds品牌的中文譯名）。
另一方面，與奔富酒園相關聯的東方明日公司、曾氏文化傳播有限公司則一直在積極註冊“奔富酒園”和“RUSH RICH”系列商標，並與富邑集團展開了一系列商標“爭奪戰”。
據酒業家記者瞭解，僅2018年，富邑集團在中國的子公司易富（上海）貿易有限公司（以下簡稱易富公司）與奔富公司之間就進行了多達5次的“正面交鋒”。
最近的一次，則是2018年易富公司就上海嘯獅國際貿易有限公司（以下簡稱嘯獅公司）、奔富公司的商業詆譭行為，向法院提出訴訟請求。
此案件於2018年6月被正式受理。但最終，法院於2018年12月因原告訴訟請求的依據不足，不予支持，駁回了易富公司的訴訟請求。
2
富邑勝訴
將引發怎樣的“蝴蝶效應”？
多年的維權道路，終於有了新進展。
眾所周知，知識產權涉及到的權益比較複雜，打擊山寨、擦邊球產品，維護Penfolds奔富產品在中國的合法權益，對於富邑集團來說，此次勝訴具有非常重要的意義。
針對此次勝訴，富邑集團表示：除了訴諸法律與行政手段保護知識產權，也不遺餘力地投入技術創新，升級包裝技術，為消費者帶來更好的體驗。
自2017年10月開始，富邑集團在全球上市的新年份PENFOLDS奔富“珍藏系列”中已經將部分重要酒款包括RWT, Bin 707和Bin 407等，啟用獨特設計的全新專屬酒瓶，不僅在瓶頸添加了酒莊的圖案浮雕，更在底部底部有“PENFOLDS WINES”字樣的防偽浮雕。
這一判決對行業有何影響？席康表示，以擦邊球模式銷售的產品，未來在中國的路一定越來越窄。進口商、經銷商對於類似的操作模式，都應該有一個清晰的認識，這是一個短期的行為，而行業和企業的健康發展需要的是持續力。
最新數據，2019年1-3月中國進口瓶裝葡萄酒總量與去年同期相比降低22.3%，進口總金額同比下降20.19%。眾多行業人士紛紛表示，中國葡萄酒行業洗牌已經正式開始，市場正在“大浪淘沙”，最終將留下優質的品牌和企業。
也有觀點認為，此次奔富酒園的敗訴，更多的是為中國葡萄酒市場打了一針強心劑。
閱讀更多 酒徒樓小白 的文章
