暖色调111
读书仅仅是代表自己的学历，知识，如果说读书多就通情达理，我不认可，生活中遇到，看到阅历很高的人胡搅蛮缠，无事生非，说三道四，不孝敬父母的人比比皆是，他们阅历很高的，只是很丰富，但是生活中就是不用，你能怎么着！
所以说以后的教育机构应该注重孩子们的品质教育，而不是一味地要求成绩。有些孩子学习成绩非常好，在家里却是小皇帝，衣来伸手饭来张口，不知道尊重老师同学，不知道孝敬父母，不知道为社会做贡献，不知道感恩社会，那么他充其量也就是个人，不能用知识来衡量一个人的修养，有些人读书不多，但是为人处世却让人竖起大拇指。
木子李银波
北大杀母事件难道不能回答你的问题吗？
读书是一件事，通情达理是另一回事。
古人已经说的很明白了，德才的问题，有些人德才兼备，有些人德不匹才。
古往今来历史上又多少没有读过书的人却很洁身自律，孝顺父母，这些优秀的品质都是他们骨子里具备的。
也又很多圣贤书读的好，人品也超棒的，比如曾子，对于照顾母亲可谓是天下皆知。
也又很多空读诗书，做的都是奸邪小人的事情，这些小人也都通情达理吗？
好人读书或者不读书都是好人，坏人读书还是不读书都是坏人。
所以这两给主体没有任何联系的。
我们还可以继续上升一个高度，讨论这个问题，外交官，宰相，将军这些人读书一定不少，要不然也不会成为一个国家的外交官、首相，但是我们纵观世界历史，就会发现非洲人民、美洲人民并没有和葡萄牙、荷兰、西班牙、英国有任何冲突，但当时欧洲列强就是那么不讲理，直接侵略这些地方，当然也包括清朝。
那首欧洲的科技、文化已经很发达了。他们掌握并运用这些先进的知识消灭异族，奴役黑人。
这说明什么问题，读书多了就是谦谦君子，通情达理吗？
英国还有绅士呢，那些所谓的绅士拿着武器侵略非洲、美洲、亚洲。这难道不是事实吗？
有时候坏人更加自律，更加讲”礼貌“，更加”谦让“。
但他们的灵魂已经卖给了魔鬼，第一次世界大战和第二次世界大战就在昨天，我们要自强不息，强大中华，不能被这些所谓的绅士国家侵略。
如果你不接受这个观点，那我们缩小范围，不讨论世界问题，我们看一下资本主义国家的那些案件，哪一个资本家不是通过所谓的法律手段获得了非法的利益，其实有规则就会有漏洞，世界上没有完美的东西，记得以前看过一个事情，一个华人由于资金问题，要出售自己的公司，本来这就是一手钱一手公司的事，但后来买主起诉华人，华人败诉，而且以后不能经营该领域的任何商业，最后的结果就是本来华人卖公司，却变成了自己要赔钱200多玩给买家，而且自己还从此不能在该领域从事商业。
不论东西方，还是古今当下，看人看事不要只看表面，穿什么衣服，什么学习，什么地方的人，这些标签都是死的。没有任何意义。古人告诉我们路遥知马力，日久见人心。
塞外芒果
其他变量相同的话，这个命题是成立的。阅读的书越多，就越能通情达理。因为书凝结了人类的智慧。都是大智者，过去的智者和今人的对话。你听智者说话，自然对人情世故就知道的多，自然就更通情达理一些。
有个小问题，就是看你读的什么书，如果是读的数理化方面的书，恐怕与通情达理方面就远来一些。还应该是人文社会科学，文史哲之类的书；尤其是中国古人的智慧。因为毕竟中国的国情和国外并不相同；外国人如何处理人情事故和中国人的章法并不完全一样。比如说现在美国两代人之间处关系和中国就有很大的不同，我们是讲究父慈子孝，尽量一起住。老人照顾孩子，成年子女孝敬父母。但是美国人好像儿女一大，立马走开，不再相干，来往很少，也不指着儿女孝敬老人。所以如果套用美国人的书籍里的智慧来处理中国的人情世故，你就不会“通情达理”了。
竹隐闲士
人们对于读过书的人总会说出两种评价，一是“你看，这读过书的人，说话就是不一样”；另一种是“我看你就是读书读傻了”。前者是这个读书人想法和他们一致时，后者是这个读书人想法和他们不一致时。
所以说，如何判定这个读书人是否通情达理呢？
当社会一定要对倚老卖老的人表示宽容，这个读书人则代表了年轻一代愤而不平，会不会很多人说他没有爱心？
当社会对写小h文的作者判处量刑10年的严惩，这个读书人来质疑量刑过重，是不是又要被许多视性如虎的家长们追着唾弃？
评价一个人是否通情达理不仅仅是看这个人的行为，更关乎当时他所处的环境。但是大部分读书人目前都能在评价一件事之前站在更客观的立场上，而这，也正是不断教育的意义所在。
玄机不会写诗
读书多，通常代表一个人学历高，知识丰富，学习能力强。
通情达理，形容一个人情商高，和人相处的过程中，更容易被人接受，比绝大多数人更容易与人相处，让人接触起来非常舒服。
我们人与人之间的学历，知识，智商，都会有非常多的差异，语言，种族，地域，这些因素就更拉大了我们人与人之间的物理距离，但是所有的这些东西都不妨碍我们人与人之间相处的过程当中，感受彼此的情绪，感受彼此之间情商的高低，也就是我们说的是不是一个通情达理的人？
快乐和痛苦这两种语言，在全人类范围内都是相通的，不受人与人之间地位，权力，种族，语言，学历，知识，智商这些因素差异的影响。
肯学习，多读书是好事，但我们还要提高自己情商的智慧，才真正能成为一个通情达理的人。
一点不成熟的想法，还请各位朋友多多指教，感谢你的阅读！
蜂闻言事
读书多的应该通情达理，因书是开启心灵的匙鑰，給人豋高、升华的阶梯，……但应该的亊也不一定会成为現实，有些读书人做出格的亊也为数不少，甚至比一般人有过之而无不极，卖国求荣有之、当汉奸有之、贪污腐化有之、不齿于人的有之，……读书人为何墮落呢？追其原因可能是认为书是金缕玉衣穿了给人看，不是解决实际问题，是对别人、不含自己。是手电筒照人不照己；说与做是两件亊，两条道，说一套做一套；书中知识当成耳旁风，視而不見听而不闻，索之高搁，作为金裝、时髦外衣。殊不知，读书要学以致用、理论联系实际、解决实际问题。学习，学是为了习即为了做，学而时习之不亦乐呼。读书多的人应该通情达理、明理，已经有许许多多人已经这样做了，是我们的榜样。议。谢谢。
姚华兴
我的观点是：一个人读书多不代表一定就通情达理。
当然，多读书可以让我们更容易学会做一个通情达理的人。
我认为，要成为一个通情达理的人，可以从以下几个方面来改变自己、完善自己：
一、多读书，提高认知。读书多的人必然接触到的世界会更加广阔，学到的知识会更丰富。
读书最终极的目的是建立起自己的知识体系和思想体系。也就是完善自我。有更好的认知的人，才会更好地认识世界，使人更加明智。
二、学会自省。无论在生活中还是工作中，我们每天都要与人打交道，每个人的人格品质和魅力是通过言谈举止体现出来。懂得自省的人，通常会经常反思自己，在与人沟通当中，有什么事情做得不对，有什么话说得不对，有则改之，无则加勉，这就是通情达理。培养好的性格，让自己受到大家的欢迎。
三、完善性格。每个人都有自己的性格，有些人之所以在别人眼里显得不够通情达理，有可能是因为太固执，或者有些倔强，或者是有逆反心理，喜欢跟别人对着干。我前面说过，人要学会自省，在完善性格方面，自省能力也是非常重要的。有自省能力的人，更能够发现自己性格上的缺陷或弱点，也更能够接受别人的批评，发现自己的短处，从而有针对性地去改善自己的性格，成为通情达理的人。
沙栗
北大杀母案是个案，不具备普遍性。北大杀母案的原因至今不得而知，据我揣测，很可能是母亲给儿子的期许变成了沉重压力，扭曲了儿子的精神，造成了间歇性精神病，当这种病发作时，意识主体失去控制力。也许是这小子的意识结构有天然缺陷，出现了短暂短路。尤其是读书人，一方面是知识和道德的厚积，另一方面，也会造成意识结构的拥挤甚至短路。我有时，也会有几秒对死亡的恐惧，无法摆脱，像魔兽一样吞噬我的大脑。有人说，这是癔病，也许是母亲从外婆那里遗传下来的。人本身有许多不为人知的缺陷，有的作家选择自杀，还有演员选择自杀，应该都是意识的短路造成的。读书人，相对要理智一些，处理问题显得成熟一点，但也有缺失的行为，只是概率小一些而已。
朵朵佬爷
对于“读书多就通情达理”这样的说法，我不敢苟同。读书是增长知识的途径，读书能开阔视野，读书能有助于对事物的理解，总之，读书越多好处也越多。
“通情达理”是善良的一个方面的表现，是理解别人，宽厚别人的态度，是与人为善的处事方式。这与读书多少没有关系。我身边就有读书很多这样的人，别说通情达理，就连自己的父母他都不管，在市场买菜，几分钱也要跟菜农计较半天，真的有辱斯文。
相反，有许多没有读过书的人，更懂得通情达理。我的老母亲就是这样的人。她生在旧社会，一天书都没读过，但是，我长这么大，就没有看到母亲跟任何人发生过口角，倒是看到母亲对那些个找麻烦的人报之宽厚的一笑，或礼让三分。
所以，读书多少，并不一定能帮助他通情达理，甚或做出令人憎恨的事！没有读过书或少读书的人，依然会通情达理，依然会受人尊敬！
五峰道人796
读书多可能通情达理，
通情达理多数读书多！
知识量决定思路，思路决定出路。
