王佳冉
刀叔观点：宋江刀笔吏出身，自身的局限本就与晁盖不同。
梁山泊兔死狗烹的结局总是让人伤感，千百年来宋江都被定义成一个投降派。小说固然是小说，作者安排好梁山的最终结局也是有一定根据的，符合历史的真实环境。
从真实北宋历史的角度讲，造反绝无成功的可能性。
宋代自赵匡胤开国以来，一直举行对外屈辱、专力防内的政策，政权、财权和兵权高度集于中央，封建压迫非常厉害。特别是北宋末年，由于推行上述政策，导致土地兼并十分剧烈，封建剥削也异常残酷。
但北宋时代的经济发展远比我们认为的唐朝，更加发达。
官员腐败是历朝历代都有的事情，老百姓虽然活得不痛快，但还不至于像秦末明末两段时期那样水深火热，最终被人民推翻。翻看整个宋朝历史（北宋和南宋），没有一次全国规模性的军事起义。老百姓活得虽然苦了一些，但还不至于去冒掉脑袋的风险干革命，宋江又无法提出陈胜吴广般的号召，规模没办法扩大。
如果按照小说中的描写，宋江率领梁山军消灭了田虎、王庆和方腊，又北上击败辽国的先锋。能打这么多胜仗，可谓实力雄厚，再来对比北宋军队。都说北宋军队战斗力低下，冗官、冗兵、冗费，跟辽国怎么打都是输，只能送钱送城池苟延残喘。
如果这么来看，辽国强于北宋，宋江梁山强于辽国，那为何宋江又非要招安？
第一，宋江先是官员后是土匪，这还不等同于一辈子从出生就当土匪的人；第二，宋江确实想利用梁山兄弟为大家获取更大的利益；第三，宋江自身的局限性，这一点同晁盖不同，“忠义堂”三个字足以表明。
对于梁山的前程，宋江如此心思缜密的人很清楚：无法夺天下，只剩下两条路，饿死或招安。
解体不符合宋江实现野心的需要,那只有一条路可走——招安！宋江竖起“替天行道”的大旗,亲自去东京寻求招安路子,终于得到了朝廷的回应,最后众人随宋江接受招安,归属朝廷,当下辞去的也有三五千人,可见招安符合梁山的大局利益,实现了梁山好汉招安做官的人生价值。
这种环境下，也真是难为了宋江，从现实的角度来讲，宋江的选择未必有错。只是108人死剩27人，最后还是被卸磨杀驴了。最后，估计现在有很多读者又在抱怨拿小说当真事。
其实真真假假都是无所谓的，只要您能从中汲取的人生智慧，那便好！
刀墓手札
北宋末年，朝廷腐败，官逼民反，宋江等人梁山泊聚义，劫富济贫替天行道，快意恩仇，梁山好汉更是成为了，勇于对抗朝廷的英雄人物。虽然《水浒传》是艺术创作，但是艺术来源于生活，宋江起义在历史上确有其事。
也是在宋朝，也是在梁山泊也是宋江聚集了三十六位好汉揭竿而起，但是由于起义规模较小，宋江起义在宋朝诸多农民起义中并没有什么影响力。
宋江起义的原因是宋朝为了解决财政困难，将梁山水域公有化，并对进入水域捕鱼的渔民课以重税，贫苦的农民交不起赋税，又不能饿死，于是只有铤而走险对抗官府，由于梁山泊地势易守难攻，所以朝廷前几次的征缴都以失败告终。
宋江起义军曾转战山东，河南，河北一代，所向披靡，但是在进攻海州时（连云港），被海州知州张叔夜所击溃，宋江不得已率众投降，接受朝廷的招安。关于这支义军被招安后就鲜有记载，至于有没有参与征讨方腊，目前史学界还存在不小的争议。
总而言之，和水浒传一样，这支队伍最终的结果还是被招安，不管是主动还是被动，最终还是成官军的一部分。
一点点历史
施耐庵的《水浒传》讲述的是一个奸臣当道、官逼民反的社会，宋江等108位好汉于水泊梁山成就大义，打的官家落花流水，塑造了鲁智深、林冲、武松、张顺、李逵等众多英雄人物。《水浒传》的原型是根据北宋末年的一次小型起义“宋江起义”改编而来
据记载，北宋末年，蔡京等人的到宋薇宗的信任，打着绍述新法的旗号，无恶不作、贿赂公行、巧立名目、增税加赋，肆意搜刮民脂民膏。宋江等人因不满官府的剥削与压迫，于水泊梁山举起义旗，当时宋朝周边的起义有两三百起，宋江起义是规模比较小的一次起义，有宋江、晁盖、鲁智深、武松、阮小二、卢俊义、林冲等36人。起义不久，各地被压迫的百姓纷纷响应，一时间强大不少，可好景不长，没多久就被张叔夜剿了，宋江等人全被抓获。
晓天下历史
宋江起义在历史上确有其事，但规模影响远不及稍后的方腊起义，也没有108将之众，民间传说为36人。估计连36人起义也是民间文学的夸大。野史中这36人投降后即全部被杀害。
《水浒传》把宋江起事写得正规、浩大，衍出天罡地煞108将之数，上合天心下合民意，乃小说家欲借此表现自己的政治军事文化经济观念耳。
史上宋江事不值一哂，《水浒传》却是一部相当伟大的书。施公若生于当代，必诺奖之当然人选。研究《水浒传》，对明了北宋对解读当代均极有意义。
