眾所周知，新中國建立之初，北京曾發生過一件大事，引起了學術界的熱議，那就是老北京的城牆，到底要不要拆。
北京是個擁有厚重歷史底蘊的城市，這裡不僅有世界上最宏偉的古建築群故宮，還有與它相伴了數百年的老城牆。
自元代開始，北京老城牆就已經開始修建，到明代基本成型，期間經歷了數百年的光陰，後來清朝沿用和加固，老城牆又堅挺了三百年。
然而，時代變了，新中國建立之後，老城牆面臨著一個尷尬的境地，拆掉有些可惜，畢竟是百年古建，但不拆又妨礙發展，畢竟城就那麼一點大。
拆還是留？對於這個問題，人們爭論了許久，以梁思成林徽因為首的一部分人認為，古城牆也是祖宗們留下的寶貝，拆了就無法再復原，即便重建也是假的。
而以郭沫若為首的另一波人卻認為，老城牆本來就是古代人用來禦敵的，如今它已經沒了作用，還留著則會嚴重影響之後北京城的發展，留存意義不大。
最終，在大趨勢的影響下，北京老城牆被拆了個七七八八，內城9座城門苟活一二，外城7座城門無一倖免。
在北京外城正南的那座城門名為永定門，1957年它曾被拆除。時隔近五十年之後，它又被政府重建起來，似乎和原來一模一樣。
重建的永定門依舊壓在老北京的中軸線上，周圍綠樹成蔭十分漂亮，單看外形與舊時別無二致，是北京南城少見的靚麗風景。
可是不少去過的遊客卻說，永定門雖然看著跟舊門差不多，但總感覺哪裡不對勁，說是一比一重建，但好像是微縮一樣，看起來頗為小氣，完全沒有當年的風采，這是為什麼呢？
原來，永定門重建的主要是城門樓這一部分，但老城門還包括兩側的城牆和箭樓，這些統統加起來，才能算是完整的永定門。而如今的永定門只有門樓和一小段城牆，自然看起來單薄不少。
另外，雖說是參照原物仿建，但假的就是假的，最多隻是個形似，一些細節處是沒法完全複製的，更別說那種百年曆史沉澱下來的韻味，更是模仿不出來的。難怪當年堅持保留的專家們說，假的永遠成不了真，把真的毀了再重建，依舊還是假的。
但可惜的是，歷史的車輪的滾滾向前，我們已經回不到過去，難以挽回這個損失了，只希望剩下的這些能一直留存，不要等失去了才後悔。
閱讀更多 小鐵歷史 的文章
