众所周知，新中国建立之初，北京曾发生过一件大事，引起了学术界的热议，那就是老北京的城墙，到底要不要拆。
北京是个拥有厚重历史底蕴的城市，这里不仅有世界上最宏伟的古建筑群故宫，还有与它相伴了数百年的老城墙。
自元代开始，北京老城墙就已经开始修建，到明代基本成型，期间经历了数百年的光阴，后来清朝沿用和加固，老城墙又坚挺了三百年。
然而，时代变了，新中国建立之后，老城墙面临着一个尴尬的境地，拆掉有些可惜，毕竟是百年古建，但不拆又妨碍发展，毕竟城就那么一点大。
拆还是留？对于这个问题，人们争论了许久，以梁思成林徽因为首的一部分人认为，古城墙也是祖宗们留下的宝贝，拆了就无法再复原，即便重建也是假的。
而以郭沫若为首的另一波人却认为，老城墙本来就是古代人用来御敌的，如今它已经没了作用，还留着则会严重影响之后北京城的发展，留存意义不大。
最终，在大趋势的影响下，北京老城墙被拆了个七七八八，内城9座城门苟活一二，外城7座城门无一幸免。
在北京外城正南的那座城门名为永定门，1957年它曾被拆除。时隔近五十年之后，它又被政府重建起来，似乎和原来一模一样。
重建的永定门依旧压在老北京的中轴线上，周围绿树成荫十分漂亮，单看外形与旧时别无二致，是北京南城少见的靓丽风景。
可是不少去过的游客却说，永定门虽然看着跟旧门差不多，但总感觉哪里不对劲，说是一比一重建，但好像是微缩一样，看起来颇为小气，完全没有当年的风采，这是为什么呢？
原来，永定门重建的主要是城门楼这一部分，但老城门还包括两侧的城墙和箭楼，这些统统加起来，才能算是完整的永定门。而如今的永定门只有门楼和一小段城墙，自然看起来单薄不少。
另外，虽说是参照原物仿建，但假的就是假的，最多只是个形似，一些细节处是没法完全复制的，更别说那种百年历史沉淀下来的韵味，更是模仿不出来的。难怪当年坚持保留的专家们说，假的永远成不了真，把真的毁了再重建，依旧还是假的。
但可惜的是，历史的车轮的滚滚向前，我们已经回不到过去，难以挽回这个损失了，只希望剩下的这些能一直留存，不要等失去了才后悔。
閱讀更多 小鐵歷史 的文章
