xiangping_sdk
子不教父之過。原文應是:養不教，父之過。出自山海經，釋義為:僅僅是供養兒女吃穿，而不好好教育，是父母的過錯。
我在回答這個問題前也看了一下其他人的評論，幾乎都是贊同“子不教父之過”這個觀點，但我對這一點卻不敢苟同。
為什麼這樣說呢，因為我認為這樣的回答或許有一些片面。大家只看到一個家庭裡面，如果父親對子女不教育，會造成怎樣怎樣的結果。那大家仔細思考一下，假如在一個單親家庭裡面，父親不在了，那麼，這個家庭裡出來的子女一定就是性格內向、自主獨立性差的孩子嗎？
我看未必。我身邊一個朋友，他的父親在他7歲的時候就去世了，後面由他的母親獨自將他撫養大。在大學期間，我看過他獲得的各種獎勵，他為人開朗，性格和善，人緣很好，並且在學習以及團學會工作方面都取得不錯的成績。在我看來，他的大學生活是成功的，父親角色的缺少對他的影響並不是絕對的。像這樣的例子還有很多很多。
誠然，完整的家庭教育對孩子來說無疑是最好的，但是，這也並不代表，缺失家庭角色的教育一定會給孩子的成長帶來不可磨滅的影響。我們不應該低估學校對孩子成長方面正能量的促進，我們更不應該低估愛的力量的偉大！
子不教父之過。我們不應該片面的看待這個問題。因為，我們要相信，母愛的力量是偉大的、是無所不能的！
青絲豬豬
前一種教育，後一種是歪理邪說，不能混淆視聽的！所以，必需澄清，不能繼續蠱惑人心。
因為，子不教，父之過，說的是童年、少年教育。說的是父親有教育子女的責任。
父之過，子不放過，古往今來就沒有聽說過，是不孝敬父母的藉口。
不知道這些人聽說過“子不言父過”的教育嗎？人的一生不容易，人不是神仙，哪有不犯錯的父母呢？抓住父母的缺點(或許不是缺點)不放的人，哪有感恩之心呢？是想在敬老尊賢的行為上加前提條件嗎？
學知識，學禮數，學思想，修美德，要全面學習，不可以偏概全，不可任性地關聯，覺得自己妙語連珠，其實是已入歧途，有傷人格的。會影響日後的修為的！
人沒了修為，就沒了底線，沒了底線的人，再有錢不也是為了滿足慾望的二師弟嗎？
心裝世界正能量
發掘孩子成長中的興趣愛好，思維發散、行為確定果乾式的引導其健康快樂成長。
育鄰人
首先要堅持正確的思想觀念。子不教父之過:孩子從出生那一刻父母就有教育的責任和義務，當然要教育有方，多給孩子講道理，嚴厲斥責孩子只會增加孩子的逆反心理，所以才會有“父之過，子不放過”。
