BM最近又出來“營銷”了，他在電報群中提出“比特幣如果在EOS上運行會怎麼樣？”，引起了社區的熱烈討論。邦德一直認為，
EOS是很適合做像比特幣這樣笨重公鏈的側鏈的。想象一下，假設存在某一種機制，可以讓比特幣持有者將BTC存入EOS的某個智能合約中，再貸出EBTC這樣的與BTC一比一承兌的EOS token，這樣比特幣的持有者就可以利用EOS網絡快速的進行交易了。
當然了，這其中涉及到更多的是跨鏈如何實施。或許BM在6月會給我們一個答案。
DAI
穩定幣這段時間也十分值得注意。除了USDT一直保持著3%的溢價以外，其他的穩定幣例如DAI的成績也十分可觀。
MakerDAO是一個用ETH抵押借貸與美元一比一兌換的DAI的去中心化組織，任何人都可以用ETH存入MakerDAO智能合約，換取一定比例的DAI。
根據DAISTATS的最新數據顯示，目前全網已經有2.082%的，總計200多萬個ETH進行抵押換取了價值接近1億美元的DAI。
這些熱錢進入市場後進一步推高和維持著數字貨幣市場的市值。與USDT的高利息融資相比，顯然DAI是一個更讓人容易接受的多頭參與方式。
但是需要注意的是，這類低倍槓桿借貸穩定幣的方式還是需經過市場的檢驗。
想象一下，假設以太坊大跌，導致MakerDAO智能合約中抵押的ETH的價值不足，強制清倉，這兩百多萬個以太坊同時拋向市場會是多可怕的一件事情？
本週 DeFi 生態取得了不俗的進展，EOS 即將發行基於 BitUSD 改良算法的穩定幣系統，多空雙方都可以獲得平等的流動性，不再對單一方進行強制結算；受 Bitfinex 資金被凍結和被紐約司法總檢察長起訴消息的影響，USDT 最低時僅為 0.979USD，其他 USD 穩定幣獲得最高 5% 的價格漲幅；DeFi 貸款金額 4 月份也創下新高，達到了 3500 萬美元。
區塊律動 BlockBeats 本週將為讀者普及 DeFi 協議的 7 個分類，從中心化的區塊鏈金融協議到 1-6 級去中心化金融協議，值得每一位關注 DeFi 協議的投資者和創業者關注。
本週我們還將為區塊律動 BlockBeats 的讀者介紹一個新的 DeFi 行業參與者 Guesser。
DeFi 行業動向
非 Tether 穩定幣溢價
4 月 24 日，紐約州總檢察長（NYSAG）起訴 Bitfinex 和附屬公司 Tether 的消息傳出後，Tether 穩定幣 USDT 價格出現快速下跌，非 Tether 穩定幣價格則突然上漲，導致 Paxos、TrueUSD、USDC 和 StableUSD 以高達 4％的溢價交易。
Tether 發佈官方回應聲稱 Bitfinex 和 Tether 都「財力雄厚」，並且「法院文件是惡意撰寫的，並且充斥著虛假的斷言。」此外 Tether 說，這些資產並沒有丟失，但實際上已被扣押和保護。
不管 Tether 如何回應，市場對 Tether 發行的 USDT 穩定幣無法足額兌現的擔憂已有很久了。這是由於中心化信任形式的穩定幣，如果沒有強有力的監管和透明機制，人們只能寄希望發行方的道德自律。毫無疑問去中心化、超抵押的穩定幣將成為未來穩定幣發展的方向。
中心化信任形式的穩定幣發行，是用戶存放資產（通常是一美元）可獲得保管商一個等值的代幣。如果保管商出現問題，導致儲備美元不足，則會出現信任危機和擠兌情況。
而去中心化、超抵押的穩定幣則不會出現這種情況。用戶在鏈上質押自己的加密資產，並生成穩定幣，智能合約則保證了其公開透明。同時由於其超額抵押的性質，抵押品的風險始終可以得到控制（目前 MakerDAO 是 1 美元的加密資產最多可以生成 0.66 美元的穩定幣）
EOS 計劃推出基於 BtsUSD 算法的穩定幣
上週日，EOS 創始人 Dan Larimer（暱稱 BM）在 Medium 發表文章，表示將會將 Bitshares 上的穩定幣 BitUSD 的算法應用到 EOS 區塊鏈上。該文章提到了 BitUSD 穩定幣缺乏流動性的原因，以及一些其他 DeFi 穩定幣項目利用超額抵押倉位或保證金帶來的流動性問題等。
BM 認為 BitUSD 的算法能夠提供高流動性，同時收債價差，還可以讓抵押物隨著時間的推移、價值損失的情況下穩定幣能穩健運行。
根據 BM 的描述，EOS 可能會將嚴重超額抵押的空頭倉位與 Bancor 算法結合，為多頭和空頭放都提供流東西。利用 Price Feed 來引導市場，防止市場長期偏離，保護做市商。
BM 認為，相比於 BitUSD 穩定幣，EOS 的穩定幣激勵措施，比如通過為降低大部分市場流動性風險的空頭方提供資產創建、提供流動性等方式來進行激勵。而且這一算法能為市場的多頭和空頭提供公平的流動性（BitUSD 只為一方提供強制結算）。
交易手續費持續不斷地重新在市場中抵押，能夠隨著價格的不斷變化來恢復，這隻需要交易手續費收入比資產貶值速度大就可以做到。我們認為，這一措施將最大化使用者的實用性，同時最小化風險。
六大 Defi 協議分類框架
來自 bZx 的 Kyle J Kistner 根據 DeFi 貸款協議中每個組件的權力下放程度，將 DeFi 分成了六類框架。區塊鏈行業的權力下放和分散程度，比如完全集中、部分組件集中、完全分散，一直是人們探索和演進的方向。
CeFi：CeFi 產品是非託管的，但使用中心化的價格供給，中心化批准保證金，中心化確定的利率，並集中為其批准追加保證金和提供流動性。比如包括 SALT，BlockFi，Nexo 和 Celsius。
1 級 DeFi：這些 DeFi 產品是非託管的，但使用中心化的價格供給，中心化批准保證金，中心化提供流動性，中心化確定的利率，並由中心化方式推動管理平臺的開發和更新。例子包括 Dharma。
2 級 DeFi：這些 DeFi 產品是非託管的，並且還有一個額外的分散組件，可能包括價格供應、追加保證金、保證金流動性、利率確定或平臺開發更新，而其餘的仍然是集中的。比如 Expo，Nuo 和 ETHLend。
3 級 DeFi：這些 DeFi 產品是非託管的，無需批准追加保證金通知，同時中心化管理價格供給，中心化確實利率，並中心化控制平臺開發和更新。比如包括 Compound，MakerDAO
4 級 DeFi：這些 DeFi 產品是非託管的，無需批准追加保證金，無需授權即可提供追加保證金流動性，分散的價格供給，但中心化確定利率，並由中心化方式控制平臺開發和更新。例子包括 Fulcrum 和 dYdX。
5 級 DeFi：這些 DeFi 產品是非託管的，無需批准追加保證金，無需授權即可提供追加保證金流動性，分散的價格供給，分散的利率確定，但由中心化方式控制平臺的開發和更新。例子包括 bZx。
6 級 DeFi：這些 DeFi 協議中的每個組件，包括開發，都是分散的。目前沒有例子，因為沒有 DeFi 協議完全分散。
閱讀更多 夢玲說財經 的文章
