Co其實你憨憨挺好

與其說斯巴達克斯起義是底層奴隸的起義，倒不如稱它為一群角鬥士的復仇。儘管一直對斯巴達克斯與他的同伴們懷有同情和些許崇拜，但不可否認的是，這夥人終究還是難以成大事，必然會在羅馬正規軍的打壓下慘敗。

記得小學時曾翻閱表哥的中學歷史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有兩段最為印象深刻，一個是凱撒遇刺，另一個則是斯巴達克斯起義。前些年，一部以斯巴達克斯起義為原型的美劇刷爆網絡，掀起了一股收視熱潮，讀大學時的我自然也以另一種形式重溫了這段歷史。但不得不說的是，無論是傳統的史學書寫還是現代影視劇的演繹，都過於誇大了這場角鬥士的復仇。

古羅馬的奴隸無疑是十分悲慘的。俗話講，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。斯巴達克斯，便是被壓榨、掠奪和欺凌下才奮起反抗的英雄。其實，他並不是第一個站出來反抗的。

早在公元前2世紀初，拉丁姆和伊達拉里亞等地都曾爆發過奴隸起義，只是規模較小，很快就被鎮壓下去了。而公元前138年時，在西西里島還有一次大規模的奴隸起義，起義隊伍甚至曾發展到20萬人，可惜同樣遭到了殘酷的鎮壓。此後，在公元前104年，還有一次比較重要的奴隸起義，反抗者最終飢餓而死。

公元前73年，斯巴達克等人在卡普亞城內的角鬥士地牢中殺死守衛，隨後又放出了一批角鬥士。在這場戰鬥中，大約200名角鬥士與前來鎮壓的一支衛兵殊死拼殺，最後有70人殺出重圍。而斯巴達克斯理所應當地成為了領導者，被擁戴為起義領袖。

最初的反抗者人數不多，但卻是從決鬥場裡拼殺出來的“野獸”，因而具有著很強的戰鬥力。加之他們對羅馬貴族懷著極大的仇恨，所以多次擊潰鎮壓軍隊，並很快壯大起來。在斯巴達克斯起義的消息傳出後，先後又有一些破產者和流亡者加入，使得抗爭人數很快接近萬人。

斯巴達克斯起義爆發後，羅馬元老院並未予以太多重視，只是一些當地武裝在進行鎮壓。直到公元前72年，這支隊伍已經發展到了6萬人，才迫使羅馬高層緊急調兵鎮壓。不過，由於斯巴達克斯的隊伍氣勢正盛，接連挫敗了羅馬軍隊，隊伍又壯大到了12萬人。

然而，包括斯巴達克斯在內的反抗者，始終都報著濃厚的復仇情緒，根本沒有一個明確的鬥爭口號和清晰的戰略規劃。因此，他們就像一群沒頭的蒼蠅一樣，到處亂竄。更為可怕的是，在關鍵時刻，隊伍內部又發生了分裂：

包括斯巴達克斯在內的大多數奴隸，想要離開意大利回到家鄉，而本地的起義者則希望繼續在意大利盤桓，甚至想著去侵奪富人和貴族的財產。結果，有三萬餘人脫離了主體，並且很快被羅馬軍隊鎮壓。這種分歧大大挫敗了隊伍的戰鬥力。

而就在此時，羅馬元老院又集結重兵，全力圍剿起義隊伍。毫無疑問，儘管斯巴達克斯的隊伍驍勇，可他們面對的畢竟是強大的羅馬軍團。最終，克拉蘇糾結了八個軍團的兵力，如洪水般將起義隊伍包圍起來。公元前71年，斯巴達克斯戰死，剩餘的六萬起義者也被羅馬軍隊消滅殆盡。

史海爛柯人

我是薩沙，我來回答。

大概是四點：

第一，羅馬人過於強大。

當時恰恰是羅馬的強大時期。對付斯巴達克斯的羅馬將軍，麾下都有精兵強將，比如：格奈烏斯·龐培、瑪庫斯·盧庫魯斯、克拉蘇。

比如克拉蘇就有4萬精銳的羅馬部隊。

當時放眼世界，很難有部隊能夠打敗羅馬人。

更別說，斯巴達克斯這種奴隸軍隊。

第二，斯巴達克斯內部複雜

斯巴達克斯的主體是角鬥士，但也有羅馬本地的普通奴隸。

即便是角鬥士，也分為很多民族。

這就決定了，斯巴達克斯內部多次發生分裂。

比如當他決定北上翻越阿爾卑斯山，趕到高盧地區時，三萬軍隊就內訌，離開了主力，在加爾加諾峰下（阿普利亞北部）全部被羅馬軍隊殲滅（死亡兩萬人）。斯巴達克聞訊趕來救援，已經來不及了。

第三，斯巴達克斯沒有穩定的根據地

整個羅馬沒有斯巴達克斯他們的立足地。

作為起義的奴隸，斯巴達克斯不可能受到羅馬公民的支持。

而羅馬公民掌握了羅馬的經濟、軍事、政治等各個方面。

斯巴達克斯不能建立穩定的根據地，就不能具備穩定的軍事物資和兵力來源。

這種情況下作戰，只能贏不能輸，一旦輸了就可能出現迅速瓦解。

比如克拉蘇構築了一道防線，切斷了起義軍去意大利的退路。這道防線是一條兩端通海的壕溝（長約55公里，寬和深均為4.5米），溝上築有圍牆。斯巴達克斯為了突破這條防線，損失了三分之二的兵力，隨後很快就瓦解了。

第四，斯巴達克斯的戰略目標不明

斯巴達克斯缺乏一個高級將領的戰略頭腦，忽而南下，忽而北上，一會要翻越北方阿爾卑斯山，一會要南下渡海去西西里島，一會又有去希臘。

而意大利麵積狹小，在這麼大的地方常年這樣四處亂跑，又面對敵人重兵封鎖，斯巴達克斯無異於是自我毀滅。

薩沙

斯巴達克生活在羅馬帝國時期，領導者是凱撒大帝。羅馬帝國類似於中國的秦朝，通過變法而崛起，不斷向外擴張。當羅馬軍團的長槍抵達巴爾幹半島的色雷斯時，斯巴達克做為反抗征服者被俘，被關進了角鬥場。

當時的羅馬帝國處於奴隸制度，貴族拿奴隸根本不當人看待，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。公元前73年春，斯巴達克率領70多名角鬥士殺死了看守，解救了大批被關押的奴隸，迅速向維蘇威火山靠近。

這時，元老院沒把斯巴達克當回事，派遣克勞狄烏斯率領臨時拼湊起來的3000人向維蘇威火山進軍。斯巴達克利用藤條率領軍隊降落到政府軍後邊，一舉擊潰政府軍。此戰讓斯巴達克名聲大震，隊伍迅速擴展到一萬多人。

人員多了，成分自然複雜，統帥起來自然就有困難。在72年初，斯巴達克向意大利南部挺近，這震驚了元老院，這才把斯巴達克當成起義軍來對待。立即派出兩名執政官率領兩個軍團進行圍剿，共計2萬人。這時副手克里克蘇脫離主力在阿普里被殲滅。

這時斯巴達克率領軍隊又向意大利北部進軍，希望能夠越過阿爾卑斯山進入法國，躲開意大利軍隊的追擊。就在到達高盧邊境的時候，奇怪的事情發生了，軍隊又向南返回了，戰爭方向是西西里島，想要坐船出海。不可思議啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土難離，不願意跟隨斯巴達克去流亡，他們只希望攻取羅馬，掠奪財富，享受榮華富貴。

這次南返，犯了兵家之大忌。要知道，當斯巴達克起義的時候，羅馬政府正在對外用兵：一支精銳由龐培率領在西班牙剿滅叛軍，另一支精銳由盧庫魯斯率領在馬其頓作戰，當時國內沒有大量的軍隊可以支配。斯巴達克開始的時候面臨非常好的戰略局面。但是他來回穿插這幾趟，延誤了戰機，這時羅馬政府已經回過神來。

凱撒大帝立馬把龐培軍團和盧庫魯斯軍團調了過來，加上在後邊緊追不捨的克拉蘇軍團，大有合圍之勢。要知道，這是當時世界上最強大的騎兵軍團。

就在斯巴達克準備從西西里島乘船出海的時候，他的行蹤被海盜出賣，三路大軍加速合圍。斯巴達克想要在合圍完成之前決戰卡拉蘇軍團，從而跳出包圍圈。最後的決戰發生在阿普利亞，最終斯巴達克12萬軍隊全軍覆沒，6000名俘虜被釘在了阿普里斯到羅馬的大道上。

這是斯巴達克起義的經過，那斯巴達克起義失敗的原因又是什麼？

一，沒有清晰的戰略方向。從南向北，從北向南，來回流竄，完全是依靠勇氣和謀略在和羅馬帝國大遊擊，羅馬帝國有雄厚的財力，龐大的軍隊，在如此狹小的地域來回穿插，總有一天會被別人圍殲。

二，沒有固定的根據地，軍隊的供養全靠掠奪而來，要想生存下來必須不斷作戰，不斷掠奪。這一點還不如中國的太平天國，洪秀全依託南方富庶之地，與清廷抗爭了14年，如果不是派一小股軍隊北伐，而是傾巢出動奪取北京的話，清朝很可能得滅亡。

三，沒有統一的鬥爭綱領。我們為什麼而戰？看一下斯巴達克軍隊的所為就知道，所到之處，對所有的羅馬人進行殘酷的掠奪，不管你是貴族還是平民，這一點比奴隸主做的更過分。像中國的很多次起義，攻下地盤以後，先穩定民心，後建立根據地，就很有策略，畢竟得民心者得天下。

四，沒有統一的價值觀。人員複雜，思想混亂，關鍵時候意見不統一，導致起義隊伍到處亂竄，錯失良機，最後被合圍。

品讀春秋001

斯巴達克起義是羅馬共和國爆發的規模最大的一次起義，由奴隸領袖斯巴達克斯領導12萬人，對抗羅馬貴族的壓迫。

斯巴達克斯出身上層社會，相貌出眾，身強體壯，在一次戰爭中被俘虜，被訓練成角鬥士，供他的主子消遣。

他經常給手下灌輸自由的思想，提出了而自由而戰的口號，率領200多名奴隸，開始了反對壓迫的鬥爭。

斯巴達克斯的舉動，得到了各地區的響應，起義隊伍不斷壯大，聲勢浩大的起義軍開始和羅馬軍隊發生衝突。

斯巴達克起義如曇花一現，被羅馬軍隊撲滅，近6萬名起義軍被殺，起義領袖斯巴達克斯戰死，起義宣告失敗。

對於斯巴達克起義失敗的原因，筆者認為有3點：

第一，起義軍沒有明確的目標

斯巴達克斯起義的目的，只是為了反抗奴隸主的壓迫和剝削，很多奴隸並沒有自由的概念，因為作為奴隸的角鬥士，才是他們的社會角色。

很多人並不知道起義到底是為了什麼，甚至很多奴隸想重新回到奴隸主那裡。

盲目的進攻讓起義軍損失慘重，實力受到了創傷，很多奴隸主看到羅馬軍隊鎮壓，已經開始畏縮不前。

第二，內部矛盾削弱了實力

起義軍發展壯大以後，斯巴達克斯並沒有掌控全局。

斯巴達克斯提出離開意大利，重新選擇一個地方生活，但是當地人不願意離開。

有3萬多人脫離了斯巴達克的隊伍，結果被羅馬軍隊全部殲滅。

起義軍的實力受到了嚴重削弱。

第三，沒有統治政權的基礎

當時的羅馬，正是奴隸制度盛行的時候，像角鬥士這樣的社會階層，沒有統治羅馬政權的基礎。

作為奴隸的起義軍，並沒有提出廢除奴隸制度，讓奴隸主繼續合法存在的情況下，他們並不具備領導意大利的能力。

所以說，奴隸起義在古代是很難成功的，他們有自身的思想約束，最終無法避免失敗的命運！

喜歡的點個關注唄！

文史頻道

先說斯巴達克斯起義為什麼失敗的原因：

一、羅馬帝國正視斯巴達克斯起義的嚴重性，派出精銳兵團鎮壓。斯巴達克斯起義時，羅馬帝國正在東西兩線作戰，國內精銳部隊都不再國內。西面西班牙地區的塞多留叛亂從公元前77年開始，就一直沒有平息；東邊的本都王國在公元前73年和羅馬開戰，即第三次米特拉達梯戰爭；地中海克里特島海島嚴重威脅羅馬帝國的海上補給線。

公元前77年的塞多留西班牙叛亂；公元前73年第三次米特拉達梯戰爭；公元前73年，斯巴達克斯起義；地中海海盜，這些就是當時羅馬帝國要處理的主要問題。

自然而言，西班牙叛亂、第三次米特拉達梯戰爭才是羅馬帝國要處理的優先重點。斯巴達克斯起義，對於羅馬帝國而言，只是一場盜匪叛亂。

隨著斯巴達克斯起義數次擊敗羅馬兵團，人數越來越多，羅馬帝國不得不派出克拉蘇率領精銳兵團鎮壓。

二、克拉蘇獨攬軍權，並恢復十一抽殺律以嚴肅軍紀，讓羅馬兵團不得不在和斯巴達克斯軍作戰時以死拼殺。

三、克拉蘇職業軍團對戰以沒有作戰經驗的農奴為主的斯巴達克斯軍。雖然克拉蘇只有8個軍團，合計4——5萬人，相比斯巴達克斯軍在全盛時期的30萬人，顯得人數很少。但克拉蘇軍是職業軍人組成，只要嚴肅軍紀，克拉蘇軍隊就能立於不敗之地。

相比之下，斯巴達克斯軍組成是：角鬥士、牧人奴隸、逃亡的家奴、手工業奴隸、貧農、意大利自由民、羅馬軍團的叛逃士兵，大部分都是農奴。從民族成分來看，有日耳曼人、凱爾特人（高盧人）、斯科迪斯奇人、色雷斯人以及意大利人。

四、斯巴達克斯軍沒有清晰而統一的目標，成功北上後又南下，南下後又想北上。在公元前72年，斯巴達克斯軍立刻冬季營地，北上進軍山南高盧時，軍隊開始出現分裂：克雷斯離開斯巴達克斯軍。隨後克雷斯的3萬軍在加爾加諾山麓被蓋利烏斯軍團殲滅3分之2，而克雷斯也因此戰死。

即：起義軍出現了目標上的分裂：斯巴達克斯想要翻越阿爾卑斯山獲取自由，克雷斯只想在富裕的意大利南部繼續掠奪財富。

當然也有人認為斯巴達克斯和克雷斯並沒有分裂，只是分頭作戰而已。

但不管如何，在克雷斯戰死後，明明有機會呆在山南高盧、甚至翻越阿爾卑斯山的斯巴達克斯卻決定率軍南下，繼續和羅馬軍團作戰，這就給了克拉蘇和龐貝共同擊敗斯巴達克斯的機會。

原因有很多種說法：

1、達到山南高盧的時間晚了，波河的泛濫導致渡河困難；冬季即將到來，導致不可能翻越阿爾卑斯山。

2、羅馬軍團擊敗色雷斯的消息讓斯巴達克斯放棄北上的想法。

3、軍隊中的意大利自由民不願意翻越阿爾卑斯山而去征服未知的土地。

公元前71年斯巴達克斯再度北上時，被克拉蘇以8個軍隊被阻擋，進而一步步的被逼退到意大利南部海邊。

五、收取了報酬的奇裡乞亞海盜背信棄義，拒絕幫助斯巴達克斯軍撤退到西西里島。

六、平定西班牙塞多留叛亂的龐貝軍團凱旋，並南下援助克拉蘇鎮壓斯巴達克斯軍。雖然斯巴達克斯在得知龐貝軍南下消息後，一度想和克拉蘇議和，但被克拉蘇拒絕。

雖然最後斯巴達克斯決定和克拉蘇決戰，但在補給困難和龐貝援軍的雙重打壓下，軍隊戰鬥意志並不高，最後被穩紮穩打的克拉蘇擊敗。

綜述

簡單說，斯巴達克斯起義失敗的原因主要還是自身的問題：沒有清晰而統一的戰略目標（是北上翻越阿爾卑斯山，還是佔據富裕的意大利南部）。

因為沒有清晰而統一的戰略目標，克雷斯、甘尼庫斯和斯杜斯先後從斯巴達克斯軍出走。

北上沒有堅持到底，南下也沒有規劃計劃，最後被穩紮穩打的克拉蘇擊敗。

沒有清晰而統一的戰略目標的原因在於斯巴達克斯起義的性質，並非奴隸起義，而僅僅是個體爭取自由的行為（奴隸爭取自由人的權利；意大利自由民爭取失去土地的權利），並非什麼高大上的推翻奴隸制度性質。

其次的原因是羅馬帝國逐漸平定了外部戰事，而得以專心對付斯巴達克斯。僅僅是克拉蘇的8個軍團並不足以擊敗斯巴達克斯，只能形成雙方割據的形勢。平定西班牙叛亂歸來的援軍龐貝，才是斯巴達克斯軍失去戰心而戰敗的催化劑。

歷史哨聲

斯巴達克斯被馬克思評價為“古代無產階級的真正代表”，列寧也評價其為“大約2000年前最大一次奴隸起義中的一位最傑出的英雄”並指出“在許多年間完全建立在奴隸制上的彷彿萬能的羅馬帝國經常受到在斯巴達克斯領導下武裝起來、集合起來並組成一支大軍的奴隸的大規模起義的震撼和打擊”。那麼這場被高度評價的起義是如何爆發的呢？古羅馬的奴隸制無疑是極其殘酷的——每個奴隸都會被用烙鐵標記上主人的名字。奴隸們像牲口一樣被捆綁著在市場上出賣，在這一過程中他們被迫與自己的家人分離。由於當時的羅馬奴隸主熱衷於觀看奴隸與獅、虎、狼、熊等猛獸的搏擊，於是大量奴隸被送上角鬥場進行殘酷的搏殺。俗話說“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”：事實上早在公元前2世紀初拉丁姆和伊達拉里亞等地都曾爆發過奴隸起義，只是規模較小，很快就被鎮壓下去了。公元前138年在西西里島爆發了一次大規模的奴隸起義，起義隊伍甚至曾發展到20萬人，可惜同樣遭到了殘酷的鎮壓。然而這並沒成功遏制奴隸們的反抗——更大的起義還在醞釀之中。

公元前73年的一個深夜在卡普亞城的角鬥士地牢內突然傳來一陣可怕的慘叫，3名看守地牢的衛兵衝到鐵窗前衝被關在裡面的角鬥士們怒吼道：“大晚上不睡覺，找死啊？”其中一名角鬥士回答道：“打死人了。高盧人打死了我們的夥伴。他被我們制服了，你們看該怎麼處理他？你們不管我們就勒死他。”當時的羅馬正處於擴張時期，一時間有大量來自不同種族的戰俘成為羅馬人的奴隸，而這些來自不同種族的奴隸之間彼此打架鬥毆也不是什麼稀奇事，於是看守們先入為主地以為不過又是一起奴隸打架事件。衛兵拿著油燈一照發現裡面隱隱約約的確躺著一個人，另一個人正被幾個人反扭著手，於是說道：“把他交給我們吧。把死人也抬出來。”然而當他們打開牢門之時裡面的角鬥士突然向他們發起了攻擊——角鬥士們奪過衛兵的佩劍殺死了他們，然後打開其他牢門，將整個地牢裡關押的奴隸們全部放出。事後羅馬方面才知道：這其實是一次有計劃的越獄事件——這次行動的領導者是來自色雷斯的斯巴達克斯，他在與羅馬人的戰鬥中被俘而淪為奴隸。曾是一名戰士的他被羅馬奴隸主培養為一名角鬥士，當他在角鬥士學校接受培訓時就利用一切機會勸說角鬥士們為自由而死，而不是成為羅馬貴族取樂的犧牲品。他組織了200多個角鬥士策劃了這次越獄事件，在他們衝出牢籠的過程中與羅馬衛兵發生了激戰，最終78名角鬥士得以衝出地牢。

一開始這件事並沒引起羅馬統治階層的關注，因為在當時看來這不過就是一起簡單的奴隸逃亡事件，然而出乎他們預料的是：逃出牢籠後斯巴達克斯大量收容了坎帕尼亞省的逃亡奴隸，以致於他的隊伍在極短的時間內就擴張到1萬人，在多次打敗羅馬的小股部隊後斯巴達克斯領導的起義軍從坎帕尼亞擴展到意大利南部的阿普利亞、盧卡尼亞、布魯蒂烏姆地區。在羅馬殘酷的奴隸制度下奴隸們都視斯巴達克斯起義軍為解放者，因此不斷有逃亡奴隸前去投奔他，他的隊伍持續不斷的擴張。事實上斯巴達克斯起義單純就規模而言可能還不及五十年前的西西里島奴隸起義，但之前的奴隸起義無非不過是一群無組織的烏合之眾；相比之下本身就是軍人出身的斯巴達克斯仿照羅馬軍隊的形式將本來只是一群烏合之眾的起義軍改編成了正規部隊：他的部隊中步兵軍團、騎兵、偵察兵、通信兵和小型輜重隊應有盡有，士兵的訓練、宿營和行軍都有了一套清晰的制度。公元前73年秋羅馬大法官瓦里尼烏斯率軍討伐斯巴達克斯，結果被起義軍痛擊。至公元前72年初斯巴達克斯的軍隊已增至6萬人，而後他進軍阿普利亞和盧卡尼亞又使其總兵力增長到12萬。這時的斯巴達克斯起義軍可謂是聲勢浩大，然而與此同時起義存在的諸多深層次問題其實從一開始就一直潛伏著並註定將導致這場起義的最終失敗。

事實上斯巴達克斯起義如果要說與以前的奴隸起義有什麼不同，那麼無非不過是其領導人斯巴達克斯曾是一名受過系統軍事訓練的戰士，然而僅僅依靠斯巴達克斯個人的能力是無法與成熟的羅馬國家機器抗衡的。就起義軍整體層面而言：他們其實和以往的奴隸起義一樣其實並沒明確的戰略意圖——他們只是從自己的現實處境出發而渴望自由，然而當他們獲得自由之後呢？實際上這時他們還沒能形成較為成熟的推翻奴隸制、建設新文明形態的理念。正因為如此來自不同地區、不同種族的奴隸們在起義後的第一想法居然是：各回各家、各找各媽，這使起義軍從一開始就潛伏著分裂的種子。斯巴達克斯本人儘管有一定的軍事才能，否則也不可能一再挫敗羅馬軍隊，可他本人的軍事才能究竟有多高呢？至少我們可以清晰地看到：在整場起義的過程之中起義軍在成功北上後又南下，南下後又想北上，基本沒有統一明晰的戰略意圖。這其實有兩種可能：其一是斯巴達克斯本人儘管具備一定的實際戰場的指揮能力，但並不具有全局的戰略思維；其二是斯巴達克斯或許有他的戰略規劃，可他不得不遷就於起義軍內部的不同意見。整場起義幾乎完全依賴於斯巴達克斯的個人才能，而就整體戰略而言：其實和以往的奴隸起義並無二致。

我們還需要注意的是古羅馬的奴隸起義與我國古代農民起義的一個本質區別——我國古代的農民起義儘管是以農民階級為主要的依靠力量，但並不排斥其他社會階層的加盟：劉邦起事有韓國貴族出身的張良輔佐；朱元璋起事有元朝故吏劉伯溫輔佐；李自成起事有舉人出身的李巖輔佐......然而在古羅馬的奴隸制體系下奴隸起義不僅是直接與羅馬貴族階級為敵，也難以得到普通羅馬公民的支持。在古羅馬的奴隸制體系下每個羅馬公民都可以參與國際的行政事務，同時平民也可以通過選舉晉升成為國家官吏乃至是最高統治者，然而奴隸不在此範圍之內——事實上奴隸甚至不被視為是人，他們被譽為是“會說話的工具”，奴隸主可以隨意拆散奴隸的家庭並將他們出賣轉手。我們不妨設想：羅馬公民即使對政府有再大的不滿，也可以通過他們手中的選票去影響政府的行政，要求他們去和被視為是“會說話的工具”的奴隸提著腦袋造反未免不切實際。事實上古羅馬的奴隸起義不僅是與居於統治地位的羅馬貴族為敵，同時也是將自己置身於絕大部分合法公民的對立面，因此只能完全依賴於奴隸階級內部的力量，很難得到其他社會階層的支持。而奴隸階級儘管看似人多，可他們並沒統一的戰略目標，因此也就難以形成合力。一群沒明確戰略目標的缺衣少食的奴隸同掌握國家機器及社會資源的團結一致的貴族、平民對抗會是什麼結果呢？

公元前72年羅馬元老院派執政官楞圖魯斯和蓋利烏斯率兩支軍隊討伐斯巴達克斯，這時一直潛伏在起義軍內部的深層問題終於暴露出來：起義軍中的高盧人強烈主張離開意大利，打回高盧老家，由此引發了起義軍內部的分歧。這一分歧直接導致三萬起義軍離開了主力，結果這支部隊在加爾加諾峰下（阿普利亞北部）被羅馬軍隊殲滅，斯巴達克斯聞訊趕來救援，但已來不及了。儘管斯巴達克斯的軍隊雖已有所削弱，但他利用羅馬軍隊兵力分散作戰的弱點將其擊破後率軍北上。公元前72年斯巴達克斯率軍沿亞得里亞海岸轉戰整個意大利。在南阿爾卑斯高盧省（北意大利）穆蒂納會戰中斯巴達克斯擊潰了卡修斯總督的軍隊。此後本應越過阿爾卑斯山繼續北進的斯巴達克斯不知何故竟中途折返，而後繞過羅馬揮師南下。 羅馬元老院為了粉碎斯巴達克斯的軍隊再派統帥克拉蘇率兵四萬人進行征討。公元前72年秋斯巴達克斯的軍隊在意大利布魯蒂烏姆半島（今卡拉布里亞）集結，企圖乘奇裡乞亞海盜船渡過墨西拿海峽。但海盜們並沒遵守向斯巴達克斯提供船隻的承諾，此後斯巴達克斯一度想利用自造木筏渡過海峽，然而這一想法最終未能實現。這時克拉蘇在起義軍軍營後面構築了一道防線，切斷了起義軍去意大利的退路。這道防線是一條兩端通海的長約55公里，寬和深均為4.5米的壕溝，溝上築有圍牆。最終起義軍用土和樹木填平了壕溝，強攻築壘，突破了防線，但起義軍在強攻中損失了約2/3的兵力。在此之後斯巴達克斯的軍隊一度又補充到7萬人，然而這些在短期內補充起來的兵力的實際戰鬥力很值得懷疑。恰逢此時鎮壓西班牙塞多留叛亂的龐貝軍團凱旋，於是羅馬元老院立即調龐培前往援助克拉蘇鎮壓斯巴達克斯起義。最終在阿普利亞省南部一場激戰中斯巴達克斯全軍被擊潰，他本人奮戰至死。

鴻鵠高飛一舉萬里

生不逢時，斯巴達克斯一路高歌猛進無人能擋，一直打到羅馬城下，此時只有一隻人數遠少於斯巴達克斯的部隊擋路。首領叫克拉蘇，是羅馬最有錢的人，軍事卻不行。第一想到就是逃跑，因為斯巴達克斯一路所向披靡大家都知道，士兵也沒士氣非常害怕，克拉蘇想逃跑丟羅馬保住命丟職位。但是他手下有員將領叫凱撒😂😂😂這可不得了啦，凱撒勸說克拉蘇一戰制訂戰術鼓舞士氣，於是擊敗過很多大軍沒把這隻小隊伍放眼裡的斯巴達克斯被凱撒擊敗。後來克拉蘇為了裝逼釘了幾百里路十字架。而凱撒則想受降壯大勢力。。。後來克拉蘇為了證明自己軍事實力被一個部落誘進埋伏圈被捕。對方把金子融化灌進他嘴裡死翹翹了。凱撒則獨立出去靠著赫赫軍功獨攬大權。。。只能說斯巴達克斯生不逢時，碰到西方3大古代軍事家之一凱撒(最輝煌戰役被內外6倍敵人夾擊擊敗對方)

235188

別看電影裡胡扯，奴隸兵好像以一敵百，其實在森嚴的軍陣和訓練有素職業正規軍部隊面前，什麼武林高手都是個屁，幾個角鬥士又能蹦躂到哪裡去？剛開始出其不意，取得一定的勝利，但在強大的羅馬動員起來之後，窮困的起義軍在羅馬軍團陣列面前，完完全全不好使了。再加上彼時羅馬軍事界群英薈萃，各路名將坐鎮，世界上又有幾隻軍隊能撼動羅馬軍團呢？再看起義軍本身，成分複雜，軍心不齊，雖然有數萬人，後來也分裂了，分裂就意味著力量瓦解，緊接著就被羅馬人分別擊破。最重要的，起義軍是外來戶，在羅馬沒有群眾基礎，羅馬人不可能支持他們，只會支持自己的官軍，毛主席說了：人民戰爭汪洋大海！再者說，起義軍的目的，說白了就一個字“逃”，至於怎麼逃，往哪逃，各路人馬都不統一，戰略目標不明確，也不致力於建設什麼根據地。而羅馬軍團的目標顯然簡單明確：找到他們，咬住他們，吃掉他們……簡單比較，高下立判！事實證明，奴隸兵不講馬列主義，不學毛澤東思想，不代表先進生產力，是不可能領導人民群眾翻身做主的。

鐵新GT

社會發展通常會經歷這麼幾個時期，原始社會時期，奴隸社會時期，封建社會時期，到現在的民主社會時期（民主社會又細分為資本主義社會和社會主義社會，到最高層次的共產主義社會），羅馬共和國就屬於奴隸社會時期，斯巴達克斯起義就爆發於公元前73年到公元前71年期間，這不只是古羅馬（公元前509~公元前27年)最大規模的一次起義，也是世界古代史上規模最大的一次奴隸起義。

在古羅馬時期，奴隸不只是被當做勞動力，他們主要還被用於供奴隸主們享樂，奴隸主們建造了大型的角鬥場，讓角鬥士互相廝殺，也是在這樣的殘酷統治下逼迫奴隸們發動了這場武裝起義，參加這場武裝起義的人員包括了角鬥士，破產農民，還有奴隸們，這次起義的領袖斯巴達克斯是色雷斯人，在反羅馬戰鬥中被俘，後來他被送到了角鬥士學校，在這裡斯巴達克斯成為了角鬥士們的領袖，並一直勸說其他角鬥士們反抗奴隸主。

起義爆發後，在起義軍最鼎盛的時候，人數一度達到了12萬人，其中有很多人曾在羅馬軍隊裡當過士兵，或者是角鬥士，所以很快也就形成了戰鬥力，並在起義初期取不了不錯的進展，但是後來起義軍對該留在意大利，還是離開意大利上產生了分歧導致了義軍的一部分主力離開，不久被羅馬軍隊殲滅，斯巴達克斯率領的剩餘部隊繼續在意大利南部和羅馬軍隊周旋，但是羅馬軍隊主力趕到後，起義軍被盡數擊潰，斯巴達克斯起義就此失敗。

斯巴達克斯起義其實是一場必然將會失敗的起義，這場奴隸起義爆發時羅馬奴隸社會還不具有廢除奴隸制的條件，也就是說當時奴隸主們的實力還在非常強大，羅馬軍隊也處在鼎盛時期，單憑起義軍的力量是無法推翻奴隸主們的統治，羅馬軍隊整體的戰鬥力非常強大，所以雖然起義軍有像斯巴達克斯這樣的角鬥士，個人戰鬥力很強，但是起義軍中還有大量的奴隸和破產農民甚至是老弱婦孺，這群人是沒有什麼戰鬥力的，所以起義軍和訓練有素的羅馬軍隊抗衡毫無優勢可言，推翻奴隸制的條件並不具備。

我們古代打仗，有一句話叫做兵馬未動糧草先行，也就是說打仗必須要有後勤支援，但是起義軍這群人他們顯然是不可能有完備的後勤補給的，在這樣的情況下作戰，戰敗也只是時間問題，另外起義軍也有不同分歧，就比如在是否離開意大利，擺脫羅馬共和國統治的問題上，破產農民這個群體顯然就不願意離開意大利，這也說就是起義之初，起義軍的領袖就沒有制定好起義的方針，是逃離意大利擺脫羅馬奴隸主的統治，還是推翻羅馬共和國奴隸主們的統治，沒有搞清楚這個問題，也導致了起義軍的分裂，最後被羅馬軍隊盡數殲滅。

當然斯巴達克斯本來有機會帶著起義軍逃跑的，但是被海盜放鴿子導致了渡海這個計劃的失敗，這也讓起義軍失去了大半的部隊，這場起義其實更像是一次奴隸們的自我解放運動，雖然起義最後失敗了，但是這場起義卻深刻的印象了當時整個歐洲的奴隸社會，也一定程度改善了之後奴隸們的生存環境。

玄坤

斯巴達克起義發生在兩千多年的羅馬共和國末期。這場奴隸起義在歷史上意義重大。馬克思稱斯巴達克斯具有高貴的品質，為古代無產階級的真正代表。

但是起義最終的結果還是失敗。為什麼失敗呢？其實主要有以下五個原因。

第一、羅馬仍然強大。

斯巴達克斯起義發生在公元前73年，那個時候羅馬雖然是共和國末期，但是羅馬仍然實力強大。通過幾百年的對外擴張，此時的羅馬已經成為橫跨歐洲、亞洲、非洲的強國。

由於對外戰爭，迅速促進了羅馬奴隸制經濟的發展。很多羅馬的貴族和騎士，利用大量廉價的努力，擴大了自己的農莊，逐漸取代了傳統的小農經濟。奴隸被廣泛的應用到手工業、建築業、甚至家庭教師、醫生，可以說那個時候的奴隸制在羅馬還是有著強大生命力。

第二、馬略軍事改革增強了羅馬軍隊戰鬥力。

公元前107年，馬略開始擔任羅馬的執政官。他對羅馬進行了重大的軍事改革，採取募兵制取代按照財政招募軍隊的制度。這樣公民無論財產多少，都能自願加入軍隊。入伍後服役十六年，由國家提供供給，退伍後分配土地。同時，馬略在軍隊中維持嚴格的紀律和訓練。這樣使得羅馬軍隊變得非常的強大。

第三、斯巴達克斯戰略失誤，放棄對敵人進行主動進攻。

斯巴達克斯自起義開始，每次和羅馬軍隊作戰，他都是勝利者。但是斯巴達克斯並沒有想留在意大利的意圖，也不想推翻羅馬的統治。他想要乾的事情就是帶著這些奴隸返回自己的故鄉，所以他的主要軍事行動也都是為了掃清回家的障礙。

公元前71年，斯巴達克斯突破克拉蘇防線，但是他仍然沒有主動進攻羅馬，而是帶著自己的幾萬大軍準備東渡亞得利亞海，然後再準備各自返回故鄉。正式如此，後來羅馬援軍趕到，斯巴達克斯在三面受敵的情況下被迫決戰，最後被殺。

第四、斯巴達克斯起義隊伍發生了兩次大分裂。

起義隊伍第一次分裂是在公元前72年，斯巴克斯帶著隊伍向阿爾卑斯山前進。他希望翻越這座山，然後返回故鄉。由於當時起義部隊人數眾多，並且一直都在打勝仗，所以一些人便沒有跟著斯巴達克斯，而是獨自在意大利活動。以克利克斯為代表的人希望主動進攻敵人，後來他們在加爾幹山附近被羅馬軍隊擊敗，克利克斯本人和兩萬軍隊陣亡。

不過，斯巴達克斯並沒有吸取教訓。公元前71年，以康格尼斯和卡斯特為首的起義軍又脫離了斯巴克斯的部隊。克拉蘇得知這個消息以後，立刻對他們進行進攻，消滅了一萬二千多人。

第五、起義軍缺乏統一的領導集團。

起義軍的領袖是斯巴達克斯、克利克斯和恩諾邁。但是這三人組成的只是一個鬆散的聯盟，他們各自指揮各自軍隊。當大家目標一致的時候，可以聯合作戰，但是一旦產生分歧，就基本各自為戰了。

在一些關鍵的時候，由於缺乏統一的領導，很容易導致部隊分裂，被敵人各個擊破。這也是為什麼前面說到起義部隊會發生兩次大分裂的原因之一。

羅馬就不一樣了，他們任命了克拉蘇為鎮壓奴隸起義軍的司令官，這樣指揮更有效。

關鍵字: 起義 角鬥士 歷史