頭髮總也長不長
中國的工業產值追上並超過美國，十幾年的時間過去了。到現在我們自己還認為，我們是給發達國家做配套的，距離人家的科技水平還很遠。也有人說人均水平不行啊，人均是不高，但是綜合國力擺在這，國家的國際地位放在哪裡呢！世界人口超過一半是白人，分佈範圍還很廣，不爭無出頭之日，國人當自信、自強。
5G標準之爭，華為得票最多，但是權重沒有美國高通重，華為就是再多票數，人家也許還有算法。但是華為獲得的標準已經夠用，交叉授權足以對抗高通，現在交的專利費主要是3G、LTE的，LTE演進的目標是4G，4G標準是中歐聯合的一次去高通化。
5G推廣、建設之爭，美國4G基站遠遠少於中國，國土跟中國差不多大，5G美國也沒有什麼建設能力了。但是美國可以把5G當作一項國家戰略，我建設搞不過你，也不讓你搞好。這就是5G的建設設備之爭了，除了跟美國比較死心的澳大利亞之類的國家，都不再抵制華為設備了，差不多就剩下美國這個中心城市了。
擁有更多的技術標準，就會有更多的話語權。還有要看誰的設備覆蓋範圍廣，如果大部分國家都是中國設備，再升級6G的時候，中國想用什麼標準還會有那麼多反對的聲音嗎？
5G戰爭是新興國家對老牌帝國的反壓迫運動，是為了地球村自由、民主的正義之戰，是農村包圍城市戰略思想的一次實踐。
宇宙邊緣121
這個問題，其實問的非常尖銳。我們可以從前段時間，華為跟高通投（爭）票（奪）5g的標準開始說，難道僅僅是為了自己公司的榮譽嗎？老毛看來，不完全是那樣的。
5g標準說到底，僅僅只是一個通信制式標準而已，為什麼都想使用自己的呢？目前的4g，3g，出國了以後就無法使用了，那是因為每個國家的通信制式都不同。而5g卻不一樣，各國聯合投票，就是為了統一制式，以後出國旅遊都能隨時隨地打開手機看頭條。
另外，5g的標準制定者，其實就是5g整個遊戲的“裁判”，而各大廠家相當於運動員，至於我們終端用戶，只能說是某某隊伍的拉拉隊了。誰掌握了5g，誰就能制定遊戲規則。
還記得香港警匪片裡的那些橋段嗎：警察監控信號塔，從而監聽歹徒的電話，更有甚者直接能通過定位查出歹徒的方位。
其實不僅僅是這樣，未來如果兩國交戰，直接把你這邊的5g標準“稍微”改改，你到時候連網絡都登不了？怎麼打？以前有人是說過跟美國打仗被美國關閉GPS了我們成瞎子，不過我們好歹也有了自己的北斗了，不過5g畢竟是世界通用標準呀。
不過說來說去已經晚了，5g標準已經是美國人的了，華為也因為其他原因被趕出了美國市場，5g標準爭奪戰，我們還是敵不過美國了。
好了，談到這裡，我是老毛，懂生活，愛科技，每天推薦科技資訊，歡迎關注我哦。
老毛聊科技
世界要發展，國家要進步，誰能夠率先引領5G市場，誰就有可能成為世界通信行業的霸主。這是有數百萬億美元的大市場，是國家發展的重要動力。
猶如英國人發動了第一次工業革命，結果英國人強盛了300多年，歐洲發動了第二次工業革命，也是強盛了200多年，而美國人發動了第三次工業革命，也強盛了幾十年。所以，現在的5G再次成為了各國爭奪的焦點。如果哪個國家能夠奪取了世界最先進的5G科技水平，哪一個國家就可能會引領世界新科技潮流。而世界5G的市場份額和將來長遠經濟利益發展，那是難以估量的前途。而可能遠遠不只是幾百萬億美元可以估值的。
一個國家的興衰，可能是一些不起眼的科技成果就可以改變。英國如此，法國和德國如此，美國和日本也是如此。而現在的5G，被稱之為世界第四次工業革命的起點兒，誰佔領了5G科技的前沿高地，誰將有可能會引領世界潮流幾十年，乃至上百年。這就是為什麼世界科技強國，爭奪5G的主要原因。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
要明白這個問題首先要明白5G是什麼？
簡單一點5G就是一種更高效更低延遲的通訊技術。這樣咱們就可以快的明白5G爭的是什麼了。
對於通訊專利廠商來說5G爭的首先是制定規則的權利，之前聯想支持高通的那一票鬧得是如此的沸沸揚揚就可以知道。規則的制定何其重要。還有就是看誰家的技術更好下載速度快，覆蓋距離更遠，專利更多。
對於手機廠商來說：爭的自然就是手機市場了，誰家先出支持5G網絡的手機自然會佔據一定的優勢，所以蘋果急衝衝的與高通和解是為什麼？不就是想穩住5G的優勢，讓自家手機在5G時代佔有一席之地！
所以說5G爭的東西有很多，而華為算是唯一一家玩轉手機到通訊終端的廠商，聯想該支持誰心裡沒點數嗎？所以也導致聯想在華業務一蹶不振。
請大家支持華為，如果不愛也別傷害！謝謝
數碼科技先行者
歸根結底，大家爭的是話語權和定價權。這也是基建的深層次的含義。類似於過路費，過橋費。我建的，於是我說了算
咕咚比爾
實時戰地評估。
小茶樹879
5 g標準的制定主導
嘩啦啦的黃河水嗯
影響了美國侵犯個人權利吧？影響了對於高端武器的控制權，哈哈
時時發財5739
爭的是前沿科技話語權，落後就要捱打
