叶永青据说是千万画家，亿万也说不定，但很多人之前可能并不知道他。他这阵子之所以上了热点，是因为比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文的一句话。
此人抄了我30年。
两个人画作的相似之处实在太多，叶永青卖画居然还卖到人家家门口，欺负人不带这么欺负的，所以这事很快在网上炸锅。
谴责声声声入耳，花千万买叶永青画的人也一脸苦笑，要求道歉，但也有人为之辩护，说那是创造性模仿，不算什么。
而叶永青本人对此却很少回应，采访中，他只说了一句已在争取与希尔文取得联系，他是对我影响至深的一位艺术家，就不再开口。
（外媒对二人画作的比较之一）
然而这话看似不痛不痒，其实却暗藏玄机。
绘画的抄袭一向很难界定，道德审判一般是第一武器，很可能叶永青是要为大家开辟一条新路。
如此的相似度当然是避不开的，那就只能对我“影响至深”，而取得原创谅解，那自然是避免法律纠葛，减少经济损失的最佳途径。
九鸦当时就曾有某种预感，没想到，这事好像还真的发生，而且还远远超出了我的想象。
昨日在头条，我偶然见到一位叫千千千里马的作者爆料，说叶永青已经找到希尔文，希尔文已经表示愿意授权了！
这样的授权是一种什么东东？我赶紧就去网上搜了一下。然而，直到今天，这事在网上似乎也没有权威报道。
只是这位作者既然言之凿凿，说消息是驻布鲁塞尔记者公布的，想来未必空穴来风。
万一是真的呢？我承认目前让我起了兴趣的主要还是八卦之心，网友们那些评论，让我快乐极了。
鲁镇酒店的空气中，好像也是这种气氛，只不过这一次，主角并非孔乙己，人家也绝不像他那样，可怜兮兮。
按照惯例，网友们当然是不管是否确切那一套的，因此此文一出，大家立刻脑洞大开：
艺术品还可以这样授权？授权是不是就是可以代理、仿制、销售的意思？先抄再用钱解决，我真为他们双方为钱与艺术的惺惺相惜折服。
这是把绘画当生意谈啊，他是大中华第一代理，准备把艺术品全面铺货下乡？
那以后是不是就要署名，克里斯蒂安先生授权，叶永青再创作了？
有的网友立刻食指大动：
请问如何成为叶大师的下线？
请问山东地区授权费多少？如何保障经销商利益？卖不出去是否可以退换？
我想申请华北地区总代理。
……
如果“窃画不能算偷”，这是真的，这种操作真正会完成，那网友们说的也不是没有道理，九鸦立刻也跟着兴奋起来了。
梵高活着的时候，画半点不值钱，代理费一定不高，我赶紧穿越去，你们别跟我争！
实际上这事真是可能的，因为希尔文先生最初不是有这样一大不满吗？
我的画才卖到5千到1.5万欧，叶永青的画居然卖价高我数十倍，叔可忍婶不不可忍。
叶先生就是这样的涂鸦鸟（主体部分），都可以卖到25万呢，料想希尔文若知道这个，更将窝心。
（实际上叶永青很多鸟的意象，也跟希尔文差不多）
艺术家的事只能说我们不懂，但艺术家也是人，也需要钱，有人卖，就有人买，有人买，就有人卖，艺术若不值钱，艺术家都得饿死，所以我对艺术家谈钱，倒不反感。
对中国某位为叶永青辩护的女画家说的，那只能怪你不会运作，运作不好，也基本同意。能艺术，还能商业，这谁都望眼欲穿。
但是艺术家的钱是不是就可以这样赚呢？这却大值商榷。
艺术起于模仿，这话没毛病，但艺术却不能终于模仿。
技术与创意，从来是一个成功艺术家的标志，你最终到底得既有自己的风格，也有自己的创意，你就是你，成为不一样的烟火。
你更不能直到被人发现，才说深受影响，全无歉意，还另辟蹊径。这难道是打算将别人的创意进行到底的节奏？
技术好，并不代表就有特权，人家出钱收藏，难道是因为你模仿的好不成？
模仿与抄袭的界限何时才能有较明晰的界定？盗窃财物之人不可因私下和解就逃脱法律制裁，偷窃创意，一再卖钱的人难道就可以？
这个问题许多年来，居然全世界都不能解决，真是怪事，看来好的艺术家大都也只能像弘一法师李叔同说的那样了：
靠做人在艺术之先来自律，而对别人的侵犯却一概无能为力。
我最后最疑惑的是，为什么很多抄袭者会比原创更成功，更出名，更赚钱？就跟自媒体的垃圾团队一样？
比如说郭敬明的《梦里花落知多少》，原创者庄羽的《圈里圈外》真没有多少人知道，没多大影响。
这到底算不算一种再创造？抄袭者成功的基因到底在哪？这里面到底有哪些门道？
我一向很反感媒体作者写三五百字，最后来上一句你们怎么看——毫无观点地搬完材料，再都让我们自己想，那还用你做什么？——但这一次我也想问问了。
因为我想半天也没能完全搞明白。
你们怎么看？怎么看，怎么看，怎么看，怎么看，怎么看，怎么看，怎么看，怎么看……什么观点？
快告诉我吧，我好学学。
急等啊，快点，赚钱要趁早，最后有授权，管它怎么赚……
文 | 九鸦
图 | 网络
閱讀更多 九鴉人物 的文章
