釣魚島is中國的
請入公寓並不等於請入公寓偷情。劉強東是個十足的淫蟲。
無論主動被動，東都不是個無辜者，更不相信是個正人君子。先與同學妻子京離婚，後傳與多麼女下屬拍拖而不結婚，再與美國學習偶遇的天媾和，不知東在辦公室門後與女下屬發洩過多少回淫威，東不是個淫蟲不會有明尼蘇達醜聞。
視頻能看出什麼？女方接近劉就說明不是強姦嗎？如果單從視頻認定不是強姦，那社會就不應允許男女交朋友，就不應讓男女同往，不應該讓男女同入一個房間。
只要男女接近就認為女的勾引並主動投懷送抱，那今天社會就沒強姦了。如果認定強姦，社會就應隔離男女，社會要分男部女部，工廠得分男廠女廠……
現在太多男女網友見面發生強姦事情，照某些人看法應該都不是強姦。現實是很多強姦都是熟人甚至朋友。不應模糊人們思維，不要把人們思維往邪道上領。
發佈視頻者自有用意，許是近來京東不景氣，京東人為京東提升人脈努力。也許劉強東在美強姦案在人們大腦中淡忘，有些人不甘寂寞重新炒作。
人類最大惡性就是笑裡藏刀，表面是朋友是知己，但轉臉就是敵人，喪盡天良都不掛在嘴邊，沒人說自己是壞人，天下所有人都是好人，大眾面前都想有光輝形象，要不怎能有人面獸性呢！強姦婦女對於大咖來說不是問題，夜夜歡愉才是大咖的樂趣與夢想，區區一個小女子小菜一碟，幾打鈔票就能讓危機雲淡風輕。
社會就是富人主宰窮人，窮人是富人的玩物。富人享樂人生，窮人掙扎人生。
其實人類也是畜生，人類的需求不比畜生少，只不過比一般畜生多點陰謀多點智慧多點詭辯的能力。人類不公，處處公。公平始終掌握在有能力的人手裡，眼下沒有災難就唸彌陀佛。
相關問題
京東"事變"後，爆出員工自殺，劉強東如何交代？
劉強東案又起波瀾，女大學生再次起訴他六項罪名，你認為劉強東冤不冤？
劉靜堯是誰，為什麼起訴劉強東和京東？
相關問題
你很敬佩的中國企業家是誰？
深秋孤蟬87
這件事情，總的來無疑的有以下幾點:
1.劉強東肯定是睡了別人了。
2.劉強東在聚會期間肯定也是有勾搭過女主角，而且也有強迫過，至於強迫的程度夠不夠強姦就不好說了。
3.視頻中劉強東人是真的，女方是不是女主角大概率不是。如果這個視頻是真的，就不會爆出來。爆出來只有一個目的:就是為了攪渾水。要是為了證實劉強東清白，視頻肯定不會現在爆出來。
4.要是存在視頻是真的那之前京東團隊去年早就知道了，京東團隊肯定會發帖稱:已掌握相關證據，證明劉強東無罪。
結論推測: 這件事情劉強東肯定是強姦了女主，不過這其中可能存在女主勾引，或者有人設局，劉強東入局了，那也是強姦。就算是入局那也是有罪的。
現象挖掘機
●從昨天開始，網上就開始瘋傳劉強東被女性邀請進入酒店的那個新聞。
一邊是各大媒體大v發聲，說是女方主動邀請劉強東進入酒店的，劉強東肯定是被仙人跳了；一邊是警方回應，稱這個視屏無法確認真實性。
但我還是來說說我的看法吧。
我是選擇相信東哥的，第一，東哥沒必要放出一堆不實的視頻，讓對方抓到把柄，視頻真不真實，到酒店一看就能知道結果，所以我相信視頻是真實可靠的；第二，基於視頻真實可靠的基礎上，我們來看看女方的肢體行為：女方主動邀請劉強東進酒店，親自按電梯，行為舉止看似並未醉酒，並且動作相當親暱，全程表現得都很主動；第三，基於對京東的信任，我相信這個應該就是一個典型的“仙人跳”騙局。
其實，當晚酒局過後，東哥也是有做的不對的地方，雖說男兒血氣方剛，但經不住誘惑才會導致自己掉進圈套，官司纏身。
小熙帶你看世界
看了第二個女方發的酒席間視頻。有些人就出來混淆試聽了。沒關係，我們就說第二個視頻，就事論事。
假定在酒席上，要是全是女的主動夠著男人在說話，那在酒桌上，那女的要多賤呀？我沒見過。
很多人的解釋，真是太強詞奪理了，說劉強東主動。這不廢話嗎？哪個酒局上，不是男人主動。全篇看不出，劉強東的行為失當。
我作為一個男的，在酒席上，也會對身邊的女人“殷勤”一些，這叫什麼主動。如果理都不理旁邊的女人，坐在一起，喝個屁的酒呀？
再說了，就算聊的開心，投機，也不至於。那女的第一次就約我回家吧？難以想象……電梯上，還挽著胳膊。沒人強迫她挽的胳膊吧？ [呲牙][呲牙]
你家的強姦是這樣的呀？ 只能說是，不知自重的一個女人，還在這裡欺騙大眾。侮辱群眾的智商。算了吧！
這種女人，我也真的碰見過，也是再一個酒席上，她好像是喝多了，讓我陪她酒席間去廁所，我等她，她出來順勢抱住了我。這倒沒有什麼，她還順勢親了我，我在半推半就後，分開了她。
散習了，她讓我送她回家，我最後的拒絕了她，沒有跟她回去。但我還是一直很熱烈的跟她說話，為什麼呢？因為免得尷尬，畢竟認識嗎。我也不必把自己太當什麼人，僅此而已。
第二天，打電話跟我說“她昨晚喝多了”，我說我也喝多了，全忘了。後來關係依然相處的不錯。
那你會不會說我在酒席間，是我主動了呢？
我相信我的經歷，很多男人都有過的，是不是？
別說女人了，男人也不會，輕易就跟別人的女人回家的，尤其是一面之緣。這不是道德問題，人之常情罷了。在社會上行走，誘惑無時不在，把握不住自己，那你的倒黴會沒完沒了。
劉強東這件事，每個人都經歷過，一點也不神秘，奉勸某些自以為聰明的人。你們騙不了大家，老老實實做人，別想著愚弄大眾，娛樂大眾。怎麼回事，誰不清楚呀？真相你們誰也掩蓋不了的！人心自有公論！！！
挎富追神
劉強東案視頻曝光，足以證明劉強東被陷害的，仙人跳。或許是進入房間後智取劉強東，或許是用餐期間下了藥等等吧……
我們大家可以從該視頻中看出以下幾個事實，
第一：
涉案女性一點沒有喝多的意思，
從她走路的姿態來看，神智是比較清醒的。
第二：
而且看起來她的人身自由沒有一點受限，
與民事起訴狀中所述有很大出入。
第三：
她多次與劉同乘電梯，做出過邀請手勢。
第四：
她有挎劉強東胳膊，帶有調戲勾引的行為。
強姦罪的定義是違背女性意志與其發生性關係，
從視頻中我們無法判斷進入房間之後劉是否有違背其意志強行發生性關係的行為，
但這個視頻確實會讓人產生質疑。在刑事案件中，證據要達到排除合理懷疑的標準才能定罪，從這個視頻來看，似乎難以排除女方願意發生關係的可能性，這就足以讓司法機關做出不起訴的決定了。
刑事案件與民事案件認定事實的標準差別是非常大的，刑事案件中司法機關的態度要謹慎得多了。
希望東哥頂住
希望京東騰達
a唐M僧T唸經f
這是資方與創始人之間的鬥角。前者想入主，後者被坑後奮力反擊導致近來血洗京東高層。而前者要看事件被雪就再次起訴，如果成功就完美了，如果不成功那就趁機做空京東然後狠撈一筆走人。所以前面那個鈦媒體創始人帶頭舉旗連帶幾個大V掀起一波抵制劉強東與京東的行為。
大家想想，鈦媒體是什麼玩意兒，什麼時候冒出來的，知名度幾乎為零。她的背景是啥無從得知。她此時發作剛好在劉姓女子再次起訴的第三天。而且鈦媒體抵制的不僅僅是大強子還連帶整個京東集團。這完全是在利用輿論在打壓京東股票，所以這點完全符合某勢力在做空京東趁機發財的趨勢！
即時劉強東與劉姓女子發生了性關係，從視頻中該女子的熱情邀請來看這隻屬於通姦又或者嫖娼只是錢沒給夠的後果。王思聰早就說透了哈
抵制京東的行為完全不符合邏輯，京東創始人已經退隱，京東口碑早已深得人心。掀起全民抵制的舉動完全是自取其辱，讓人覺得鈦媒體的狼子野心昭然若揭路人皆知。
再強調一點：劉強東的案子是在什麼時候發生的――長生案，劉強東以政協委員身份強力譴責造假疫苗的不久之後。大家能想到什麼呢？
呵呵😊 我全家的日常用品與大小家電從來都是京東自營店購買的因為電商平臺我只認可京東！
我不是水軍，我只是路人。如果我是水軍我不得好死！
丘山雞里奧
我們也絕對絕對信任50歲的東哥純潔羞澀的像個20歲的大學生一樣，被一個20來歲卻老練的像個50來歲女人哄上床，然後女主留下了一段比金瓶梅還精彩的描述。我們臉紅到脖子看了這段描述。替東哥深深地不平，東哥應當鼓足勇氣，去美國訴訟女主誘姦了自己。賠償自己的青春費，精神損失費共100個億，告對方個傾家蕩產方解心頭之恨。東哥我們支持你一如既往地參加女大學生們的各項活動，因為這些女大學生都是未來的媽媽，媽媽強則國家強，應為梁啟超說了少年強則國家強，可少年都是媽媽教育出來的。所以東哥肩負重任，謝謝東哥!東哥辛苦了!
手機用戶56735515183
你要說真想如何，只有當事人是最清楚的。但是我相信劉強東沒有犯法，這是肯定的。
因為如果我是他，我不會這麼傻，還強姦？我要是想玩女人，自己花錢找不是更方便更安全？何必冒這個風險玩強姦？所以強姦是不可能的，但是你說有沒有發生性關係，我覺得只有一種情況，第一，這個女人不錯，要身材有身材，要容貌有容貌，討我喜歡。第二，她自己願意，你情我願玩的放心一些。
但是萬萬沒想到是個敲竹槓的，而且還獅子大開口，一看就是有預謀的。我相信劉強東肯定給過條件，比方說給她買套房，或者買輛車，或者給一筆錢。但是對方肯定想威脅，想幹票大的，劉強東何許人也，寧為玉碎不為瓦全，勞資就是幹你了，還就是不給錢，咋地了，寧願自己股票大跌也不讓你好過，真男人向來是沒商量的，劉強東，給你點贊。
至於說背後會不會有政治目的，這個確實很難說，我也不能空口無憑嘛，畢竟那樣不能服眾。頭有中興，後有華為，所以你說沒有政治目的，好像也說不過去，但是說有政治目的，這個要看那個綠茶婊的說辭了，因為能夠了解有沒有的人，目前只有從她那裡才能弄清楚了。
反正我認定毛爺爺說過的一句話，他們絕壁都是紙老虎，狹路相逢勇者勝，怕他個毛線，幹就完事了。
藍天白雲還有山
就事論事，拋開被告出軌的道德問題，就目前公佈的視頻來看，我比較傾向於被告不會被定罪為強姦。
首先這個視頻大概率是真實的。因為被告及被告律師承認視頻內容真實，如果視頻為假被告和律師是偽證罪，這麼賭似乎有些瘋狂，所以在沒有進一步的證據之前，我傾向於認為視頻內容為真。
其次，餐廳的那段視頻毫無說服力，因為這段視頻經過剪輯，且明顯有利於被告。原告很可能在剪輯以外的時刻被被告灌酒，所以起訴書的內容和視頻完全可以不矛盾。
問題在於公寓的那段視頻，此段視頻是否經過剪輯已經不重要，重要的是從視頻內容看，原告並沒有任何抗拒或者是被脅迫的行為，這和起訴書的內容是完全不符，且我認為原告是無法自圓其說的。
不過有一點，我倒不認為這一定是做的局。我知道有這麼一類人，非常注重社交的禮儀。無論何時何地，在社交場合都可以表現的大方自信，陪酒和說官話的能力也很強。這個原告從手勢步伐來看，社交場面（非貶義）應該經歷過不少。所以在公寓門口她可能心裡已經非常害怕了，但社交場合鍛煉出來的素養使她仍然表現出了鎮定自信。可笑的是，就是因為她這樣的表現，使其很可能無法獲得陪審團的支持，也不值得獲得他人的同情。
所以，如果沒有新的證據，我認為原告不會贏，也不同情她。我看好被告，但厭惡被告的行為。
Erinyes2012
現在又有很多強粉開始通過視頻，猜測強哥是不是被冤枉了？被套路了？這種想法是可以理解的，但畢竟，視頻也是被編排了的！
其實，是不是強姦，還不能僅憑視頻來判斷。因為，強姦不是一個流動的過程，而是一個靜態的瞬間，是一次偶發性的激情發洩！房間裡的一切，才是事件關鍵的關鍵，也是法律審判的依據！
或許還可以做這麼一個設想：兩人約好去房間取一個文件，或者談一下工作？畢竟這其中肯定會有很多外人無法知曉的細節。但沒想到的是：劉強東突然曽性大發，把她給強姦了呢？
所以，路上的過程並不能說明什麼，畢竟大家還是都認識的。但認識、見面，不等於要辦事，不等於同意被奸呀？
理論上講，只要發生了關係，只要女方提出了控告，這是兩個重要的前提。如果這兩個前提存在了，強東同志被告強姦，就只能算他辦事無方了！這就是法律黑洞！這個基本事實是任何錄像都無法取代的！
（未完待續）
