馮忠澤
頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，瞭解更多法律知識。
在回答這個問題之前，我先舉一個自己接到的一個案子。
有一個90歲的老人，今年年初剛剛過世，老人有4個兒女，除了大兒子在家務農之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然對母親的照顧也很少，即便過年回家，姐弟3人也從沒給過老人生活費。
老人去世後，留下一處宅基地房和少量存款。處理完老人的後世，4個子女就提出要分老人遺產。這下大兒子就有點不高興，覺得老人在世時他們都不贍養，甚至連看望都很少，現在卻要分遺產。
於是，老人的大兒子一紙訴狀將自己的姐弟告上了法庭。
其實，針對類似案件其他沒有盡到贍養義務的子女是否能夠取得遺產，這個要根據具體情況具體分析。
首先要看遺囑，有遺囑的，以遺囑為準，但是本案中，很顯然老人由於年歲大了，而且大兒子又是一個老實巴交的農民，沒有想到要立遺囑。
所以沒有遺囑，其他3個子女即使沒有贍養老人，也依法享有繼承老人遺產的權利。
所以，對於老人的四個子女都享有繼承權。但大兒子對老人盡了主要贍養義務，其他兄妹三人由於常年不回家且未給付過贍養費，對於老人的遺產，應當少分或不分。
如果你有法律問題，可在下方評論區留言或者私信給我，第一時間回覆！叫我王律師
不盡義務能否分享權利，取決於兩點。
第一，老人是否留有遺囑。遺囑效力高於法定繼承效力。如果遺囑有不孝子女的財產份額，或甚至享有均等份額，也只能怪老人糊塗，不知將義務與權利結合起來，便宜了那不盡贍養義務的狗東西。但也只好如此了。
其次，沒有遺囑，按法定繼承。法律規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有撫養義務和撫養能力的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”
所以，如果沒有遺囑，倘若未對老人履行贍養義務的，遺產分配時，分文不給也是於法有據，這也算是懲惡揚善。
玄真子桑
第一：有多少在真正意義上贍養老人的？也許被孩子啃的比例也不少。如果你說照顧老人，我比較認同。有工作關係有社保醫保的，基本上有獨立的經濟能力維持基本生活需求，沒有公職勞務關係及社保醫保的，大部分有自己的養老計劃積蓄及房產。所以更多的是照顧老年人晚年的生活起居。
第二：贍養與繼承權沒有直接關係，那就說說老人為自己百年之後的遺囑繼承問題。踏踏實實在家照顧老人的就得到老人的繼承條件了嗎？非也，正所謂相見容易相處難。往往在老人身邊照顧老人的都是出力不討好的，每年打幾個電話甜言蜜語的更討老人歡心。等到老人歸西的時候，更多的積累財富已經被會討老人歡心的子女掏光了，何來的財產可以繼承？
別想太多，自己努力比什麼都重要。
（我天生喜歡犟嘴，邀請我的小夥伴們要有思想準備）
巔峰老奴
不盡義務能否分享權利，取決於兩點。
第一，老人是否留有遺囑。遺囑效力高於法定繼承效力。如果遺囑有不孝子女的財產份額，或甚至享有均等份額，也只能怪老人糊塗，不知將義務與權利結合起來，便宜了那不盡贍養義務的狗東西。但也只好如此了。
其次，沒有遺囑，按法定繼承。法律規定，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”“有撫養義務和撫養能力的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”
所以，如果沒有遺囑，倘若未對老人履行贍養義務的，遺產分配時，分文不給也是於法有據，這也算是懲惡揚善。首先我們要明白，贍養和繼承的在法律上是沒有因果關係的。
也就是說你沒有贍養父母，不會被剝奪繼承權。但是父母可以公正遺囑，一分錢都不給你。
同樣你贍養了父母，不代表你擁有完整的繼承權，在沒有父母遺囑的情況下，是你和兄弟姐妹以及你父母雙方的父母平分的，如果你父母有遺囑則按照遺囑繼承。
還有你父母沒有對你起到撫養義務，但不代表著你沒有贍養義務，除非你已經和對方斷絕了法律上的親屬關係，又或者被剝奪了監護（終身的）是不用負有贍養義務的。但大多數都只是剝奪一段時間。
繼承法還有更有意思的：如果夫妻雙方死亡，繼承第一順位是兒女，夫妻雙方父母，也就是說，
兒女可以繼承父親的二分一，母親的二分之一，總的就是資產的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
這就是很多父母雙亡，親戚搶賠償款的法律依據之一。如果老人很偏心得那種，就完全乾的出來。還有就是通過獲得撫養監護權，那就可能所有的兒女繼承的份額都落入他們手中。
說的有點多了，所以你提出的繼承和贍養沒有任何法律關係。
你不繼承，不代表你可以逃避贍養義務。你繼承是必須要履行贍養義務的。你不履行贍養義務，也不會被剝奪繼承權，除非父母理由遺囑。第一：有多少在真正意義上贍養老人的？也許被孩子啃的比例也不少。如果你說照顧老人，我比較認同。有工作關係有社保醫保的，基本上有獨立的經濟能力維持基本生活需求，沒有公職勞務關係及社保醫保的，大部分有自己的養老計劃積蓄及房產。所以更多的是照顧老年人晚年的生活起居。
第二：贍養與繼承權沒有直接關係，那就說說老人為自己百年之後的遺囑繼承問題。踏踏實實在家照顧老人的就得到老人的繼承條件了嗎？非也，正所謂相見容易相處難。往往在老人身邊照顧老人的都是出力不討好的，每年打幾個電話甜言蜜語的更討老人歡心。等到老人歸西的時候，更多的積累財富已經被會討老人歡心的子女掏光了，何來的財產可以繼承？
別想太 比什麼都重要。@G愛aia
柴志剪輯
首先我們要明白，贍養和繼承的在法律上是沒有因果關係的。
也就是說你沒有贍養父母，不會被剝奪繼承權。但是父母可以公正遺囑，一分錢都不給你。
同樣你贍養了父母，不代表你擁有完整的繼承權，在沒有父母遺囑的情況下，是你和兄弟姐妹以及你父母雙方的父母平分的，如果你父母有遺囑則按照遺囑繼承。
還有你父母沒有對你起到撫養義務，但不代表著你沒有贍養義務，除非你已經和對方斷絕了法律上的親屬關係，又或者被剝奪了監護（終身的）是不用負有贍養義務的。但大多數都只是剝奪一段時間。
繼承法還有更有意思的：如果夫妻雙方死亡，繼承第一順位是兒女，夫妻雙方父母，也就是說，
兒女可以繼承父親的二分一，母親的二分之一，總的就是資產的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
這就是很多父母雙亡，親戚搶賠償款的法律依據之一。如果老人很偏心得那種，就完全乾的出來。還有就是通過獲得撫養監護權，那就可能所有的兒女繼承的份額都落入他們手中。
說的有點多了，所以你提出的繼承和贍養沒有任何法律關係。
你不繼承，不代表你可以逃避贍養義務。你繼承是必須要履行贍養義務的。你不履行贍養義務，也不會被剝奪繼承權，除非父母理由遺囑。
用戶846850358514
法律上沒有簡單的規定沒盡瞻養義務，不得繼承遺產。因為社會上的事情是複雜的。如①父母尚在年輕力壯時突然去世，談不上要子女盡贍養義務②子女不在身邊，父母有經濟能力自僱保姆等養老，③子女殘疾，自身無保……所以法律在這方面只作一般規定和少數特定規定，即多盡義務可適當多分，有能力不盡義務可不分或少分，而故意遺棄虐待父母的，應剝奪其繼承權。
依山傍水758
子女沒有贍養老人，能分到遺產嗎？回答是肯定的不能！
作為子女，不存在不贍養自己的父母親，烏鴉倘知反哺，羔羊跪乳多見。人如果連飛禽畜性都不如，那就是白披張人皮。
養兒防老 積穀防饑，人都會老，老了就只能靠子女。這是一代一代的傳承，子女不光是要贍養老人，還要將老人安葬。
而老人的遺產，也只有子女繼承，至於子女對老人是否盡到自己責任，這就憑各人的良心。
美酒一杯聲一曲
這是最顯示家庭內部矛盾的焦點。現實與法律有差異。法律規定是邊界。現實什麼情況都存在，為了家裡那點事各顯才能。有轉移財產的人，有硬佔財產的人，有哄騙財產的人，有老人偏愛的人。等等。最終都是明爭暗鬥，老實的，弱的，厚仁的吃點虧。真是沒人出來主公道。誰又抗拒強者多得利益的呢。可養老出力大小和得財產不是正比。無後老人老年更加突出這問題。吃絕戶就是傳下來的現像。無法細說。
柳月潤色
我認為首先應該好好贍養父母，孝順父母，如果自己本身沒做到贍養父母，就不要想分父母的財產自己應該多考慮考慮為父母盡義務多的兄弟姐妹。
當然如果有為自己的兄弟姐妹多著想的人，也不可能不贍養父母了。
父母如果沒做遺囑或財產公正，子女都有分父母財產的權利，沒做到贍養父母的子女們也希望你自己多考慮一下，你自己沒盡義務就分家產，你自己虧心不
大世界小琳達
能，現實中什麼都有可能。兒子早於父母過世，兒媳在以後的日子裡始終沒盡膽養老人的責任，但是，在支取老人撫卹金時，不知誰的規定，必須由所有子女包括過世兒子的媳婦，都缺一不可的簽字方能支出，而後在分配遺產時又是一分不少的獲取。合理不理，天知道。
