林丹智慧
什麼才叫垃圾影視？什麼才叫高級影視？是根據導演的知名度來判斷，還是根據市場口碑和票房收視率，又或者是影視題材來判斷。
其實每一部影視作品都沒有好壞之分，不能憑藉自己的興趣喜好，就去評價一部影視劇劇是垃圾。
有人喜歡看紀錄片，有人喜歡看劇情片，有人喜歡看國產喜劇，也有人喜歡看好萊塢大片。國人很多喜歡看漫威電影的觀眾，總覺得國產電影都是垃圾，根本不會去影院看一部國產電影。在他們的眼中或許國產片就是爛片。
人無高低貴賤之分的道理大家都懂，但影視劇又何嘗有高低貴賤之分呢。即便是一些網劇，他們是不如好萊塢電影震撼，是不如知名導演的作品劇情豐富演員陣容龐大。但請你不喜勿噴，他們或許只是一個對影視懷揣著夢想，剛走出校園的孩子。你的一句爛片可能會對其造成極大的影響
至於說垃圾觀眾就更加荒唐了，每個人的興趣愛好不同，所追求的影視類型不同，怎麼能夠以你的標準來判定他人的口味是垃圾呢？
龍叔時時說
這句名言出自於馮小剛之口，令人十分驚諤。如果我沒有記錯馮小剛幾十年前還是一條"馮褲子"，連溫飽都沒有解決，就靠跟大院部隊子弟蹭吃蹭喝和蹭穿，因為蹭穿大院子弟父母的褲子不合身，褲子像風吹楊柳一樣搖擺，就得了"馮褲子"美稱。也就是這"馮褲子"好了傷疤忘了痛，說我們都是"垃圾觀眾"。馮小剛豈還記得你現在價值二千多萬的名畫和在國內外多處房產，都是我們這些垃圾觀眾一元十元的給你掙來的，你不但不感恩，還要罵我們是"垃圾觀眾"。你是中了那一門子邪門，竟然對你的衣食父母"大打出手"。你的全國政協委員還是人民代表把你推薦出來，你就這樣為群眾說話，還是一堆混悵話。像三九天吃冰棒令人心寒啊！
綜上所述，對馮小剛這番言論我們也不用太上心，馮小剛從來都是對錢和權利有興趣，對廣大人民群眾那是毫無感情而言，所以脫口而出"垃圾觀眾"也是馮小剛的肺腑之言。最後送俄國作家陀思妥耶夫斯基一句話送給馮小剛:卑鄙的靈魂擺脫壓迫後便要壓迫別人！
張文禪
這個問題問的還是特別有趣的，有種是先有了雞才有的蛋，還是先有的蛋才有的雞。如果沒有看垃圾電影的觀眾肯定就不會有垃圾電影，同樣如果沒有垃圾電影就不會有觀看的觀眾。但是在這個邏輯之後我想說一下，我們觀眾都是喜歡而且熱愛看優良作品的。
利用上圖大家也都能知道用意了，然後根據這個線索咱們接著往下說，垃圾電影首當其衝的肯定是製作不夠精美，演員的陣容不被看好，劇情肯定是堪稱的上垃圾了，但是注意了，這樣的電影肯定是投資小的，投資小代表的風險小，在現中國影視蓬勃發展，我們的影院票房更是節節攀升，所以這樣的電影能夠賺錢啊，投資小回報快，而且這麼小的投資虧損的概率就小很多了吧。《靈靈狗》大家都知道是爛電影，誰拍的，可不就是王晶嘛。
其實在這裡邊還是有一段故事的，拍攝《靈靈狗》的時候是知道不會太賺錢的，但是為什麼要這樣做，其實主要是為了融資拍攝一部更好的電影《桃姐》，在這就不多說了。這我感覺就是導演們樂死不疲的拍攝的主要原因了。 現在目前的中國市場還是生產出了越來越多的優質作品的，比如說18年的《我不是藥神》等，實在是內容內涵太完美了，大家覺得呢？
影視圈前瞻
馮小剛此話欠考慮，因為首先低估了觀眾的欣賞水平。這樣一個有點聲望的導演把觀眾稱為“垃圾”，豈不是說看你電影的觀眾都不懂欣賞電影？那麼你的電影是拍給誰看的？
我對中國電影的理解是:反映個人，家庭，國家正能量，貼切人民群眾生活實踐，畫面流暢，情節清楚，視覺聽覺感受良好，引起共鳴的商業片。
一個好導演拍的電影，觀眾有可能在短時間內沒有發現它的好，但是好的電影是經得住時間的考驗的，比如，周導的《大話西遊》最早拍出來的時候沒什麼人欣賞，但到了今天可是不可多得的佳片，星爺的名聲也漸漸打響，好片就是好片，時間會讓它更金典。
再則，觀眾的眼界也在不斷上升，電影這個行業越來越被人熟悉，裡面的難易程度都會被人們所知道
騰雲社0411
“因為有垃圾觀眾，才有垃圾電影”出自馮小剛之口。
2017年6月18日，第20屆上海國際電影節上以“用工匠精神，打造中國電影”為題討論時素有“小鋼炮”之稱的馮小剛現場直接向觀眾開炮。馮導的論據是“往往垃圾電影票房還很好”。 
誠然，近些年來中國電影市場質量參差不齊，一些“爛片”也確實取得了不錯的票房成績。比如《煎餅俠》，票房11.63億，確實有些匪夷所思。“爛片”省費用，省事又省力，還不影響賺錢，何樂而不為？大概馮導的論點也來源於此。 但是僅憑次就下結論，未免過於片面，過於武斷。
1 電影上映前觀眾只能通過前期宣傳和演員陣容對影片進行初步瞭解，至於質量究竟怎樣只能是看完之後才知道。
2 電影質量與導演，出品方，演員都有很大關係。同樣的演員出演的不同電影，會有好與爛之分，比如《烈日灼心》與《惡魔天使》中鄧超的表現可謂天差地別；再說馮導同樣拍出《唐山大地震》與《我不是潘金蓮》兩部迥異的影片；類似的開心麻花同樣出品過《夏洛特煩惱》的佳作，也出品過《李茶的姑媽》這樣的次品。 
3 觀眾有辨別好爛劇的能力。《夏洛特煩惱》《戰狼2》《流浪地球》《紅海行動》等無不是憑藉優良的口碑，以強勁的後勁實現票房的逆襲。反觀《縫紉機樂隊》卻只能吞下《煎餅俠》的苦果（《縫紉機樂隊》真的是死的冤）。所以爛劇只能是透支觀眾的信任，而且未來爛劇肯定越來越沒有市場。
4馮導說這話時臨值電影《芳華》上映，讓人不免想到這是為了給新電影造勢。
承認現在的中國電影市場有很多圈錢爛劇，原因也有很多，但是隨著市場愈加規範，垃圾影片的生存市場肯定越來越小。
翹尾巴的鹹魚
在回答這個問題之前，理Sir覺得有必要區分兩個概念，一個是垃圾電影，一個是爛片。從字面意思來說，“垃圾”電影是指那些沒有正向價值，惡臭爛俗，看了還會“拉肚子”、影響健康的電影，極端的代表就是一些以展現惡趣味，大肆渲染血腥 、露骨、惡俗鏡頭的限制級電影。
而“爛片”是指拍得、演得、製作得或者任何一方面低於預期、影響成片品質的電影。舉個例子，不少人因為看不慣陳凱歌在《無極》中故弄玄虛的導演手法，把《無極》視為爛片，但是《無極》是垃圾電影嗎？
所以，垃圾電影一定是爛片，但是爛片不一定是垃圾電影，前者產生的動機就是迎合市場，攫取利潤，後者產生的動機不一定完全是利益導向的，也有一部分是水平有限。也就是說，垃圾電影的製造者一定知道自己在製作的是一部垃圾電影，而爛片的製造者不一定知道自己在製作的是一部爛片。（參照《逐夢演藝圈》的導演畢志飛）
使用價值是商品的基本屬性之一，觀眾或者說市場是電影存在的本源之一。從商品經濟的角度來說，馮小剛的這句話沒毛病，正是因為有喜歡看垃圾電影的觀眾才會有垃圾電影。電影懂得迎合觀眾的口味，是電影人和電影產業成熟的表現。拍出來的電影沒有觀眾喜歡看，談什麼藝術或者境界，都是可笑的。（再參照《逐夢演藝圈》的導演畢志飛）
但是，喜歡看垃圾電影的觀眾就是垃圾觀眾嗎？如果這個推論成立的話，喜歡吃垃圾食品的就是垃圾消費者了？或者換一種問法，觀眾因為他個人的趣味有優劣之分嗎？
觀眾不同於商品。商品的本質是產品，既然是產品，就可以用價值來衡量。一部電影當然可以用“價值”來衡量，也自然可以等同於沒有價值的”垃圾“，但是觀眾不可以。
一千個觀眾有一千種喜好，正是因為觀眾審美的多元化，才有了今天電影行業的欣欣向榮，和電影人地位的顯著提高，也才有了馮小剛之流，拍過幾部電影就以藝術家或者思想家自居，在公眾場合大放厥詞，談論起“衣食父母”的優劣。
稱觀眾——確切地說，是不買他電影票的觀眾——為“垃圾”觀眾，本質上還是一種“酸葡萄”心理，為自己的電影票房失利找藉口。不可否認，電影的品質和票房並不總是成正比，但是能夠獲得高票房的電影，品質一定不會低。至少在某一方面，它是切中了大部分觀眾的觀影心理的。
所以，如果電影人真的心懷電影，就不應該把注意力放在某一部電影的票房上面，糾結於為什麼誰誰誰的電影拿下了高票房，自己的心血之作觀眾卻不賣賬。一個真正格局大氣的電影人，從來不會以一時的成敗論英雄，也從來不會輕易放棄自己的堅守。票房高歌猛進，感謝觀眾的支持。票房失利，就說觀眾“垃圾”。做人，要厚道。
是因為有垃圾觀眾才有垃圾電影嗎？當然不是。非要給這個問題尋找一個答案，那麼這個答案一定是“因為有垃圾電影人才有垃圾電影”。
【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】
八卦有理
什麼是垃圾電影？什麼是垃圾觀眾？沒有觀眾拍屁的電影，自己回家自己看啊！這個問題很無聊，一部電影垃圾不垃圾誰說了都不算，看票房，看票房，看票房，重要的事情說三遍！觀眾拉不垃圾那就是無所謂的事情，觀眾都垃圾，你拍的電影再＂高尚＂，垃圾觀眾不喜歡，沒票房也白搭，就不相信能一直拍＂高尚＂電影賠錢賺吆喝？＂高尚＂與＂垃圾＂的對白，自己心裡清楚就行了！高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！到底是＂高尚＂還是＂卑鄙＂，每個人心裡都有一杆秤！所以垃圾未必真的垃圾，高尚也未必是真的高尚，揭開虛偽的面紗，其實不就是哪麼回事嘛！
粟東坡
不是。那麼我就來說說自己的看法吧，如果我沒有記錯的話，這句話應該是出自馮小剛之口。不可否認的是，馮小剛導演的很多電影作品，都取得了一個不錯的成績，而且也都受到了認可。作為一個演員，馮小剛也是成功的，他在之前管虎導演的《老炮兒》中就有精彩表現。
可是，再光鮮的履歷，都不能讓馮小剛說出這麼大言不慚的話出來。什麼是“垃圾觀眾”？什麼又是“垃圾電影”？我們去電影院觀看電影的時候，遇到不好看的電影還不準吐槽兩句了，非要違背良心說“這部電影真好看”之類的話嗎？我們作為觀眾沒得選擇，你們是導演你們是演員，拍出來的戲我們沒得選，我們只能去看，結婚你們拍的不好，反過頭來罵我們是垃圾觀眾？這不能忍。
最後郭德綱說過這樣的一句話，江山父老能容我，不使人間造孽錢。感謝觀眾老爺們的支持，我們賺的也不是滿嘴仁義廉恥的“妖孽錢”。這樣一對比，高低立判。
劇說都得追
看到這句話我立馬想到著名的導演馮小剛先生。 其實縱觀馮小剛先生的經典語錄，往往都是口出狂言，完全讓人摸不清頭腦，我認為影視有垃圾和經典之分，但觀眾並沒有垃圾觀眾可言，雖然他想表達的是因為“垃圾觀眾”讓“垃圾影視”應運而生並且還能獲得應有的市場。
但是我認為還是因為某些影視創作人只看到眼前的金錢利益而忽視了影視創作本身，才拍攝出某些粗製濫造的“垃圾電影”，我們一直以來傳播的要拍攝大眾喜聞樂見的影視作品，但是如今很多影視創作者卻誤入歧途，走上另類道路。
其實不管是多垃圾的電影，都總會有人去看的，因為大多數人看電影的初衷都是抱著這個電影一定好看的想法的，但是誰能料到結果卻不盡人意，所以怎麼會因為垃圾觀眾才會產生垃圾電影呢？
我認為不應該糾結於誰更垃圾，而是應該說兢兢業業，精益求精，拍出更多優質的的影視作品給觀眾。
阿旭影視圈
正如之前成龍大哥關於保護大象公益廣告裡面的廣告詞所說：沒有買賣，就沒有殺害。有什麼樣的需求，就有什麼樣的市場，這句話在影視領域中也十分切合。
部分觀眾的盲目追星，導致流量明星的影響力越來越大，各種以撈錢為目的的各種爛片越來越多，嚴重攪亂了國內影視行業正常發展的腳步。這一切，均是因為流量明星的原因，他們主演的片子，不論多爛，總會有盲目的粉絲去買單，這樣讓真正有實力的演員和電影埋沒於浮塵之中。
但是，是金子總會發光的，觀眾的眼睛也是雪亮的。18年的上映的電影《無名之輩》便如晨光一般驅散了觀眾眼中的盲目，這部沒有流量明星，沒有小鮮肉的電影讓我們看到了好演員的春天。任素汐、章宇這等真正有實力的演員也將會逐漸取代那些只把觀眾當搖錢樹，沒有演藝之心的流量明星們。
相信，我們的影視行業一定會摒除糟粕，朝著更好的方向發展得越來越好，我們的演員也將是真正讓人尊敬的演技大佬。
希望能幫到題主。
