赤橙黄绿青蓝紫518
先来看贾平凹。著名的贾平凹三部曲《废都》《浮躁》《秦腔》，其中《废都》由于不少“大尺寸”的描写，曾经被当做“禁书”，被禁长达16年之久。
《废都》予上个世纪1993发表，于1997获得法国费米娜文学奖。国内被禁，但是在国外却获了奖，这也是奇葩一支了。
相比之下，莫言的书似乎本应该和贾平凹的书殊途同归，比如《丰乳肥臀》以及后来获得诺贝尔文学家的著作《蛙》——之所以没有被禁，只是因为时代不同了(1995年发表)，但是命运却截然不同。
至于题主问到的“适合哪一个层次的读者”，闲看秋风认为，阅读莫言和贾平凹的书，最好是四十岁以上，对中国近现代史有所了解的人，否则书中大量的信息将无法解读，或者说找不到其中的“正能量”。
提起这两个人的共同点，如前所述，都是在国内文坛有着极大争议的作家，然而这两个人又纷纷被国外书评界人士以及出版商青睐。这是为什么呢？
从这个角度出发，他们的著作似乎应该是国外的读者，是想了解中国近现代史的那个层次的人。不是吗？毕竟，从中国传统文化或者说儒家文化的眼光看，这两个人的书都有点儿惊世骇俗——尤其是《丰乳肥臀》和《蛙》。
闲看秋风999
二部书都不宜青少年去读，更不能引领中国文化走向。
鬼才票平娃废都，也可以说是打破紧固在阴暗面的社会存在，敢于还原人的本来面目，也要比金屏梅还露骨，封了又出也是它最大原因。
知识分子，自暴自弃那种低落生活。
从莫言大师文中来看，写的旧中国下层人的生活。从开头到结尾没看出正义感，好像该得到的反而失去，不该得到却得到了。
二位都是大师，要说谁好各有所长。
user6201811349789
这两部文学作品不适合青少年阅读，从开始阅读到阅读终结，这两部小说都给人一种沉闷，屈辱，失望的境地，甚至开始怀疑人生了！莫言老师的红高粱让我们陷入了绝境，面对侵略者的行径以及老百姓的麻木，读来给人一种窒息的感觉。即使红高粱的自然景物再怎么漂亮但是却给人一种感觉，被占领的天空还会蔚蓝，空气里还有自由！红高粱对人性的迷茫与正义的判断缺少明示。贾平凹老师的废都反映的是人心里的阴暗面，或者是带着情欲自暴自弃的人物，时代变革下，可以有些惊恐与不适应，但是这里的故事的人们却再情欲里发泄对生活的不满与抗争，没有志向，沉沦于自我的小情绪，放大到人生的高度，这样的调子近乎悲哀！看了许多年了，给我留下的印象并不深刻，总感觉故事里的人缺少啥？如果说喜欢这两部作品，我也不反对，因为毕竟还是奔着都是文学大师的作品诚心拜读的，今天在回过头去看看，感觉有点失望了！
厚德载物健行天下
我觉得《废都》除了形式上的标异，不管是写作上的创新，还是艺术上的独特都没有。
如果非要说这部书有什么伟大之处，它的伟大之处就在于:我们的文学环境被禁锢思想的时代隔离世界的太久，已让我们的文学认识处于呆滞、抑郁、神经质、偏执偏知的地步，而它，《废都》，是个提前从麻木状态醒来的人，随手从树上折下一根树枝，没来及修整整齐，就向我们扔来的那根树枝。
它的著名，根本无关乎它的艺术，也和伟大不伟大没有关系。它的著名，只是因为它让我们在懵懂的时候吃了一惊，因而印象深刻！
说句惹个别人生气的话:不管是《秦腔》，还是《浮躁》，它的真实价值，都远低于它的“标价”。我真的没看出它的艺术性在哪里。
风如我诗
莫言的《红高梁》获得了诺贝尔文学奖，贾平凹的《废都》在社会也曾名噪一时。但两部书读过后，总感到不能给以人一种积极向上的精神，也没有真实而深刻的揭示现实生活。两部书给人的印象是为了赚钱而迎合社会上或国外一些人的阴暗心面，而把民族丑的一面或个人追求性奇托的一面描绘出来给人给，以哗众取宠，博取眼球，以求得商业赚钱的目的，两部都缺乏社会责任心和时代感召力。
莫言的《红高梁》以民国时期为背景，虽以底层的劳苦大众为描写对象，却常常把民族丑的一面做了过分的描写和渲染，而民族优秀的品质却描绘的不够鲜明，丑化了民族的形象。
贾平凹的《废都》，描写了面对滚滚向前的社会潮流，一些知识分子缺乏责任心，沉醉于无聊的个人精感世界之中，并颓废地奇托于女人的身体之上，《废都》描写的不是都市之废而是个人的心灵之废。
说这两部小说那部好，我认为那部都不好，只能说的那部更不好。两部小说做为成年人用来消遣还行，都不适合青少年阅读。
春日之虎
贾平凹的《废都》描写的是社会现状比较迎会大众口味，莫言的《红高粱》则是深刻描述人性的真、善、美，其的思想内涵，适合于俱有一定文化程度的人……
至于哪部更好？要从不同的历史角度，以及对社会、对历史的贡献去分析……
我认为贾平凹的《废都》更好。
泪眼中的背影
哪一部都不适合青少年看。我觉得作者也不会推荐给自己的女儿或孙女看，如果有女儿或孙女的话。
看了学不到好的东西，留着卖到国外挣钱吧！外国人爱看，看着好，就让外国人多看看啊。
冬雪梅花舞
爱点头的蚂蚁
中远两湾
莫言是西方喂养的哈巴狗🐶，专说社会主义的怀。鸡蛋中挑骨头。整个社会都欠他的。只有主子对他好。
