西蜀過客甘紅兵
世畀上只有中醫和現代醫學，並沒有什麼西醫，現在的抗生素，B超，CT都是近幾十年的事，是現代科學手段，中醫存在了幾千年，而現代醫療技術只存在最多一百年，歷史上根本沒有所謂的西醫，例如胰島素是中國60年代第一個合成的，屠呦呦根據中藥青蒿，清退虛熱，截瘧疾的功效，運用現代技術提出"青蒿素"，這些都不能叫中醫，只能稱現代醫學，而現代的預防各種疾病的疫苗，也是現代醫學成就，要知道世界上第一個接種疫苗的卻是中醫，是中醫用種痘術防疫天花病。中西醫各有所長，現代醫學發展勢不可擋，而中醫用祖先幾千年前的發明醫療技術和藥物，也能治現在絕大多數急，慢性疾病，自然也有存在的理由，其實要世界上普遍認可中醫，也非一朝一夕所能辦到，因為中醫是以中國古人的哲學，理念為指導，以"天人合一″，“整體觀念"，"陰陽五行"，"氣血經絡"等特點，是中國人特有的哲學思維，如果一個西方人，對中國文化，哲學，沒有很深的造詣，根本就不能理解，認識其中的奧妙，也不能在臨床中開展中醫的治療，所以說，中醫在於自身的開拓創新，努力提高，為人民健康服務，至於別人認不認可並不重要，在於的是自身繼承發展，走出一條有中國特色的醫療之路。
仁術仁心
我不贊成完全否認中醫，但我也不認為短時間內中醫能成為主流醫學。
有些人把中醫罵的一無是處。我底椎骨裂，十一歲時因為挑水，造成嚴重的腰疼，不能翻身。每次發作，我父親是名老中醫，或給我針刺幾個穴位，或用艾灸，甚至什麼都不用，把我到提起來，拍打幾下，手到病除。到我二十多歲時，又犯病了，老人不在了，只能去醫院，醫院也沒別的辦法，叫我打封閉，這很可怕。後來我是利用用中醫學原理製成的理療儀，每天堅持理療一小時，一個月後好了，至今未犯。西醫現在能否有此療效，不知最近發展情況。但是我認為中醫成不了主流醫學。
1中醫的理論"陰陽五行"、"君臣佐使"、"寒、涼、溫、熱、溼"，等理論，如果說對於個性化治療，整體施治，不是頭疼醫頭，理論當然很好，但太抽象，缺乏實證，應和現代科技結合，如溼寒、溼熱，可通過脈象和電子技術轉換成文字或圖表，讓病人一目瞭然。對中醫理論的研究我們是孤軍奮戰。
2加強對現有中醫的培訓和職業要求，我陪一位癌症病人到某省中醫院掛專家號看病，大夫用了十分鐘在電腦裡找藥方，結果只有一條，自己不辯症，怎麼發揮中醫的特點。
中藥製劑也是如此，包括一些老字號，只知批判西醫西藥有害，卻不知提高自己的療效。比如對糖尿病，不斷誇大桑葉、苦瓜、玉米鬚等等作用，卻不會坐下來認真研究哪些成份對哪些病人有利，急功近利，神話中醫，把本來就有的中醫的封建迷信成分又擴大了。
3對於現有高級中醫技術的搶救。在各地，都有一批當地有名的老中醫，有一、兩手絕技，且德藝雙馨，收費不高。希望有關部門能大浪淘砂，搶救這些寶貴財富。豐富中醫的理論和實踐。
4中藥與古中藥己有很大差別，不論是生長條件還是炮製方法，還需一點點理清。
5中醫學院師生的質量。
說了這麼多問題，但並不是完全否定中醫，西醫在幾百年前還只會放血療法，直到青黴素的產生。中醫在歷史上救治了多人，但需認清，現在病人多過過去上百倍，一個個辨症是沒有時間的，就需要自己的改革，只要能為大眾治好病，何必計較是否是主流醫學呢?中西醫結合也未嘗不可。
旁觀者嵐
西醫不符合辨證法的基本原理，經不住嚴格的邏輯審核和敲打，過去的傲人成就也無法掩蓋它認識論存在的缺陷，這一缺陷註定了西醫沒有前途，遲早都會暴露出“偽科學”的本質
西醫想妄圖通過細分的方法找到發病原因，其實是徒勞的，這種思維方式，切斷了聯繫，把疾病當作一個孤立、局部的問題來處理，不符合最基本的辯證法原理，所以西醫永遠找不到病因，而且大部分慢性病對於西醫來說，都是“原因不明”，即使查到了所謂的“原因”也充滿爭議，與臨床實際相差甚遠。 如：膝關節疼痛，西醫把膝關節疼痛的原因歸結為關節炎、關節勞損、半月板撕裂、關節退行性病變等等。其實這些都錯了，都是一種胡亂聯繫。這些所謂的病因其實不是真正的病因，而是疾病的造成的後果，真正的病因按照西醫研究方法是不可能發現的！不可能真正理解疾病！只有中醫才能恢復膝關節的“磨合關係”，而一旦膝關節的“磨合關係”恢復正常，關節的協調性良好，所謂的半月板損傷、骨質增生、關節炎等等都不是問題，大方向都錯了，還被認為科學？
西醫在外傷救治，手術輸血，防疫，主要是外科有所建樹。而西醫對內科的治癒率只有0.1%一4.26%，而中醫治癒率，高手是90%，庸醫也能達到30%，是西醫的幾十倍到幾百倍。根本不在一個數量級。軍醫院士"樊代明"說，“4ooo種常見病(西醫)90%以上無藥可治，7000種罕見病99%以上無藥可治"這就是說1萬1千種病，西醫的治癒率小於4.26%
倪萍主持北京電視臺一檔節目中採訪北京大學第一醫院心內科主任嘉賓，“董士勇”說:(西醫)完全能治好的病，兩隻手指都能數過來，幾乎所有的慢性病都無法治癒”。按照他的說法，治癒率是0.1%，這0.1%可能是自愈的，跟西醫沒有關係！
這兩位都是有身份的西醫醫生，不至於自黑吧!
中醫的思維就是最科學的辯證法，雖然產生於古代，但他的思想是跨越時空的，不論過去，現在和將來都永遠正確，而且不可能被超，真正懂得中醫的人，可以看透社會，看透宇宙，看透人體；所以上可治國，中可馭人，下可治病。
陰陽學說，闡釋了事物的兩面屬性、相互依存不可分割，不承認陰陽學說，也就是不承認自己有生身之父母；五行學說闡述了事物之間的相互促進、相互制約、相互聯繫的生剋制化關係，不承認五行學說的科學性，就好像不承認自己是社會的一員，是家族的一員一樣。
古時候受到科學技術的限制，沒有技術能力對人體進行細緻入微的觀察，但聰明的古人根據陰陽五行學說，認為治國和治病的道理是相通的，把治國的思維應用到治病。建立了“各歸其位，各司其職”的馭人法則，和“疏通經絡”的馭病法則。中醫的先進理念和先進思維永不過時，所以到今天乃至將來，在很多慢性病的治療上，可以達到徹底碾壓號稱“科學”的西醫，使自稱“現代醫學”的西醫顏面掃地。
中醫的理論體系是一個完美的超然科學，因為完美所以不能隨便加以改造，因為超然所以不失先進，中醫理論的這些特點並不妨礙站在中醫平臺上的所有開拓進取思維。只要你肯努力、肯動腦筋，勤于思考，善於總結和變通，你會變得無限強悍！只要中醫人保持理論自信，提高水平，用療效說話，醫學的明天屬於中醫，中醫才是真正的醫學，其它的不是。
馬友明79
我覺得中醫是不可能成為主流醫學的。
未來的主流醫學一定是巫術：
我們老家四川蒼溪有個神婆子李師孃，曾經得過癔症，能通靈，能驅鬼，能和你死去的祖先交流帶話。治病不用草藥，全靠畫符燒紙，化成水給人喝。然後告訴病人，是某某祖宗有什麼願望沒有滿足，趕緊回去該燒紙燒紙，該遷墳遷墳。
這些大醫院看不好的病，老中醫束手無策的病，經過她這麼一治，好了。費用不高，每次收費幾十百把元錢，多給點也不拒絕。
治好的案例實在是太多太多了。她治病二三十年，老家洋樓兩棟，縣城還有四五套房，豪車自然不在話下。求她看病得找關係排隊才行。
你中醫歷史再悠久，能有巫術悠久？
你中醫治病於未病，能有巫術通靈驅鬼厲害？
你中醫只限於中國，巫術是全世界各個民族都通行的
你中醫有黃帝內經，成書年代不過戰國時代；我們巫術源遠流長從三星堆的青銅神樹到殷墟的龜甲卜辭，這都是華夏傳統好不好。
你們這些支持中醫反對巫術的人，是不是拿了美國人的錢來毀滅我們傳統文化的？
去找中醫開藥，幾副藥就好幾百，名老中醫更貴。人家巫術燒點紙畫個符拴個繩就行了，便宜還有效。
再說中醫使用虎骨犀角熊膽麝香羚羊角穿山甲海狗鞭這些入藥，直接這些動物的瀕危和滅絕。咱們巫術都取身邊常見之物治病，更環保好不好！
反對巫術的人，是因為不懂巫術。
你不能因為不懂巫術而全盤否定巫術。
你能證明世界上不存在鬼嗎？你能證明生病不是因為惡鬼作祟嗎？
巫術治病，千人千法，因為每個人招惹的小鬼是不一樣的。所以不適用臨床測試
巫術不是科學，巫術比科學厲害多了
……
綜上，未來主流醫學，是巫術！
旅行顧問招財貓
中醫無法成為世界主流醫學！就連在國內的地位也不高。不是我不愛中醫，是很多急難大病，手術，中醫都無能為力。如果只依靠中醫，那我在39歲得闌尾穿孔導致瀰漫性腹膜炎時就完了，那能活到69歲的今天。胃不好，每次看中醫吃藥就拉肚子，還不如不看的。住過中醫院，檢查手段都是西醫那套，藥也是西藥為主。中醫理論家把中醫吹的神極了，什麼治標又治本，辯證施治了，博大精深了，可感覺下來什麼都不是，可能華駝在世，仲景重生還行。但現在是病治不好，錢到是花了不少。就算中醫理論真行，那中藥也不行那。以前的中藥來自大自然，受日月之精華，採天地之靈氣。在山野中生長几年甚至更長時間，藥性可能不錯。現在的中藥可是象種菜一樣的，施化肥，打農藥，受汙染，越吃的多越差。說句不客氣的話，中醫還能存在多久還另說。
乾杯安德烈
中醫能成為主流醫學，這是必然的。
一、從歷史上看，中醫一直是主流醫術之一，她曾服務過世界上最多的人口。中醫服務中華民族五千年，一直是中國的主流醫學，唐朝以後，中醫已傳播到東北亞、東南亞、中亞、西亞，明清後傳遍世界。改革開放以來，中國華人移居全球超過2000萬，中醫跨國界發展迅速，儘管發達國家有嚴格的行醫法律規定限制，但中醫在全球的療效越來越受到重視，中國的中藥材出口每年都達到幾十億美元，國外中醫診所越來越多；中醫成為全球留學生到中國留學最熱門的專業之一。隨著時間的推移和技術的發展，中醫在全世界的普及會越來越廣。
二、中醫順應時代的發展，未來服務的人口完全會超過西醫。中醫是一種醫術，也是一種維護生命健康的養生術。中醫講求預防養生，醫養結合，辯證施策，從根本上治病，從根本上保持人的身體健康，她更適應大健康時代的需求。現在全球70%上的人處於亞健康狀態，僅中國就超過10億人，這些人群的亞健康狀態最後都會演化成疾病，醫療費用昂貴，給國家、社會和家庭帶來沉重的經濟負擔，降低人們生活的質量。中醫的各種治療方法，對人體具有獨特的調理和保養功能，成為現代人最緊迫的需求，所以康養產業發展的非常快，它已成為全球最大的產業，其中，中藥和中醫方法將發揮主要作用。舉個例子，世界泳王菲爾普斯撥火罐，通過網絡風靡全球，僅這個小小的中醫術，在全球成就了數億的產業和數十萬人的就業，更不要說中國的針灸、推拿、氣功、大極等中醫珍貴遺產在全球的影響力。
第三、中醫要成為全球的主流醫學，離不開科技的支撐和與其他產業的融合發展。中醫是一門經驗藝術，至今仍有許多的奧秘，必須通過現代科學的方法去研究和發掘，使其價值發揚光大，造福全人類。中醫也是一門文化，她也應該與西醫、生物工程、生命科學、文化旅遊導產業融合發展，不斷壯大其生命力，在世界醫療康養市場中發揮主導性的作用。
牛哥的天空
中醫將來肯定會成為醫學的主流，但不是全部。因為中醫是理論超前，簡單直接，能探知病因而根除或很好的調理。
現在現代醫學佔據主流不可否認，在直觀解剖，物質化學基因外科等方面，都很先進成熟了冠以科學。但大小凝難症弄不清病因，這是個中心問題，因果關係，不知因還能談出什麼果呢？過量用藥的副作用，讓人凝惑又不敢再據科學。
隨著時間推移，中西醫二者一內因一外因，結合互補，不是人為可否，而是自然必然的發展，很難區分，因共同目標是醫學。除非有極端潔癖者刻意去化分。
中醫的困惑是衰退，但大框架結構還在，許多凝難症方面，中藥可根治，在一些慢性病的調理效果十分顯著，雖給出的答案還不能完全說服人，療效是無言的證明。
其實中醫的理論，對人體疾病各個都有清楚的解釋，治療理念。只是而今出現的一些迷茫，如經脈不能給人說清，自己理解也有差異。
經脈其實並不神秘，是人體自然規律一個內在表現，即氧氣血液精氣與神智的結合並運化運行的規律現象，叫氣脈，運行線路叫經絡，在臟腑肢體間規律存在。中醫先賢發現了經脈，並弄清掌握了它與疾病的關係，所以扎針用藥都能手到病除，藥到病除。這就是中醫的先進科學之處，能傳承幾千年。只要把經脈與實踐弄清楚，未來成為醫學主流絕非妄言。
舉個我知的幾個病例，眼瞳仁出痘痘(俗名羅卜花)，大醫院，查紅血球低白血球高，說是炎症，治一段時間沒好，反而開花變灰瞎了。而我村王老太太，說是上火了，在頸後放點血，二次去根，永不復發。事情就這麼簡單，這樣的事例民間多著哩，可以說明個道理，中醫真的很神奇。
苦善禪根1
不請自來！
醫學（不論是中醫或是西醫）發展到今天，已經淪為令人不齒的賺錢工具，而中醫粉、西醫狂們，還在這裡瘋狂地懟，實在是可憐至極！
試問：對當今世界上出現的疑難病症，如癌症、高血壓、糖尿病、腦梗塞、心肌梗死等，中醫也好，西醫也罷，誰能使之從根本上逆轉，恢復真正的健康？
試問：引起上述疑難病症的根本原因是什麼？中醫、西醫能解釋清楚嗎？如能，又怎麼會成為不治之症？如不能，又有誰還在恬不知恥地標榜自己是科學？
任何事物都在不斷髮展變化，醫學同樣如此。應對全球範圍內出現的、給人類健康帶來的巨大挑戰，真正的科學是去偽存真，找出解決問題的有效方法，而不是互相貶低，相互傷害！
至於什麼主流？你有本事不讓我們生病，至少是不要患上“不治之症”，得了病你能給我治好，你就是主流。這一點，老百姓說了算！
天馬行空的老兵
中醫能成為世界的主流醫學嗎，為什麼？
治病講究的是療效，同時和其它消費一樣、看病都需要花錢的。題主讓大眾探討的問題——中醫是否成為主流醫學？而病人在需要治療時怎麼選擇（中醫西醫、主流支流）？這是一個問題的兩個方面。理應具體問題、全面分析、理性解決。
而咋們治病的時候、就要應病治宜、因勢治宜、因時制宜、因地制宜。不一定跟隨所謂主流、人說我也雲、人行我也走。穿衣戴帽是社會文明的需要、是美化形象的需要、更是禦寒保暖的需要。他穿一件休閒服、合潮流所主，你穿一件民族裝、也有個性特色！我個人樸素觀點認為【成者好之、敗者壞之】。主流也好、支流也罷！只要能治病、療效確切、身體趨於康復、花的錢少，那不就是好事嗎？一句話【病好錢少】就是硬道理！難道只需一千，但花一萬？每個人只有一個腦袋、但卻有兩條腿走路，當左腳邁不開步、跨不過坎時，試試右腳？或許再行千里、就始於（右）足！
我真誠地與您分享真實的病案：某某、女、65+歲，高血壓、腦卒中（左側偏癱）病史，勞作時不慎從高處摔下，神志不清，立即送往縣級醫院搶救。經查：左側11根肋骨骨折、左側髂骨骨折，左肺挫傷。傷勢極重、生命垂危！住院保守治療10余天、病情危重，院方要求家屬立行轉院。當天立即轉往市級附院搶救治療，順從科室領導建議第二天中午施行手術，術後不容樂觀，住院時間也是10余天，越來越出現呼吸困難。就是上氣不接下氣、奄奄一息……。最後（以其說）自動自覺地出院、（不如是）被迫無奈的返回家中。出院診斷之一：【呼吸衰竭】，意味著生命遠在天邊、死神就在眼前。前後兩次住院費用10餘萬就別提了。
經過6、7個小時的搖晃和跋涉，終於回到家中。其一是輸氧氣。這骨折、傷痛還能治嗎？還需要治嗎？這大小醫院都治過、命都保不住的了呀！在家就能治？打死你也不相信！
二是熬中藥。病人呼吸衰微、氣不能續、言語斷斷續續、呼吸時可聽到痰鳴音。無力咳出、排出痰液，痰液既是病理產物、反過來又成為致病因素，加重呼吸道堵塞、導致呼吸更加困難，引發肺部感染、呼吸衰竭，直至死亡。形成病——痰——病的惡性循環。在此危情之下，我在病和人之間取捨、棄病治人。依據中醫理論、我淺顯認為：脾肺氣虛證——補氣健脾為主、理氣化痰為輔——黨參 黃芪 白朮 茯苓 甘草 紅棗 陳皮 半夏【2劑】。之後的處方有【淮山、龍眼肉】與之增減，一點一滴、一更一勺慢慢喂藥，持續6天6夜，終於納食有加、咳聲有力、排痰有增，2014年10月複查：左肺功能如常。至今健康地活著！這是我一生難忘的2013年、難忘的6天6夜，也是我從醫生涯中最為寶貴的知識財富！
結束語：病情急、病勢重、極有可能危及生命，醫院是第一選擇，因為醫院師資力量雄厚、醫療設備齊全、具備搶救的醫療物資和藥品。在某些情況下，醫院雖然是第一但不是唯一。【你有張良計、他有過牆梯，你行陽關道、他走土木橋】這4句話，我們不取它投機取巧、強取豪奪的行為，但可以採取它的方法。言歸正傳：中醫西醫、何必人為地區分主次、討論無謂的主流，兼聽則明、偏聽則暗，兩腿並行、兩腿發力，互補優劣。有一句廣告語說得好：服藥、看什麼？看療效！西醫理論是在（動物）實驗中得來，中醫理論是在勞動生產、日常生活，結合宇宙星辰、日月運轉以及自然界事物歸總、昇華而得出的。女性月經週期性來潮、月亮週期性出現陰晴圓缺，從某種方面來說人的生理與自然界不謀而合。中醫之所以抽象、因為抽象才是中醫。埃及金字塔不是明擺著嗎！有哪位專家學者探究出其中的奧秘了？
以上方劑救人一命？稍稍認識中醫中藥的都知道：藥物極為普通、藥方及其簡單、對（骨折）病無濟於事、但對於整個人所處的疾病階段（證候），是行之有效的。您給一萬個贊、我也不敢給自己贊一個，祖國傳統醫學源遠流長、博大精深、我尚在知識寶庫邊沿摸索入門……。
黃業興診所
我不知道你是真不知道還是裝的，中醫成為主流醫學？你確定你不是來搞笑的？
中醫是一種傳統醫學，它與現代醫學最大的分歧不是用藥，不是治療，而是在病理的判斷和診斷上。就像一些較為開明的中醫粉想的那樣，中醫添加西藥並無不妥，也可以使用現代化的儀器作為輔助手段，與時俱進嘛；而現代醫學使用中藥材提取物，或者像中醫一樣望聞，也沒有關係，無論化學制藥還是高科技儀器，都不是區別中醫和現代醫學的關鍵，兩者區別的關鍵在於診斷疾病時，到底是按陰陽平衡那一套說辭還是細菌病變的機理來對疾病進行分類。這一點是任何中醫的底限，你一箇中醫，如果來一句病毒感染，恐怕沒人會覺得合適吧。所以兩者根本區別在於世界觀，中醫是玄學的陰陽五行世界觀，而現代醫學採用科學世界觀。
分清中醫和現代醫學的關鍵區別，再談主流的問題。什麼叫主流？同類產品用戶最多的才叫主流，醫術是救人的，不是玩的。當面臨生命危險時，人們當然會選擇自己更能理解更信任的方法，也就是世界觀與自身相符。玄學世界觀和科學世界觀誰更有生命力這根本沒有什麼好疑惑的，如果在世界觀還未成型的年紀同時接受兩種世界觀，玄學會給秒得渣都不剩。在世界觀上，玄學甚至還不如唯心的宗教。
所以中醫成為未來主流醫學根本不可能，但是中醫有其不可替代的優勢。中醫相對現代醫學，有著簡單易記的優點，中醫的某些藥方或者手段，其原理經過科學論證後，是有一定價值的，任何中醫切實有效的手段，都可以通過科學原理說清。這一部分中醫值得記錄並推廣，作為人民補充醫療的一部分，緩解社會醫療壓力。而中醫還是一種很有感染力的文化現象，這個自己去體會吧，不說了。中醫未來還會伴我們走相當長的一段路，成為文化主流也不是沒有可能，但是想成為醫學主流，沒戲。
