萬綠叢中一瓢蟲
中醫和西醫比歷史？
對不起，跟中醫想必，現在我國所謂的西醫沒有歷史，這根本是混淆了的兩個概念。
中醫是古代醫學或者是傳統醫學，建立在“嘗百草”基礎上的，直接用整個動物或者植物來治病的理論。經過“嘗百草”經驗的積累發現某些動植物對某種病情有作用，而並沒有深究為何會有作用，具體因何起作用，以及到底是什麼部位或者什麼成分起了作用。所以，在煎制中藥的時候不免將很多無用的成分甚至反而有害的成分一起熬進去。類似這種古代醫學，世界各地都有，這些才應該是真正同所謂中醫相對應的西醫，以民族感情來說，我很想認定中醫是所有古代醫學裡最傑出的，但是我對其他地區的古代醫學並不瞭解，所以我不敢這樣說。
而如今所謂的“西醫”則是現代醫學，更深層次的探索到底是什麼成分起作用，而各種成分又會有什麼反作用、副作用，並將這些詳細的列在說明書裡。當然，正所謂道可道非常道，現在發現的某些效果和副作用也許下去幾十年會被修正或推翻，但這也正是科學的真諦，不斷探索事物更深層的本質。
屠呦呦的青蒿素為什麼被世界所推崇？不是因為她按照中醫的典籍肘後備急方去治癒病人，而是她用了所謂“西醫”的方法，發現了真正可以治癒瘧疾的成分，並用“西醫”的方法進行提純或合成。當然，上面說了，這種西醫的叫法本來就是混淆視聽，我認為應該叫做中醫的現代化。。
總是糾結於老祖宗幾千年的東西難道不比老外的玩意好的人，應該更清楚的認識到，老祖宗幾千年來並沒有故步自封，一直在去偽存真，不斷的發展理論。而作為科學飛速發展了幾百年的現代人反而推崇“古代醫學”？
寒暄主人
在這裡，我以個人經歷，進行公正，客觀的評論，絕不惡意貶低與否定。多年以前，我被檢查出癲癇，後服用抗癲癇西藥三年多，沒有好的效果，後又曾去北京用什麼儀器治療過，聯合用藥，也不行。直到去年，我自己到市裡彝醫館，開藥治療，到現如今，癲癇一直沒有發作過。我癲癇發作以後，時常伴有嘔吐，渾身無力，腦袋悶疼等症狀，但我以前曾問過神經內科醫生，他只是讓我堅持服藥，其它的也沒有具體給我一個解釋 。但彝醫館那位醫生倒是很耐心，讓我把自己的家庭情況，自己心理狀態，成長經歷等一系列，以及以前是否有過外傷，是否有家族遺傳等因素，都讓我仔細說明了。我的情況是，沒有外傷，遺傳因素，現在也比較樂觀，只是上學時被人欺負過。以及飲食，代謝，睡眠等，都有詢問。同時，我還把自己發作以後，嘔吐的情況，也做了說明。醫生說了，在發作以後，大腦缺氧狀態，就如同電腦突然死機。如果在此之前吃下了一些食物，那麼在發作期間，腸胃功能會受到影響，暫停工作。醒來以後，就會把之前的食物，嘔吐出來。外加上損傷腦細胞，腦袋悶疼，渾身無力，自然就出現了。
醫生根據我的症狀，考慮營養不良，腸胃失調，建議我中藥，結合膳食調理。
在治療慢性疾病的方面，我覺得中醫還是很用心的，至少願意告訴你病因，以及後期生活飲食等方面的調理。
但西醫，在急救方面是功不可沒的！說得準確一點，個人覺得，不是西醫思維厲害，而是儀器手段厲害！畢竟，能夠把中醫用來救命的，也僅有近代的李可一人。
當然，有不服的，出來說一下，癲癇發作以後，嘔吐是怎麼回事，歡迎探討。
入世哲人
這個問題我作為一個普通的患者來說說我的感受。
我今年得了兩個疾病，一個真菌性外耳道炎，一個右臂的筋膜炎。真菌性外耳道炎也是通過西醫的微波治療儀，配合派瑞松藥膏，以及克拉黴素片藥物治癒的。
我右臂的筋膜炎用了兩種治療方法，一個是中醫的針灸，一個是上骨科醫院，照了核磁共振，骨科醫生給我開了一個叫做依託考昔的藥片兒，配合一個叫做吲哚美辛巴布膏的藥貼。
針灸紮了一個星期吧，每次30分鐘，一個星期也沒好。這個西藥的藥片和藥貼也用了一個星期，經過一個星期吃西藥，病情得到了明顯的改善。
不得不說啊，西醫比中醫更兼治療的效果。所以作為一個普通患者來說，遇到問題還是更相信西醫能解決問題。我以後，再有問題也不可能再找中醫了。對我來說，中醫就是浪費時間和金錢。
靈魂他衹能獨行
我又來招黑了，中醫就是糊弄事兒！
以下是我個人真實經歷，不喜可以噴，但請拿出實際經歷、數據來交流好嗎？
個人在武漢連鎖藥房做過二年採購、運營經理，並願意對以下每個字負責。
1、坐堂中醫是我親自洽談，親自高薪聘請回來的，是湖北省會武漢的知名老專家，著名中醫，是老專家門診的坐堂門診醫生。
這位老中醫開的藥方，基本上不超過十位藥，一般都是那幾味，變化非常小，不管男科、女科、心血管、支氣管、糖尿病、兒科、感冒發燒等等吧，都是這幾味。我們藥房的藥劑師在給這位專家開的藥方，抓藥的時候都是提前抓好，基本不會差。我問過其他中醫這是什麼道理，他們貌似講：補血補氣，這讓我心裡小鼓敲得叮噹亂響。試問中醫如果這個水準，還有存在的必要嗎？那應該不叫“醫”，而應該稱為“中保健師”或者中“調理師”
2、絕大多數藥房，醫院抓藥都是憑感覺，一份藥稱出來然後用手分，注意這裡的稱還不是很嚴謹，大家可以去大醫院的藥房自己看，分量時高時低，基本上大概差不多，就可以了。試問這是科學的態度嗎？哪個多哪個少，抓藥的能百分百掌握得好嗎？只能憑經驗和感覺，病菌是靠感覺能殺死的嗎？
3、要知道世界上總人口的五分之四根本不知中醫為何物，用中醫的人群，估計更是連百分之一不到。這些人如果去掉比中國人人均可支配收入低的貧困人口，人均壽命比中國人是長是短，大家心中應該有數吧。
3、採購經理的緣由，對各大藥品批發單位和藥房、醫院的中藥保管和銷售，實在不敢恭維，注意這些都是經過GSP認證過的單位，其中甚至包括一家上市公司中藥的保管和銷售。過期藥，黴爛藥，變質藥，長蟲藥，處理一下，繼續銷售。試問這樣的藥能治病嗎？你敢服用治病嗎？我是不敢。
4、大量人工種植的藥品和野生藥品混雜一起，即使不混雜，也難免以次充好，以種充野，以假充真。請問這些醫生開藥的時候能不能做到對藥品的產地、含量、年份都做到心中有數？估計難於上青天！不掌握藥性的醫生開出的藥，能保證藥效嗎？
愛國是值得稱讚的，但是要一直抱著抱殘守缺地態度，堅守自己明顯沒有數據支撐，沒有科學依據的所謂發明，就是可笑、可悲、可憐了。憤青可以有，誰都年輕過，但是得聽人勸。是，我個人不否認，中醫確實有時候能治病，但這種時候有多少？中醫有神奇的地方，但神奇得有數據支撐啊，不能拿偶然當大概率吧？
四大發明的司南，請問你用什麼來支撐他驗證他？名聲誰都在乎，可不能睜著眼說瞎話，那不是愛國，那是愚昧！
誰也擋不住春天的腳步
我來說事實，你來判真假？看看到底誰對生命更負責？
搞清楚發病機理和藥物作用機理，才能有針對性的把疾病控制住。這才是對生命最大的負責任。盲目診斷，盲目給藥，是對生命最大的不負責任。相信這個道理誰都能懂。
中西醫在這方面的例子，舉不勝舉。誰對生命更負責，一清二楚。在鐵一樣的事實面前，現代醫學毫無疑問的成為對生命最負責任的科學技術！
1、治瘧疾
關與病因：
中醫認為：病因是感受瘧邪---（跟沒說一樣）
西醫證實：人體受攜帶瘧原蟲的蚊子叮咬，或者輸了瘧疾感染者的血---（這是真正病因）
中醫治病機理：固本卻邪---正確無比的廢話
現代醫學機理：殺死瘧原蟲。
事實證明，現代醫學病因病理清楚明白，治療方法準確無誤。哪個對生命負責？一清二楚。
2、治天花
關於病因：
中醫認為：外邪侵入---（跟沒說一樣）
現代醫學：天花是由天花病毒引起的。
中醫治療方法：種人痘。就是把天花患者身上的瘡濃，抹到健康人身上，可以避免天花感染。這種方法為什麼有效？中醫始終不知道為什麼。而且，這種方法死亡率依然很高。
西醫治療方法：給健康人打天花疫苗，防止被天花病毒傳染。病毒細菌微生物的發現，是現代醫學裡程碑式的大事件。採用這種疫苗預防方法，徹底根治了天花病毒在全球的傳染。聯合國1979年10月26日 世衛組織宣佈全世界消滅天花。
你來說說，中西醫誰對生命更負責？
關於病因：
中醫認為：肺結核是肺陰虧損引起---（等於沒說）
現代醫學認為：肺結核是由結核分枝桿菌引發的肺部感染性疾病。肺結核是現代醫學認識最詳盡的惡性傳染性疾病之一。
肺結核是中醫的不治之症。在肺結核治療上，中醫束手無策。
西醫治療肺結核：通過多種藥物都能對肺結核進行治療和控制。
4、產婦與嬰幼保護
這個不用細說。西醫介入之前，生孩子就是從鬼門關上走一遭。大人小孩都不保的，十分常見。現在，基本零死亡。中西醫誰對生命負責不用說了吧？
搞清楚發病機理和藥物作用機理，才能有針對性的把疾病控制住。這才是對生命最大的負責任。盲目診斷，盲目給藥，是對生命最大的不負責任。相信這個道理誰都能懂。
中西醫在這方面的例子，舉不勝舉。誰對生命更負責，一清二楚。在鐵一樣的事實面前，現代醫學毫無疑問的成為對生命最負責任的科學技術！
三月森林
西醫以眼見為實通過儀器設備探查患者的可視病灶。
中醫以望、聞、問、切、把脈以及逐代疊加等經驗和感知手段來分析診斷患者的病灶及淶源。
其實我個人覺得無論是“中醫”或者“西醫”其本質目地就是治病救人，不應該把它們分割開來進行醫術的比武，應該理性的看待並加以融匯貫通（中西醫結合）服務於患者，因為畢竟誰也不是“神”都無法做到絕對的治療效果。
舉例說明一下:
急性闌尾炎:如果不是西醫的設備儀器以及手術治療方案那麼患者必定要遭受更大的痛苦折磨甚至有快速死亡的危險。
再比如:
風溼骨病:如果不是中醫的各種針灸理療附以中藥調理去溼散寒，那麼可能很多人會被截肢甚至最終落殘。
因此來說我個人認為“中醫”和“西醫”是我們人類這個種族歷經幾百年甚至上千年總結出來的兩種治病救人的醫療手段，萬不應該厚此薄彼一較高下，應該彼此融會貫通取長補短形成合力才能盡最大可能來減免患者的痛苦並取得長足的進步與發展。
總結:
人類一定不應該夜郎自大排除異己，要低調做人高調做事不斷髮掘人類文明的最大潛質，爭取早日服務於外星文明，最後（星際爭霸）。
😏😏😏
至尊鳥76319886
西醫嚴謹，嚴謹的近於殘酷。
過度醫療，略見病重，下病危，放iCu，盡力了，死了不是醫院責任。缺點:醫療費用天價，一天幾幹以上，手術及材料按萬計次。得益者:醫院福利。受害者:患者家庭人財兩空，國家醫保資金鉅額。那都是納稅人的血汗血，貨幣通貨膨脹榨取老百姓一輩子的棺材本！
一個小病，如吐瀉，發熱。到大醫院一套檢測，抱回一大堆有用無用的藥，化費近幹元。
而純中醫十幾元治癒，廉價有效。
一個大病，如結核咳血，尿血。在醫院幾萬元會好不好都讓病人面黃肌瘦，傷肝腎，常二次復發。
而純中醫治結核，每天三十幾元，一，二個月好了，以後少復發，體質漸好。
慢性病，如乙肝，西醫昂貴的抑制病毒藥（不是殺滅），還必須吃一輩子，冒著傷肝得肝硬化，肝癌的危險。費用，效果很糟！中草藥治肝炎，一，二個月治癒，可停藥。每天二十到四十元。
早中期肝硬化，西醫無能，只會抽腹水，抽了又膨脹，再抽，吊無用的利尿保肝鹽水.直到死為止。純中醫中草藥卻反對抽水，半年一年治癒了。
疑難雜症，西醫幾乎無能力，如腦萎縮，萎縮性胃炎，重症肌無力，各種農村風溼病，腰肌勞損，抑鬱症等等。
而中醫治起來得心應手，臟腑補瀉祛風散溼。
對於各種癌症，中醫中草藥比西醫藥有絕對的優勢（國家壓制百姓不知而受苦），從費用療效比來看，中醫中草藥碾壓西科。
對於副作用與人體健康長壽而言，西醫藥從製藥廠的汙染，到病人身體內傷肝腎而減壽，更多西醫誤診治死致殘致癌，數不勝數！殺人減壽推殘百姓，是嚴謹西醫發生的。
而中藥基地如綠化區，環保，景觀，牡丹，芍藥，梔子花香，枸杞成熟紅一片。採摘吃下，延壽健體。
多吃中藥不吃西藥，至少多活十年以上。
總之:嚴謹的西醫讓你明明白白快速殘死，模糊的中醫讓你糊糊塗塗慢慢好活！
生命短暫，且行且珍惜！！！
用戶93134271489
醫生是看病的，爭論誰好誰差，背離宗旨，各有所長，西醫急救，儀器檢查先進，做手術是優勢，也有很多劣勢不如中醫，外科感染，皮膚病，燒燙傷，骨科。包括慢性病，疑難雜症等。祖傳秘方祖傳中醫，有很多神效的藥，的確可以根治病。前提不是冒名祖傳秘方的。騙子為什麼冒充祖傳秘方，效果好啊。祖傳秘方有很多突破世界醫學難題的藥物。治病方法。國家如果想把中醫藥走向世界。就得支持祖傳中醫中藥。諾貝女醫學獎會大量出現在中國。在過幾年，老一輩中醫多數人沒了。刻不容緩。放開，一個證書毀了中藥，中醫。經驗，和學歷是有區別的。有學歷不一定醫術高明。
清新的天空745
中醫的理論，和現代科學理論無任何關係，中醫根本就不是一門科學。
好在，大多數中醫的信眾還是承認這一點的。中醫是不是一門科學，這些人往往不是太關心。
中醫信眾更覺得療效更重要。說到療效，一般一定立即就會有人站出來舉例說明。比如，我有一個親戚鄰居朋友同學同事，什麼的，西醫怎麼治都沒效，然後中醫及時出現，就起到奇效了。
這樣的故事，在每一箇中醫帖子裡都會出現，一定的。等會我這跟帖裡也會有。必須的。
但是，統計學意義上的關於中醫治療效果的肯定答案，鳳毛麟角。
對療效的科學統計，就是雙盲的臨床檢驗。在大的檢驗樣本面前，絕大多數中醫中藥，肯定過不了雙盲。這是鐵一樣的事實。
這個時候，說什麼我有一個親戚朋友同事鄰居吃了中藥如何如何的，還是會有。一定的。
而且，一定還會痛心疾首教訓你，沒中醫，中國人怎麼會活到現在。是文化，博大精深，怎能忘本。
但是，無論中醫信眾怎麼對中醫推崇，對西醫怎麼鄙視，真要這幫人這輩子徹底拋棄西醫的，我敢說萬中無一，沒這個膽子！
但西醫信眾就敢說，這輩子絕對可以不碰中醫。沒中醫的國家，這個世界上太多了，一輩子不碰中醫，過得好好的呢。
中醫更多的是符合中國大多數人的生活直覺，這種東西很難改變。所以，有人說了，國人徹底拋棄中醫之際，就是民智大開之時，好在，已經有一較小部分的人醒過來了。
諾獎頒給屠呦呦大師的時候，特地加了一句，這個獎只是給青蒿素，和中醫無關。
確實無關。
好了，噴子可以上了。
芝麻開門hn2018
西醫是根據病情找出發病的原因和病變的器官或部位，針對性治療。特別是科技的進步的今天，B超，核磁共振，驗血。胸透…使疹斷更準確。但病因查找還有一些難度。比如糖尿病。有些醫療手段根不上，治不了，如艾慈病。總的說來就是那有病治哪裡。中醫看法不同，從脈象看，決定是溼，熱:，虧，引起病，該補氣血補氣血，該輸則輸。該通則通。當然他們也用現代醫學手段判斷，但理念不同，比如腎病他們聯肺一塊補。腎的概念也不是腎臟。因為人是有機整體，不象自行車，壞一亇零件換上就好了。因此我覺得中醫更科學。但認識研究不夠。發展緩慢，不適應社會要求。這是中醫的弱點。
