相邻两家“小郑酥烧饼”谁正宗?法院这样判

小郑酥烧饼

在南京可算得上“网红烧饼店”

不过

在建康路和桃叶渡的交叉处

有两家店铺都挂着“小郑酥烧饼”招牌

并且比肩相邻

一个自称是“正宗小郑酥烧饼”

另一个老板自称有商标所有权

到底哪家才正宗?

相邻两家“小郑酥烧饼”谁正宗?法院这样判

两家“小郑酥烧饼”都说自己最正宗

两家门靠门,一边的门头上写着“正宗十年老店”;另一边的门头上则有注册商标标志。

两家烧饼铺之间到底是什么关系?两家店主的说法也不一致。“我们之间是师傅和徒弟的关系,小郑小郑,我们姓郑,他们姓朱。”郑记的老板娘表示,郑记在2003年3月18日开业,只不过当时的店面在桃叶渡32-4号,并不是现在的建康路172号。“附近居民都知道我们。”2006年5月,郑记歇业了一段时间。2008年,朱某说他们也要做(烧饼),郑记也没反对,那时候朱某还在招牌小郑酥烧饼上加了朱记两个字。没想到后来朱某抢注了商标。

朱记老板朱某则表示,2008年他就在建康路开店了,2012年隔壁突然也开起了一家店,还自称是自己的师傅。“我根本不认识这个人,他就是看我生意好,想利用我们的名气。”为什么明明姓朱,却起了小郑酥烧饼这个名字?朱某解释,原本他在郑和公园附近开店,有人提议他可以叫小郑,所以才起了这个名字。“字面看,‘郑’有郑重的意思,我觉得这名字挺好的。”之后,朱某还对商标进行了注册,2016年,朱某拿到小郑酥烧饼的商标权。

朱记将郑记告上法院,索赔10万元

谁才是正宗的小郑酥烧饼?2017年7月,拥有商标权的朱某将郑某告上了法院,认为郑某侵犯了他的商标权,请求法院判令郑记食品店停止侵犯“小郑酥烧饼”商标权及不正当竞争的行为,赔偿经济损失10万元,并登报消除影响。

法院在审理中查明,2007年,朱某在南京市建康路经营烧饼生意,店铺门头挂有“小郑酥烧饼”招牌。随着经营规模扩大,朱某又先后在南京老门东、姚家巷等地开设了“小郑酥烧饼”分店。2015年,朱某向国家工商行政管理总局商标局申请注册第16929351号“小郑酥烧饼”文字商标。

南京市秦淮区郑小郑食品店(以下简称郑记食品店)同样经营着酥烧饼生意,其经营地址与朱某的建康路店相邻。郑记食品店的门头、店内招牌以及烧饼包装盒、包装袋上均印有“小郑酥烧饼”标识,形成了两家“小郑酥烧饼”并肩经营的市场格局。

法院经审理查明,郑记食品店的经营者为郑某,早在2005年就开始经营“小郑酥烧饼”,一直以“小郑酥烧饼”为名进行经营。庭审中,郑记食品店称朱某曾是其店里学徒,并非“小郑酥烧饼”的创始人,其认为朱某申请“小郑酥烧饼”注册商标的行为属恶意。朱某对此否认,认为这是对手打压自己的造谣言论。

南京铁路运输法院一审认为,郑记食品店提供的证据能够证明,其最晚自2012年起在建康路172号以“小郑酥烧饼”为名进行经营,早于朱某申请商标注册的时间2015年5月21日。2012年至2015年期间,郑记食品店在同一地点持续使用“小郑酥烧饼”达三年,有相关媒体对其进行报道,可以认定郑记食品店使用“小郑酥烧饼”具有一定影响。因此,郑记食品店使用“小郑酥烧饼”构成在先使用。

一审法院判决驳回了朱某的诉讼请求。朱某不服一审判决,向南京中院提起上诉。

最终,南京中院驳回上诉,维持原判。


分享到:


相關文章: