你敢嫁你不应该再爱
这是一个技术问题，如果说从技术方面来解释LCD屏和OLED屏谁更好的话，其实并没有非常明确的说法，它们是各有优缺点儿的，不过从技术的发展来看。OLED屏是有取代LCD屏趋势，这个趋势并不能小看，因为所有的手机生产商如果认为Loed屏好，那么淘汰LCD屏就是一个时间问题了，并且手机更新换代很快。
从两种屏幕的优缺点儿看，LCD有屏有它的优点，它表现更加的细腻，画面更加的清晰，但是它的它反映出来的不足就是太过细腻明暗不足，而OLED屏就刚好是有一点儿反着来了，它的明暗表现优般，细节并不突出，这只是简单的对等对比，因为技术在提升，现在的三星AMOLED表现相当优秀，国内的京东方的AMOLED屏也是华为手机Mate系的供应商，它的技术提升在克服自己的弱点，并且AMOLED屏还有一个特点，那就是可以使用屏幕指纹，这个也是它的优势。
对于LCD屏好还是OLED屏好，主流手机商其实已经很明确的表了态了，并不是因为LCD便宜，而是它走在前面了，华为苹果手机还有多数采用LCD屏并且是主流旗舰手机，也说明了这一点儿。但是OLED屏提升自己的竞争力，改善自己的不足，目前来看它还是相当成功的。
以上不是小编的简单分析了，欢迎技术大神来进一步的说明一下。
黑米桃
我可以这样明确的告诉你2K OLED比2K LCD更好，小编手机的屏幕就是2K AMOLED屏幕，显示比2K LCD真的清晰很多，特别是看视频两部手机放一起你就可以感觉到明显的差距。
很多人说OLED烧屏但是有多少呢？有些人几个月就烧屏有些人几年都不烧屏，还有些人说OLED伤眼小编只想说什么屏幕不伤眼？想要不伤眼那就少玩手机晚上睡觉的时候别把手机放床头。
LCD屏幕更廉价而且不是未来的趋势，未来的趋势是AMOLED屏幕，屏幕指纹为什么都是AMOLED？未来折叠屏为什么也是AMOLED？不要被一些水军给迷惑了双眼！
懒猫数码
我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
2K的LCD屏幕和2K的OLED屏幕那个显示更加的清晰？
先说一下手机屏幕的材质，现在市面上采用的显示屏材质有两种：
LCD屏幕一种是LCD（Liquld Crystal Display）既液晶显示器，其中有个最大的误解，经常手机厂商发布新机的PPT上写着：“TFT屏幕” “IPS屏幕” “in-cell屏幕” 这些词汇指的只是显示屏幕的显示技术，它们本质还是LCD屏。
另一种显示屏幕材质是OLED（Organic Light Emitting Display）既有机发光显示器。最出名就是三星的AMOLED（主动驱动有机发光二极管屏幕）。
与LCD的屏幕，OLED主要有哪些优势呢？
1，厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的三分之一，并且重量很轻。
2，固态机构，没有液晶物质，因此抗震性能更好，不怕摔。
3，理论上可视角度更大，画面不易失真。
4，响应时间更短，显示运动画面绝对不会有拖影现象。
5，低温特性好，在零下40度仍然可以显示，而LCD无法做到。
6，色域更广，对比度更高，显示黑色屏幕完全不发光。
7，发光效率更高，能耗比LCD要低。
OLED的缺点有哪些呢？
1，OLED成本比较高，技术门槛高，开发难度大，对分辨率更加敏感。
2，由于多数OLED屏幕都不是采用标准的RGB排列，三星AMOLED采用的是Pentile排列，其他OLED屏幕厂商的排列方式跟三星P排列方式大同小异，都不是线性排列的。
3，LCD屏幕是“田”字排列，像素点横平竖直，而OLED屏幕像素点是垂直于屏幕对角线斜着排列的，所以导致OLED屏幕像素密度（PPI）过低显示文字边缘有明显的锯齿感。
4.OLED屏幕长时间使用会出现烧屏和图像残留的问题，而现在为什么很少的手机屏幕会烧屏呢！其实在出厂的时候每个手机对手机的屏幕显示问题已经做出来了相应的调整所以，只要不长时间显示静止的画面的话，一般很少出现烧屏或者是图像残留的问题。
两者的区别
LCD是真的物理分辨率。但是OLED 屏幕是要靠很多像素公用做出来的假分辨率。举个例子一个像素是由红绿蓝组成并循环下去。同样表示两个白色像素，LCD就是“红绿兰红绿蓝”六个小像素，但是OLED 屏幕的做法是“红绿蓝绿红”其中两个白橡素公用中间的蓝色。这样同样的面积，对于LCD来说真实像素的数量要比OLED 屏幕多，也就更加细腻。OLED 屏幕完全是通过软件算法，在时间和空间上产生交叠的方法，欺骗人眼。
所以我们会发现人们经常说的一句话，就是无2K不A屏就是这个原因，因为在实际显示效果上，如果手机分辨率不是太高的话，OLED屏幕有明显的锯齿感，这种情况显示文字或者图标的时候尤为明显。
总结
LCD屏更清晰，毕竟LCD屏的像素密度更高，在同样分辨率同样尺寸之下，LCD屏的显示密度更高，更加精细，LED屏对比度更高，看起来更加艳丽。说直接一点就是LCD屏幕看起俩更加的透亮，通透，而且显示方面也会相比OLED屏幕更加的精细。
当然现在比如iPhone XS和iPhone XS Max的屏幕更起来也会很透亮，这是因为在2K分辨率下或者是现在手机接近2K分辨率的时候两者的区别其实是很小的。所以处理LCD屏幕显示更加精细之外，OLED屏幕显示色彩更加浓郁之外，两者没有很明显的区别。因为平时我们直观的感受如果不放大看的话，两者基本上是没有区别的。
回答完毕
点赞很容易，评论显真情！以上就是我的建议和观点，如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流和学习，也希望我的解答能够帮到正在看问题的你科技数码随时答
我手中有一台三星S9+，还有一台LG G7。讲真G7的屏幕的确要精细很多。
我想没人会质疑S9+的屏幕素质，因此这个对比是非常合理的。如果你看习惯了2K的LCD屏幕，那么其他的A屏和普通的LCD屏幕根本不会入你法眼。
由于2K屏幕成本过高且会给续航带来负面影响，所以现在能买到的2K分辨率的LCD屏手机寥寥无几，很多人根本没有体验过2K的lcd屏幕带来的视觉体验，甚至有些人连2K是什么都不知道，一些朋友的回答更是让人哭笑不得，2160×1080根本不是2K，只有2560×1440及以上分辨率才是2K。
A屏的像素点是钻石排列的，因此它的实际ppi要打八折，所以S9+的实际ppi只有424，是无法和564ppi的2K LCD相比的。
看球人
相同分辨率下，LCD显示屏比OLED屏更清晰。之所以有这种差距，是因为两种显示屏的像素排列不同。
LCD显示屏采用标准的RGB像素排列，即将一个像素分成三个相等的红绿蓝（也有绿蓝红，排列顺序随意）子像素。OLED显示屏则是采用PenTile排列（简称P排），一个像素被分成两个不相等的子像素，或者是红绿，或者是蓝绿，具体见下图。
从示意图可以看出，P排列相对于标准的RGB排列，同样是9个像素（同分辨率），P排的子像素只有18个，而RGB排列则有27个，这样RGB排列比P排多1/3子像素。
考虑到显示一种颜色需要红绿蓝三个子像素一起工作，所以P排的实际分辨率为18/3=6个像素，RGB排列的实际分辨率是27/3=9个像素，比P多3个像素。
也就是说，同样是2K分辨率（按16:9屏幕比例计算，分辨率为2560X1440），采用RGB排列的LCD显示屏的实际像素是3686400个，而OLED屏的实际像素只有2457600，是LCD的2/3，所以清晰度不及LCD。
段马乐咨询
说led屏幕好的都别傻了，别led厂家忽悠，就好比早年的液晶屏比等离子好一样被那些无法生产等离子屏幕的厂家忽悠了，液晶屏清晰度是可以做的很高，可它的致命弱点动态亮度无法提高，导致我们看图像色彩平平淡淡，没有鲜艳感，最通俗点就是该亮的时候它不会很亮，该暗的时候它暗不下去，oled屏幕动态对比度很高，亮的时候很亮目前几乎app都没有针对loed屏幕做优化，导致我们看文章屏幕背景白色部分很亮刺眼，背景亮度太亮，oled屏幕应该盖成背景灰色的，字体是白色，那样及省电，又不伤眼，有人说头条夜景模式就是那样，问题是其他app没有，而且头条夜景模式底色是可以了字体也是灰色字体太暗了，应该是全白色，
落叶落飘零
理论上，在同样尺寸的屏幕下，两种屏幕的清晰程度应该是一样的。但其实不都不一定。
之前买了个高性价比的显示器，搞活动的时候也不过800块钱。但是老感觉有颗粒感，碰巧家里显示器坏了就打算把这个显示器带回家然后再买块好的。最后纠结在一个相同尺寸的2k的和一个1080p的。价钱差不多，2k的分辨率虽然高但是色域低，而1080p的分辨率虽然低但是支持的色域高。于是我跑到卖这两款的柜台比较，最后我入手了那台高色域的屏幕。虽然分辨率低了点，但或许是色域比较高，颗粒感并没有很突出。而那台2k屏幕的屏幕因为色域低，所以整体画面泛白。对于一个学设计的学生高色域的屏幕还是比较重要的。
有些千元机选用的虽然是和iPhone 8p一样的1080p的屏幕，但是因为iPhone8p支持更高的色域，所以在颜色的表现上更为准确。图片看起来也更加养眼。
如果光论分辨率，其实很大一部分的oled是作弊的，因为宣传为2k的屏幕它们本身并不能达到2k。
如上图，左边为常见的lcd的rgb排列方式。红蓝绿三种颜色的比例是1:1:1。而右边的是常见的oled的排列方式之一成为Pentile排列，也叫p排列。因为oled加工难度比较困难，如果是一个像素带上三个子像素的话，成本会大幅度提高，功耗也比较大。于是就提出减少部分子像素的构想。那这个排列的像素是怎么工作的呢？其实这些像素可以看成是蓝绿或者是红绿的组合，一个像素点只带两个子像素，而如果某一个鲜素点需要显示白色，红绿组合就找旁边的蓝绿组合借一个蓝色，这样就能发出白色的光了。
p排列容易带来的不少问题诸如颗粒感强、毛边突出、锯齿感严重等。而解决的方法也简单粗暴，直接提高分辨率，1080p不行就直接上2k。所以就有个说法就是无2k不oled，但是这个说法未必准确，如果控制得当，1080p的屏幕其实也还可以，比如OPPO vivo使用的1080p的oled屏幕就还可以，至少我用惯三星2k屏幕在OPPO和vivo上没看到像素点。但是也有反例，那就是一加。
因为oled自发光的特性，所以oled屏幕的色域非常容易超过lcd屏幕。随便一款oled屏幕的色域基本都超过100%srgb，颜色显示上更加艳丽，但是或许是艳丽过头了，早期的oled屏幕可谓是惨不忍睹，颜色控制上非常差，时常偏绿或者偏红。但是近些年随着三星等显示面板厂商的不断努力，基本上已经告别了这些问题。
至于2k的oled和lcd哪个更为清晰，我只能说，我更喜欢三星s9或者note9上的oled，因为颜色更讨好眼睛，至于p排子像素缺失导致的问题，其实在三星s9或者iPhone x上我看不到。为什么说我更喜欢s9以及note9上的屏幕呢？因为oled屏幕是有分批次的，三星从来都是好东西自己用，差的卖出去。所以好的批次自己用，差的卖出去也是合理的。至于别的厂商能拿到什么样批次的屏幕就看厂商自己的实力了。诸如一加这类的二线厂商只能拿到比较差的批次。但是oled看久了确实比较不舒服。
以上是我个人观点，深夜睡不着用手机写的，如果有错误或者意见欢迎评论。
疯狂的小白biu
第一代SA屏幕的使用者路过，乐观的说A屏幕固然好，也有很多缺点的，首先低亮度屏闪这一点不管你是三星还是屏幕都存在，夜晚使用建议拉高亮度保护眼睛！但太亮也伤眼睛！第二A屏也分很多种，国内厂家基本都用的三星边角料，只是调校程度不同而已，阴阳屏红屏幕的遍地都是，包括苹果用的，还是偏红！最早的A屏偏蓝，当年的盖世兔就这样！第三最早的A屏幕纯黑的时候屏幕有黑斑，现在的好像没有！再说说LCD，第一好的LCD看着润眼舒服通透色彩效果不亚于A屏，比如苹果系列用的屏幕！第二好的LCD一定是incell全贴合正向液晶屏幕，前一两年什么小米6你华为锤子你一众国产机上面用的都是垃圾负向液晶脱影变色屏幕！欺骗消费者，瞎了多少眼睛！第三漏光，因为需要背光所以不好的LCD都会漏光或者背光不均匀参照小米，锤子，华为等一众老一点的机型，真正LCD做的好的索尼大法，LG，国内早起魅族旗舰看过以后你会觉得LCD不弱于A屏幕，只是人容易日久生厌而已！不服的屏幕8P的原彩显示了解一下！综上其实两种屏幕都有优缺点，但是两种顶级的屏幕都牛逼！本人一台7p一台2k魅族Pro6plus，都是完美屏，用着舒服啊！
sasori866
毫无疑问，肯定AMOLED的屏幕最好！不要问我为什么？因为现在很多旗舰机用的都是这款屏幕，只有中端和低端手机用的才是LCD,因为superAMOLED屏幕更鲜艳 更薄 更灵敏 更省电！AMOLED好比是恒星是自发光，LCD好比是行星需要背光源照射才能发光，所以现在的iphone三星OPPO VIVO等高端旗舰机用的都是AMOLED。
