你敢嫁你不應該再愛
這是一個技術問題，如果說從技術方面來解釋LCD屏和OLED屏誰更好的話，其實並沒有非常明確的說法，它們是各有優缺點兒的，不過從技術的發展來看。OLED屏是有取代LCD屏趨勢，這個趨勢並不能小看，因為所有的手機生產商如果認為Loed屏好，那麼淘汰LCD屏就是一個時間問題了，並且手機更新換代很快。
從兩種屏幕的優缺點兒看，LCD有屏有它的優點，它表現更加的細膩，畫面更加的清晰，但是它的它反映出來的不足就是太過細膩明暗不足，而OLED屏就剛好是有一點兒反著來了，它的明暗表現優般，細節並不突出，這只是簡單的對等對比，因為技術在提升，現在的三星AMOLED表現相當優秀，國內的京東方的AMOLED屏也是華為手機Mate系的供應商，它的技術提升在克服自己的弱點，並且AMOLED屏還有一個特點，那就是可以使用屏幕指紋，這個也是它的優勢。
對於LCD屏好還是OLED屏好，主流手機商其實已經很明確的表了態了，並不是因為LCD便宜，而是它走在前面了，華為蘋果手機還有多數採用LCD屏並且是主流旗艦手機，也說明了這一點兒。但是OLED屏提升自己的競爭力，改善自己的不足，目前來看它還是相當成功的。
以上不是小編的簡單分析了，歡迎技術大神來進一步的說明一下。
黑米桃
我可以這樣明確的告訴你2K OLED比2K LCD更好，小編手機的屏幕就是2K AMOLED屏幕，顯示比2K LCD真的清晰很多，特別是看視頻兩部手機放一起你就可以感覺到明顯的差距。
很多人說OLED燒屏但是有多少呢？有些人幾個月就燒屏有些人幾年都不燒屏，還有些人說OLED傷眼小編只想說什麼屏幕不傷眼？想要不傷眼那就少玩手機晚上睡覺的時候別把手機放床頭。
LCD屏幕更廉價而且不是未來的趨勢，未來的趨勢是AMOLED屏幕，屏幕指紋為什麼都是AMOLED？未來摺疊屏為什麼也是AMOLED？不要被一些水軍給迷惑了雙眼！
懶貓數碼
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
2K的LCD屏幕和2K的OLED屏幕那個顯示更加的清晰？
先說一下手機屏幕的材質，現在市面上採用的顯示屏材質有兩種：
LCD屏幕一種是LCD（Liquld Crystal Display）既液晶顯示器，其中有個最大的誤解，經常手機廠商發佈新機的PPT上寫著：“TFT屏幕” “IPS屏幕” “in-cell屏幕” 這些詞彙指的只是顯示屏幕的顯示技術，它們本質還是LCD屏。
另一種顯示屏幕材質是OLED（Organic Light Emitting Display）既有機發光顯示器。最出名就是三星的AMOLED（主動驅動有機發光二極管屏幕）。
與LCD的屏幕，OLED主要有哪些優勢呢？
1，厚度可以小於1毫米，僅為LCD屏幕的三分之一，並且重量很輕。
2，固態機構，沒有液晶物質，因此抗震性能更好，不怕摔。
3，理論上可視角度更大，畫面不易失真。
4，響應時間更短，顯示運動畫面絕對不會有拖影現象。
5，低溫特性好，在零下40度仍然可以顯示，而LCD無法做到。
6，色域更廣，對比度更高，顯示黑色屏幕完全不發光。
7，發光效率更高，能耗比LCD要低。
OLED的缺點有哪些呢？
1，OLED成本比較高，技術門檻高，開發難度大，對分辨率更加敏感。
2，由於多數OLED屏幕都不是採用標準的RGB排列，三星AMOLED採用的是Pentile排列，其他OLED屏幕廠商的排列方式跟三星P排列方式大同小異，都不是線性排列的。
3，LCD屏幕是“田”字排列，像素點橫平豎直，而OLED屏幕像素點是垂直於屏幕對角線斜著排列的，所以導致OLED屏幕像素密度（PPI）過低顯示文字邊緣有明顯的鋸齒感。
4.OLED屏幕長時間使用會出現燒屏和圖像殘留的問題，而現在為什麼很少的手機屏幕會燒屏呢！其實在出廠的時候每個手機對手機的屏幕顯示問題已經做出來了相應的調整所以，只要不長時間顯示靜止的畫面的話，一般很少出現燒屏或者是圖像殘留的問題。
兩者的區別
LCD是真的物理分辨率。但是OLED 屏幕是要靠很多像素公用做出來的假分辨率。舉個例子一個像素是由紅綠藍組成並循環下去。同樣表示兩個白色像素，LCD就是“紅綠蘭紅綠藍”六個小像素，但是OLED 屏幕的做法是“紅綠藍綠紅”其中兩個白橡素公用中間的藍色。這樣同樣的面積，對於LCD來說真實像素的數量要比OLED 屏幕多，也就更加細膩。OLED 屏幕完全是通過軟件算法，在時間和空間上產生交疊的方法，欺騙人眼。
所以我們會發現人們經常說的一句話，就是無2K不A屏就是這個原因，因為在實際顯示效果上，如果手機分辨率不是太高的話，OLED屏幕有明顯的鋸齒感，這種情況顯示文字或者圖標的時候尤為明顯。
總結
LCD屏更清晰，畢竟LCD屏的像素密度更高，在同樣分辨率同樣尺寸之下，LCD屏的顯示密度更高，更加精細，LED屏對比度更高，看起來更加豔麗。說直接一點就是LCD屏幕看起倆更加的透亮，通透，而且顯示方面也會相比OLED屏幕更加的精細。
當然現在比如iPhone XS和iPhone XS Max的屏幕更起來也會很透亮，這是因為在2K分辨率下或者是現在手機接近2K分辨率的時候兩者的區別其實是很小的。所以處理LCD屏幕顯示更加精細之外，OLED屏幕顯示色彩更加濃郁之外，兩者沒有很明顯的區別。因為平時我們直觀的感受如果不放大看的話，兩者基本上是沒有區別的。
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
我手中有一臺三星S9+，還有一臺LG G7。講真G7的屏幕的確要精細很多。
我想沒人會質疑S9+的屏幕素質，因此這個對比是非常合理的。如果你看習慣了2K的LCD屏幕，那麼其他的A屏和普通的LCD屏幕根本不會入你法眼。
由於2K屏幕成本過高且會給續航帶來負面影響，所以現在能買到的2K分辨率的LCD屏手機寥寥無幾，很多人根本沒有體驗過2K的lcd屏幕帶來的視覺體驗，甚至有些人連2K是什麼都不知道，一些朋友的回答更是讓人哭笑不得，2160×1080根本不是2K，只有2560×1440及以上分辨率才是2K。
A屏的像素點是鑽石排列的，因此它的實際ppi要打八折，所以S9+的實際ppi只有424，是無法和564ppi的2K LCD相比的。
看球人
相同分辨率下，LCD顯示屏比OLED屏更清晰。之所以有這種差距，是因為兩種顯示屏的像素排列不同。
LCD顯示屏採用標準的RGB像素排列，即將一個像素分成三個相等的紅綠藍（也有綠藍紅，排列順序隨意）子像素。OLED顯示屏則是採用PenTile排列（簡稱P排），一個像素被分成兩個不相等的子像素，或者是紅綠，或者是藍綠，具體見下圖。
從示意圖可以看出，P排列相對於標準的RGB排列，同樣是9個像素（同分辨率），P排的子像素只有18個，而RGB排列則有27個，這樣RGB排列比P排多1/3子像素。
考慮到顯示一種顏色需要紅綠藍三個子像素一起工作，所以P排的實際分辨率為18/3=6個像素，RGB排列的實際分辨率是27/3=9個像素，比P多3個像素。
也就是說，同樣是2K分辨率（按16:9屏幕比例計算，分辨率為2560X1440），採用RGB排列的LCD顯示屏的實際像素是3686400個，而OLED屏的實際像素只有2457600，是LCD的2/3，所以清晰度不及LCD。
段馬樂諮詢
說led屏幕好的都別傻了，別led廠家忽悠，就好比早年的液晶屏比等離子好一樣被那些無法生產等離子屏幕的廠家忽悠了，液晶屏清晰度是可以做的很高，可它的致命弱點動態亮度無法提高，導致我們看圖像色彩平平淡淡，沒有鮮豔感，最通俗點就是該亮的時候它不會很亮，該暗的時候它暗不下去，oled屏幕動態對比度很高，亮的時候很亮目前幾乎app都沒有針對loed屏幕做優化，導致我們看文章屏幕背景白色部分很亮刺眼，背景亮度太亮，oled屏幕應該蓋成背景灰色的，字體是白色，那樣及省電，又不傷眼，有人說頭條夜景模式就是那樣，問題是其他app沒有，而且頭條夜景模式底色是可以了字體也是灰色字體太暗了，應該是全白色，
落葉落飄零
理論上，在同樣尺寸的屏幕下，兩種屏幕的清晰程度應該是一樣的。但其實不都不一定。
之前買了個高性價比的顯示器，搞活動的時候也不過800塊錢。但是老感覺有顆粒感，碰巧家裡顯示器壞了就打算把這個顯示器帶回家然後再買塊好的。最後糾結在一個相同尺寸的2k的和一個1080p的。價錢差不多，2k的分辨率雖然高但是色域低，而1080p的分辨率雖然低但是支持的色域高。於是我跑到賣這兩款的櫃檯比較，最後我入手了那臺高色域的屏幕。雖然分辨率低了點，但或許是色域比較高，顆粒感並沒有很突出。而那臺2k屏幕的屏幕因為色域低，所以整體畫面泛白。對於一個學設計的學生高色域的屏幕還是比較重要的。
有些千元機選用的雖然是和iPhone 8p一樣的1080p的屏幕，但是因為iPhone8p支持更高的色域，所以在顏色的表現上更為準確。圖片看起來也更加養眼。
如果光論分辨率，其實很大一部分的oled是作弊的，因為宣傳為2k的屏幕它們本身並不能達到2k。
如上圖，左邊為常見的lcd的rgb排列方式。紅藍綠三種顏色的比例是1:1:1。而右邊的是常見的oled的排列方式之一成為Pentile排列，也叫p排列。因為oled加工難度比較困難，如果是一個像素帶上三個子像素的話，成本會大幅度提高，功耗也比較大。於是就提出減少部分子像素的構想。那這個排列的像素是怎麼工作的呢？其實這些像素可以看成是藍綠或者是紅綠的組合，一個像素點只帶兩個子像素，而如果某一個鮮素點需要顯示白色，紅綠組合就找旁邊的藍綠組合借一個藍色，這樣就能發出白色的光了。
p排列容易帶來的不少問題諸如顆粒感強、毛邊突出、鋸齒感嚴重等。而解決的方法也簡單粗暴，直接提高分辨率，1080p不行就直接上2k。所以就有個說法就是無2k不oled，但是這個說法未必準確，如果控制得當，1080p的屏幕其實也還可以，比如OPPO vivo使用的1080p的oled屏幕就還可以，至少我用慣三星2k屏幕在OPPO和vivo上沒看到像素點。但是也有反例，那就是一加。
因為oled自發光的特性，所以oled屏幕的色域非常容易超過lcd屏幕。隨便一款oled屏幕的色域基本都超過100%srgb，顏色顯示上更加豔麗，但是或許是豔麗過頭了，早期的oled屏幕可謂是慘不忍睹，顏色控制上非常差，時常偏綠或者偏紅。但是近些年隨著三星等顯示面板廠商的不斷努力，基本上已經告別了這些問題。
至於2k的oled和lcd哪個更為清晰，我只能說，我更喜歡三星s9或者note9上的oled，因為顏色更討好眼睛，至於p排子像素缺失導致的問題，其實在三星s9或者iPhone x上我看不到。為什麼說我更喜歡s9以及note9上的屏幕呢？因為oled屏幕是有分批次的，三星從來都是好東西自己用，差的賣出去。所以好的批次自己用，差的賣出去也是合理的。至於別的廠商能拿到什麼樣批次的屏幕就看廠商自己的實力了。諸如一加這類的二線廠商只能拿到比較差的批次。但是oled看久了確實比較不舒服。
以上是我個人觀點，深夜睡不著用手機寫的，如果有錯誤或者意見歡迎評論。
瘋狂的小白biu
第一代SA屏幕的使用者路過，樂觀的說A屏幕固然好，也有很多缺點的，首先低亮度屏閃這一點不管你是三星還是屏幕都存在，夜晚使用建議拉高亮度保護眼睛！但太亮也傷眼睛！第二A屏也分很多種，國內廠家基本都用的三星邊角料，只是調校程度不同而已，陰陽屏紅屏幕的遍地都是，包括蘋果用的，還是偏紅！最早的A屏偏藍，當年的蓋世兔就這樣！第三最早的A屏幕純黑的時候屏幕有黑斑，現在的好像沒有！再說說LCD，第一好的LCD看著潤眼舒服通透色彩效果不亞於A屏，比如蘋果系列用的屏幕！第二好的LCD一定是incell全貼合正向液晶屏幕，前一兩年什麼小米6你華為錘子你一眾國產機上面用的都是垃圾負向液晶脫影變色屏幕！欺騙消費者，瞎了多少眼睛！第三漏光，因為需要背光所以不好的LCD都會漏光或者背光不均勻參照小米，錘子，華為等一眾老一點的機型，真正LCD做的好的索尼大法，LG，國內早起魅族旗艦看過以後你會覺得LCD不弱於A屏幕，只是人容易日久生厭而已！不服的屏幕8P的原彩顯示瞭解一下！綜上其實兩種屏幕都有優缺點，但是兩種頂級的屏幕都牛逼！本人一臺7p一臺2k魅族Pro6plus，都是完美屏，用著舒服啊！
sasori866
毫無疑問，肯定AMOLED的屏幕最好！不要問我為什麼？因為現在很多旗艦機用的都是這款屏幕，只有中端和低端手機用的才是LCD,因為superAMOLED屏幕更鮮豔 更薄 更靈敏 更省電！AMOLED好比是恆星是自發光，LCD好比是行星需要背光源照射才能發光，所以現在的iphone三星OPPO VIVO等高端旗艦機用的都是AMOLED。
