毛佳健
這有多方面的原因，我們可以從貫穿滿清的奴性現象做一個深入探討。
把儒家作為唯一標準，對中國人形象的改變視而不見。
首先，以曾國藩、李鴻章、左宗棠等為代表的晚清“中興名臣”，高舉儒家文化大旗，大談忠君思想，不講民族大義。
以曾國藩為代表，在其信札合集《曾國藩全集》裡，充滿了“修身治國平天下”的傳統思想，但是，我們絲毫看不到他對兩百多年來，中國人形象改變的一絲一毫的認識。
他可以容忍中國人形象的改變，可以忍受國人野蠻愚昧無知的野蠻人狀態，卻不能接受對儒家一丁點的褻瀆，這是什麼心態？有人說是曾國藩人格缺失形成的性格缺陷，這才會形成他“欺世盜名”的兩面派思想——打著儒家旗號，濫殺無辜，對自己的同胞毫不留情。
在鎮壓太平天國運動的過程中，證據確鑿、被太平歷史學者證實有記錄的屠城，14年間，竟然發生了九起大規模的屠城或者可以稱得上是大屠殺的慘案，至少有六起“屠城事件”和曾國藩脫不了干係！
這隻有一種可能而合理的解釋，那就是曾國藩接受了漢人被奴役的事實，忘記了漢人被奴役的民族歷史，從而對滿清最顯著的奴性特徵視而不見，有意迴避。或者說，“奴性”被深深植入曾國藩心理，對滿清“誠惶誠恐，唯唯諾諾”，對造反者“竭盡所能、不擇手段、無情毀滅”的根本原因是什麼呢？
甘心同胞被奴役，自己成為凌駕於同胞之上的精英階層，這難道就是當時“中國人”已經出現的“落後、愚昧和麻木冷漠”等精神頹廢特徵的熟視無睹嗎？！亦或是不易被人察覺使然呢？
外國“順溜”兄弟為我們剖析曾國藩的兩面派性格。
（為自由而戰的人們！）
如果是這樣，為什麼一個168年前的外國人卻能看得清清楚楚呢？
滿人入關後，把辮子強加給中原各族人民，剃髮易服，徹底改變了漢人的傳統服飾和文化傳統，從精神上徹底摧毀了一個民族的精神世界。
這樣顯而易見的改變和落後愚昧狀態，被一個外國的“順溜”兄弟毫不留情地記錄下來，並進行了無情地鞭撻和反思，其分析認識之深入、透徹、全面，非曾國藩所能比較！
我驚訝於一個外國人，何以對當時的局勢有如此深刻的認識和洞若觀火的判斷力呢？令我不解的是，為什麼一個以思想研究著稱的中國“大儒”曾國藩們卻看不懂呢？
在這個順溜的筆下，他動情地說，中國人被強加在身上的這根辮子改變了一個民族的精神信仰。而曾國藩不過是千千萬萬被滿清奴化的中國人的代表罷了，也就是說，這個外國順溜兄弟認為，曾國藩是被人賣了，最後還幫著別人數錢的那個人——而且，他還是那樣殫精竭慮、甘心被驅使的忠實的奴僕。
洋人順溜兄弟無奈地描述並憤怒地表達了自己的看法，“一般人把殘忍、兇狠、口是心非歸之於中國人的天性，其實，這多半是由邪惡的清政府造成的”。
他進一步深入指出，造成曾國藩如此冷血殘忍的根本原因是，這些人“從嬰兒時代起，就習慣於流血和酷刑的慘象。”
這表明，在曾國藩身上，奴性和兇殘本性是集中於一身的。他既是清末官場上的成功人士，又是清朝和千千萬萬百姓一樣的眾多受害者中的一個！
順溜兄弟還痛斥這個腐朽社會說，導致曾國藩人性缺失的原因，是“使中國人感到陶醉的閉關自守、迷信鬼神和妄自尊大，也經常激起了歐洲人的嘲笑和輕視”。這還不夠，他大膽斷言，“滿清政府奴役下的任何一箇中國人的面部都表現了蠢笨，冷淡，沒有表情，沒有智慧，只有類似半狡猾半恐懼的奴隸態度，他們的活力被束縛，他們的希望和精神被壓抑、被摧毀”。
（為自由而戰的人們！）
總之，造成曾國藩等大量漢人幫助滿清鎮壓屠殺漢人的根本原因，正是滿清兩百多年進行奴化教育“奴役愚弄人民”的結果使然。這也從一個側面證明，為什麼太平天國能夠迅速席捲大半個中國，受到老百姓的普遍歡迎的深層次原因——追求自由，擺託了奴役！
而為我們作出深入解析的洋“順溜”兄弟真名叫，呤唎！他為我們留下了大量珍貴的一手太平天國史料！
卓爾艾米
首先糾正一點，發問人提出的是為什麼廣大漢人一起鎮壓太平天國，這個漢人用詞不當？這裡和民族沒有什麼多大關係。所謂的漢人也都是tmd漢奸，走狗，敗類是滿清的瘋犬。參與鎮壓的都是代表大資產階級大地主滿清權貴利益的敗類雜碎！
晚清的所謂晚清中興大臣，我早有評價，特別是曾國藩，所謂的儒家文化跟曾剃頭根本就不搭界，如果有如那也是滿化的奴儒，曾國藩的所作所為，儒家的經典仁義禮智信有一點嗎？2019-4-22:16:28曾剃頭的儒都是自封的和後人吹捧的。假儒真犬，偽君子真小人！幫我糾正一下這個命題是什麼漢字，什麼他媽鳥人呢？都是階級立場使然，以曾剃頭為代表的地主階級。雖然其與滿清也有矛盾，但是滿清反動政府許其高官厚祿後，其立馬變成了一條瘋狗。內戰內行，外戰外行就充分證明了以曾國藩為代表的所謂晚清中興大臣，不過是一幫，為了自己升官發財，光宗耀祖，屠殺人民的走狗，幫兇，和漢不漢根本就無關緊要。百度頭條有些發問人就有點煽動民族分裂傾向。說的更簡單點兒，曾剃頭為代表的滿清中興大臣就是其階級立場使然，他是站在統治階級站在地主階級一方，必然對勞動人民貧下中農恨之入骨，所謂儒家，不過其是其鎮壓太平天國的一個幌子。鎮壓了太平天國以後，不管是湘軍淮軍楚軍。和外國侵略者一觸即潰只說明瞭他們這些人實質上就是為了自己升官發財，內戰內行外戰外行的雜種，喪家之犬敗類，中華民族的死敵。是該禍滅九族的雜種！
cpcycc
雖然有時候民族主義大旗時常被拿出來用一下，但是很多歷史證明，民族主義旗號永遠敵不過現實的利益。
不說晚清時期，就是清初，滿人剛入關時，還不是有大量的漢族官員和地主選擇投降滿清嗎？那時候好歹朱明皇室還在的。
原因是什麼？
是利益，是榮華富貴。
為了利益，沒有不可以拋棄的。
地主階級、士大夫、官員如此，普通的漢人就更不用了說了。
普通百姓早就在生存中麻木了，連用民脂民膏養出來來士大夫、官員都投降了，普通百姓還能怎麼辦。
其次，是階級屬性決定大量漢人的選擇。
這是主要指的還是那些上層人物，雖然我們說人民群眾是創造歷史。
太平天國運動是農民起義，他們可以調動廣大破產的農民參與。
但是對那些地主階級和知識分子來說，他們在這場運動也是被打擊的對象，這就決定他們要和統治者站在一起。
漢人是分化了，一部分是參與太平天國，反對清朝的，這些人要麼是失去了生存基礎的下層百姓，要麼是堅定的漢民族主義者。
還有很大一部分已經成為滿清統治的支柱和基礎了。
經過滿清兩百多年的統治和奴役籠絡，漢人中的地主階級和知識分子已經成為滿人統治漢人的中堅力量。
他們已經成為既得利益者，任何要損害他們利益的都會受到他們的反對，在這個面前，民族主義並不好使。
光腳的不怕穿鞋的，他們是穿鞋的人。
微史春秋
另類君開講^_^
對於曾國藩為首的湘軍團隊來說，洪秀全屬於率獸食人的異教徒，以“拜上帝教”的半吊子洋迷信蠱惑人心，奪取地主的土地分給農民以獲取擁躉死忠粉，進而佔據江山，
曾國藩以及左宗棠、李鴻章屬於地主陣營，從利益衝突角度考慮，曾左李和滿清是同一戰壕，同一個利益團隊，而洪秀全妄圖推翻滿清，奪取地主階級的土地和財產，這個是絕對無法容忍的！
滿清建政二百多年，漢族知識分子早已經接受認可其合法性並願意為之“奮鬥終生”，《走向共和》中有個情節，黃興當面質問李鴻章，“緣何甘當滿清的奴才？”
李鴻章沉吟片刻，嘆息答道：“一代人有一代人的事情！”
洪秀全是極端排滿的，佔領南京、蘇州等地時，遇到“胡孩”（滿族兒童），二話不說就直接燒死，狀況慘烈，太平軍殺戮滿人時絕不手軟，後世有人說這是當初“嘉定三屠”“揚州十日”“剃髮易服”的報應，這種說法頗有些解氣的成分，但歸根結底，洪秀全濫殺無辜的做法十分不妥，太平軍殺紅了眼，久而久之，連“不聽講”的漢人也會被殺戮，漸漸激起公憤，人心向背已悄然發生變化
曾國藩、左宗棠、李鴻章以及湘軍、楚軍、淮軍的大部分將領都是儒生，秉承“尊王攘夷”“治國平天下”的古訓，他們眼中的“夷”卻不是滿清，而是洪秀全為首的“拜上帝教”，他們治國平天下，當務之急就是剿滅“犯上作亂”的太平天國運動。
另類文史
比如你到了美國，加入了美國國籍，成為了美國人，享受著美國公民的利益，同時你加入了美軍出國作戰，你會丟掉槍支，或者幫助敵方打美國嗎？吃著美國的軍糧，還有誰能夠給飯給你吃呢？
只有美國能給飯給你吃，美國政府是你的主人，衣食父母，所以你不會背叛美國，會為你的主人，或者為你的祖國而戰，為你的飯食而戰。
一個政府，有許多人，有各民族在裡面做事拿報酬，失去了這個政府你將失去飯碗，而失去生存的保障，所以你會盡量的幹好工作，而得到更多的利益。
滿清政府裡面有許多民族，滿族人，蒙古人，漢族人最多，在裡面擔任各種各樣的工作，做官，高官厚祿，有地位，有名利，深宅大院，奴婢眾多，而成為人上人。
這些都是滿清政府給的，為了自己的利益，高貴的權力，豐厚的待遇，你會想失去這些嗎？
許多的造政府反的人也是為了這些，把政府推翻，自已取而代之，這就根本上損害了許多為政府服務的人的利益，他們要維護自已的權力，優厚的生活待遇，那就要拼命的鎮壓反政府行為，保衛政府的利益。
保衛政府的利益，就是保衛自已的利益，準會站在民族利益上呢？
有誰會把民族利益:擺在個人利益之上呢，民族是一個符號，利益，高官厚祿才是真金白銀，所以自古以來無論誰給利益，誰給高官原祿，都有一大批人來為之服務，為政府效忠。為自己利益賣命。
歷史上從來就是階級鬥爭大於民族區別。
寶樹白石34222787
這個問題太簡單了。
首先，鎮壓太平天國的主力湘軍淮軍都是地方團練武裝組織，他們維護的是地方地主豪紳的利益。
而太平天國運動能夠壯大發展的根本基礎就是天朝回畝制度。大白話就是搶地主的地送給農民換取廣大貧困百姓的支持，直接侵犯和剝奪的是地主豪紳的利益。
所以鎮壓太平天國，地主豪紳出錢出力出老命，比大清皇帝還積極就不難理解了。
其次，由於時代的侷限性，以洪為代表的太平天國領導層，沒有能力也不可能跳出封建思想的禁錮真正為廣大底層人民的利益奮鬥。
結果搞了個不倫不類的拜上帝教忽悠老百姓，時間久了被群眾識破真相失去支持也是必然的。一場聲勢浩大的農民運動被生生搞成邪教組織，也是一種歷史奇觀。
最後，以一個無中生有的邪教來對抗有著上千年曆史的封建傳統文化，洪能維持十多年也算是奇蹟了。
船長旅行秀
太平天國雖算國為漢人所建，但落地秀才洪秀全等並無帝國創業打天下治天下的理想與胸襟，指導核心思想居然是邊緣異化的基督體系的“拜上帝會”。居然可以裝神弄鬼一會兒天兄、天父下凡忽弄百姓。
天平天國的治理制度也很奇怪，除《天朝田畝制》還說的過去外，其他完全與中國傳文化及儒家治世精神相背離。核心成員間爭權奪利互相殘殺，對治域百姓盡數掠奪，自然就不得人心了。
而這時清朝的八旗兵正無限制享受鴉片帶來的舒坦與飄渺，毫無戰鬥力，國庫空虛如也，只好委派以曾國藩為首的大臣回鄉組軍，而湘軍、淮軍軍內骨幹均是當地文人為主，自然對太平天國嗤之以鼻，以功名和忠君為指導的漢族文人自然要全力消滅異端化的烏合之眾：太平天國！
唱搖滾的斜槓道長
先說結論:因為相比太平天國，那時候的中國知識階層更相信滿清。
關於這個問題，咱們只說一點:文化。
中國自從漢代，儒家文化就滲入民族骨血之中。通過政治制度，尤其是科舉，造就出一個信奉儒家文化的官僚階層。官僚實質上是帝國的真正掌控者。因此，可以說中國古代的意識形態是儒家文化。
儒家文化講究什麼？忠孝仁義。對君主忠誠，對父母孝順，做人講究人，對朋友將就義。
太平天國怎麼起義的? 洪秀全是在廣州遊歷，皈依基督教之後，依靠自創的拜上帝會發動的。雖然後世人甚至當時的外國人都認為洪秀全的教會是邪教，但至少在表面上，他尊奉的是天父。本質上與中國文明就是格格不入的。
曾國藩，左宗棠，李鴻章，清一色的儒家士大夫。曾國藩還被認為是中國歷史上三個半儒者之一。他們怎麼可能與洪秀全合作?
在他們看來，與洪秀全合作，是亡國滅種，置中華文化於萬劫不復之舉！
石匱石匱
清軍入關在經過一系列的改革措施，和高壓政策後，基本上實現了思想統一，今天我們就來講講漢人幫助滿清鎮壓太平天國起義的原因。
首先我們來說說清朝時候的漢族讀書人，在清朝入關的時候恢復了科舉制度，讀書人只要讀書就還是有出頭之日的，這一點保證了上層社會人的權益，在古代讀書人的地位是很高的，屬於上流社會的人。
對於下層平民來說只能算吃的飽，坦丁入畝永不加賦，這一點雍正做的很好，加上土豆紅薯等農作物的傳入總體來說下層百姓還是餓不死。這個把漢族人分為了兩個階層。一個是上流社會以讀書人為主，一個就是下層百姓為主的群體。
曾國藩，李鴻章，等這些人就起上流社會讀書人的代表，洪秀全，石達開等人就是底層人民的代表，他要推翻清朝的話，也會把這個上流社會讀書人為主的群體消滅，所以無論如何曾國藩等人都要消滅太平軍的，在他們眼裡你洪秀全就是反賊，就是破壞國家機器的罪人。
所以說漢人幫助滿人打天平軍就是這個原因，當然最後太平天國覆滅還是因為洪秀全，腐化嚴重，不得人心，所以最後才被消滅的。
仁壽羅海
這是政治正確的首要問題，而不是幫不幫漢人的問題，政治是講原則的，因為有利益存在，就必須保障自己的政治地位。
太平天國不僅與西方基督教無法相處，也與儒家格格不入，洪秀全等企圖以教統政，發動反叛奪取最高權力，但是又為社會所不容，作為一個宗教異端，底層農民不會在意是不是加入宗教，而在於一家溫飽不致妻離子散，可是太平邪教缺利用宗教堂而皇之地拆散百姓家庭，收其資財以歸聖庫，與百姓爭利，是為不仁，崇邪教而非儒教，與官僚士族為敵，不懂得恩恤士人反倒輕視不屑，不懂得延攬人才，是為不義，加之造反反抗滿清正統，自然不會成為漢人士庶的選擇，有誰願意跟一個沒有前途的邪教組織為伍，而做一個反賊，凡是有良知的漢人都不會去幫助太平軍，在一個沒有利益保障和尊嚴的政權下，能有什麼好結果，所謂幫理不幫親，就是這個道理。
