很多人拿《因法之名》與《人民的名義》比較，認為前者不如後者，但我覺得前者比後者深刻多了。《人民的名義》以大尺度反腐劇聞名，可它所謂的大尺度只是相對於以前的電視劇而已，現實新聞中的腐敗尺度比它大多了，人們也見多了，甚至已經習慣了。腐敗不是新聞，不腐敗才是新聞。
對日常來說，腐敗可能是溫火煮青蛙不覺其痛，甚至在某種意義上腐敗就是大眾和官員的合謀，是人情社會的應有之意。給老師送個紅包，給醫生送個紅包，給記者送個紅包，送了沒啥，不送反而心裡不安，反而被人說不通人情世故。
可法律不同，沒有多少人原意主動觸碰法律，每一次碰觸都可能是切膚之痛。但法律是社會秩序的基石，是社會問題的最終解決方案，避無可避。《因法之名》完全可以叫《法律的名義》，是對法律的檢視和反思，這部劇真正要表達的內容不在主線劇情裡，而在那些一帶而過點到為止的鏡頭裡，足以讓人毛骨悚然不寒而慄。
省申訴處有一名白髮老人，四十年前判的刑，入獄一年後因為監獄關不下被放出來。關不下，這是抓了多少人，這裡面又有多少無辜？1983年我國搞嚴打運動，這是如今典型的飽為詬病的運動式執法，將死刑判處權交到區縣級人民法院，“可抓可不抓的，堅決抓；可判可不判的，堅決判；可殺可不殺的，堅決殺“。相比某些因為追女孩就判死刑的，老人還是幸運的，但強姦這個罪名委實也不好受。大概率老人要揹負這個罪名離世了，就算是冤枉的，可是四十年的案子，拿什麼證據給你翻案？
老檢察官王守一說了一個以前的執法原則「疑罪從輕」，現在我們肯定都會覺得不妥，有罪就是有罪，沒罪就是沒罪，就因為查不清楚就給人判個刑，說不過去。並不是只有死刑才無法彌補，自由、尊嚴、名譽、親情、時間、機遇……無法彌補的東西太多了。用老檢察官的話說，這是給被害人家屬一個膠帶，可是你給那些被冤屈的人，給那些被冤屈人的家屬幾個膠帶？這不是因正義而存的法律，這是因利益而存的政治。
那些蒙冤人的遭遇就像那名白髮老人，證據很肯能已被時間長河湮沒，就算想翻案，也翻無可翻了。執法者能不慎乎？
如同醫生看慣了死人，申訴處的檢察官也看慣了申訴人。許志逸的母親，劇中的莊老師，十七年來的多次申訴都被退回，那些材料在檢察官眼中根本沒有看的必要，可是觀眾都知道這就是冤案。呈現就是反思，怎樣喚醒檢察官對熟悉案情的敏感，怎樣避免系統性的習慣？劇中給出的解決辦法是找熟人！不走程序找熟人，這特麼的就是腐敗，解決法律問題居然要靠腐敗，簡直是無話可說。當然劇中處理的比較好，不會讓人覺得不可接受。
讓人感到寒意的還有劇中的無良律師，比如老丁，收了莊老師二十萬，工作量居然就是給檢察院打了個電話，還洋洋得意的給陳碩傳授經驗，你一兩個月後再告訴客戶結果，讓他們覺得我們律師努力了。這個表現就是所謂資深律師的資深。
十七年來，莊老師早就被各種律師坑了個遍，早就看穿了律師的嘴臉，之所以在陳碩開價二十萬時連猶豫都沒有，純粹是想著有錢能使鬼推磨，想著靠利益驅動，律師能盡心幹活，和高薪養廉是一個邏輯，可惜還是高看了律師。老人雖然笑的燦爛，可抵押房產給無良律師籌款，內心能不悲涼？
許案的申訴就像是把希望交給了天意，而天意高難測，高處不勝寒。
閱讀更多 烤春 的文章
