智通三千
快递柜凭什么不收费？难道做快递柜的企业是为了学习雷锋做好事？人家投资也是为了赚钱的，就是现在不赚钱那也是为了以后赚钱！
快递柜收快递企业钱
我们做为快递企业来说，收我们快递企业费用我们认为应该的，毕竟快递柜给我们提供了方便和安全！收点钱我们认了，但是也不能太多我觉的收费在0.5—0.7之间还是比较合理的太多了我们也承受不起了！
快递柜收收件人费用
这个我认为只能收取客户超时费用，毕竟占着茅坑不拉屎还是比较烦人的，这是占用公共资源必须收费，你把快递柜占用了，别人就放不进去，那快递不是和以前一样了吗？我看就按天收费就很合理！
总结
我认为快递柜的最终盈利并不在快递企业或者收件客户身上，这才能赚几个钱？能保证正常运营就算赚钱了，真正的收入还是来源于广告和数据！
老王谈看法
快递柜只要存在给用户使用，就会收费，至于这个费用是谁来出，这里有两个对象。据我所知，快递小哥每放一个快递，至少要给快递柜 一块，这个数据没有深究过，姑且这样算，而平时如果用户超出时间内（一般两天）达到滞留的话，快递柜也会收取一定的费用。我的观点是，该收费，但是这个费用最终取决用用户当下是否想及时收件。亲身经历，见过太多没有电话告知直接将快递一而再再而三地放在快递柜里面的小哥，个别因为时间太长他会送上来，反正除了顺丰，其他基本都在快递柜取过。另一种情况，用户不能及时收取快递。有些出差，有些寄付到家但是人在上班，这些情况是比较常见的，这种事可以告知用户将快递收放在快递柜或者驿站的都是没问题，反正我是不赞同快递小哥没有告知用户直接将快递塞在快递柜里的，不要和我说多么辛苦云云的，自己选择了这个职业，就要尽责到底，否则遇到态度特别恶劣和将快递一而再再而三地放在楼下的我偶然有空会去处理下，一般都是不管。至此，我的想法是，要收费，但是看特定情况，想丰巢这种，原来要支付的改成打赏，我还是比较欣赏的，因为它不存在强迫。
快递柜服务于快递公司，给快递员减少工作量的话（事实现在确实是在减少快递员的工作量），那么这个费用为什么要跟终端客户结算？也就是我买东西花了快递费，你快递非要不给我送上门或按照我的要求递送到指定位置，直接丢快递柜，我凭什么要为快递柜付钱？我没有许可，被动和快递柜发生任何商业行为，你就问我要钱？
如果我同意放快递柜，那么是否需要先确定一个双方可以接受的价格？另外是否快递柜需要承担替代我验货的责任？这两点明确了，终端客户主动和快递柜形成契约关系，那么我认为客户是需要为这个服务付费。
我是个跟丰巢干过的人，丰巢电话解释的是，使用柜子快递出了问题责任在快递，可快递说让我找丰巢…… 何况，后来我的号码加入丰巢黑名单，居然中通快递还能把我快递丢进柜子，我知道他怎么做的，我也不想多说，这里面一定是监管出了问题。
现在互联网共享这东西，其实本质不是提高生活质量，而是想办法撸每一根老百姓的羊毛。
总之，终端客户和快递柜主管愿意形成契约关系，付费无可厚非；如果客户都是被动使用，客户凭什么付费？
情已x绝恋
快递业，是一个由奇葩条例，奇葩的执行力下的奇葩的监管下的奇葩行业，出现任何奇葩的现状，他都不奇怪。
不知道谁记得最早的天猫驿站，很完美的操作模式，可惜却不能持久。因为他不可能形成规模，就会被资本淘汰。
资本没了约束，受伤害的，就只能是一线的从业人员和消费者。这种例子屡见不鲜，不管是快递业，还是其他行业？例如，最近闹得沸沸扬扬的奔驰事件，在西方国家，会有这样的问题吗？
个人觉得，代收点（不管是快递柜还是驿站）。都应该收费，而且是单方面的向消费者收费。只有这样，才能让各方都受益，才能让这个行业良性的发展。
由政府牵头，正规的代收企业，跟电商平台接驳，消费者自行选择。消费者享用代收，你就付费，不想，你让快递送货上门。但代收点着不能随意的代收。
资深的苦逼快递员
快递柜现在就是一个QJ消费者的东西，可能开始想法是好的，但走到现在已经成为了一个违背消费者意愿，增加消费者成本的累赘。
现在很多快递，尤其是三通一达根本不会问收件人的意愿，就直接投在快递柜，这样他就省事了，因为快递柜会默认收件人已收件。如果快递柜在楼下还好，很多快递柜在1公里左右的地方，夏天日晒雨淋，冬天风雪交加的去拿快递。
不知道还有多少人记得，没有快递柜的时候，快递员是可以送货上楼，就像现在的美团外卖一样，快递柜其实是阉割了收件人的服务，QJ了收件人的体验。
在我看来，快递柜这个被淘汰的市场产物，不应该收费也没有资格收费，可能运营商会说，我投入了呀，我也要吃饭啊。我只想说，没有市场的模式被淘汰不值得挽留。
品牌经营参考
该收费，谁买的快递收谁的，快递小哥送一件一块，存一件再收几毛甚至一块，那不是免费给你送了，现在的快递那么多，而且基本上走的都是四通一达，有几个是要消费者出邮费的，不都是包邮的，不在家就不要写家里的地址，写了家里快递小哥送去人又不在，那能怎么办，总要体谅一下快递员，一天送那么多件，还要给你出钱存快递柜！
逝去的青春2018t
消费者来说，免费的最好，需要收费的话，也能理解。快递柜的存在已经是让无法及时收到快递的人获得方便的一种捷径了，它保证了你的物件的安全，平时我们的快递放在便利店里面也要被收取1元左右的费用，换种角度想一下，人家没有必要帮你看着你的快递，保证它的安全，但是一旦有利益的话，对方就很乐意了。在考虑快递柜是否应该收费之前，何不设身处地的想一下，快递柜的服务，它的成本是多少，你希望快递柜能够继续保证你的物件安排，让你更方便的话，快递柜的存在是否存在资金上的支撑？
shinubi
快递属于服务行业，它向社会提供了便捷那它也会有自己一定的生存法则。很多人的观念都不同，这要看自己怎么看待了。快递物件不会跑到自己柜子里的。我觉得的呢快递公司收取相对应的费用是应该的。不然它公司怎么运转和生存。这是从古至今不变的社会法则。
华尔街225735888
存在即合理，它有生存的空间，既满足了收件者没有时间收件的烦恼，有给送件工作者解决了时间和效率问题。所以这是个好的存在！
下面再说说收费的问题：首先，谁主导谁负责，在送件与收件双方沟通确认后，达成共识的情况下；其次，设备方在收费标准，包括暂存时间，超时定价上要合理。
东海湾4
快递柜的收费是必须的，因为快递柜不是公益性服务，都是公司投资的。不过大多数地方只要快递接收人，在收到短信后四十八小时内取走，是不收费的，这钱是快递员出的，也就是说快递柜收的是快递员的钱。
诚信800902为本
规定免费时间段，超出时段可以收费。
