近期，伴隨著A股中大麻“仙股”出世，股價就像High了一樣飛速飆升，而“工業大麻”一概念被迅速炒熱併為大眾所熟知。一時間，以“工業大麻”為賣點的區塊鏈通證橫空出世，並且迅速拉起了交流群、投資群等微信群宣傳大麻通證“WEED”。
然而，在WEED的各種宣傳中，存在有各種概念不清，前後混淆以及經查證後沒有信息來源的問題。對此，石榴財經團隊前往天益新麻公司，就此項目存在的七大疑點展開了採訪。
01 在SEC獲批的究竟是什麼？
在WEED的宣傳資料裡，官方表示：“項目主體將在美國SEC的Regulation S以及RegulationD 規範下，發行20%股份的優先股Security Token，募集2000萬美元，並可轉換成為上市公司流通股作為退出路徑。
通過區塊鏈技術的應用，新麻生物全部工業大麻的種植數據和未來CBD生產線的運營過程，將基於BAIC物聯網公鏈實現數據上鍊，達到公開、透明的運營管理目標，有效地保護投資者權益，增加客戶信任度。”
在採訪中，BAIC公鏈CEO,新麻生物的核心合作伙伴談毅一開始向記者表示：“我們的項目不是STO。”然而，在之後的採訪中，談毅卻說：“我們現在也是在嘗試，拿出20%左右的優先股轉化成通證，這個我們也在諮詢法律團隊，比如火幣律林。畢竟我也是區塊鏈出來的，我也想激活區塊鏈通證這個市場。”
天益新麻項目PR負責人希瑞也再三辟謠”我們的項目不是STO“：”項目方目前正在和火幣律林合作，在美國合規的數字資產交易所sharepost、openfinance等等展開業務合作，在SEC的監管下進行數字資產融資和交易，詳細情況請等待SEC及上市公司公告。之前有謠言說在中國展開sto業務，這裡鄭重闢謠，以前現在和未來都不會在中國進行STO募資。“
公司否認了依託優先股轉化的通證是STO，但是根據SEC的規定，具有股權屬性的通證都是證券型通證，也就是STO。在SEC官方網站上，石榴財經並沒有尋找到該項目通證獲得股權融資許可相關的一切文件。
這是tZERO的官方審批文件示例，該文件上顯示了STO項目的申請審批日期。
對此談毅表示，“你對美股信息披露的規則不瞭解，你可以在融資之前發公告，也可以在融資之後發公告。” 同時，談毅表示天益新麻團隊是利用區塊鏈進行工業大麻的信息上鍊，“我們與溯源鏈進行合作，因為我們有物聯網這個技術，能夠做到真正的信息上鍊，不像很多溯源項目其實是服務器端開始的。”
但在2018年11月首個STO項目通過之後，SEC就宣佈所有通過審批的STO項目均在其官網可查。STO審批不同於融資，而是給予公司發行證券型通證的資格，並且這也不是通告，而是審批記錄。
另外，區塊鏈進行信息溯源並不需要發行通證。對此談毅解釋：“對於上市公司來說，第一重要的公告是8K，這個是上市公司發行股票融資的權限。”而當說到WEED之時，談毅表示，“有些有我們股份的機構，他們拿這個股份怎麼做，我們也不知道。”
在採訪中，談毅表示，天益新麻或天益嘉華的發行合規仍然是在股票市場範圍內的，通證的發行還在籌備之中，而WEED的發行與天益新麻並無關係。
02 種的究竟是什麼？
天益新麻這次的宣傳“C位”是新品種“新麻一號”M11，作為明星產品，新麻一號有著各種各樣的優越性能。此外，在WEED的社群推廣中可以看到公司“已獲得黑龍江萬畝工業大麻種植許可”，並且有鶴崗市政府歡迎天益新麻入駐，進行工業大麻種植的報道。
然而，在黑龍江政府文件裡，獲批准種植的工業大麻種類集中為漢麻和龍麻兩個品種，此外還有一部分慶麻，根本沒有新麻的影子。對此，在採訪中，談毅一直表示：“我們新麻一號在黑龍江有一些試種，試種的畝數是完全符合黑龍江省的規範的。”
同時談毅提到：“今年還差一年，今年試種完成拿到證書，明年我們就可以批量種了。”
這一點也得到了希瑞的證實：“按照國家法規，工業大麻類種植需要試種兩年才能大批量種植，新麻一號已經完成了一年的試種，2019年的試種也在最近正式動工，預期將在2020年獲得種子認定證書，並以新麻1號命名。與黑龍江政府的合作，也有一部分原因是政府看好新麻生物具備新麻一號的獨家種植權，會在未來幾年達到更高的收益。作物的生長的確是需要時間的，這也恰好證明新麻生物不是短期投機炒概念的公司。”
因此，事實上考慮到大麻的生長週期，即使新麻一號能夠成功拿到證書，成功進行大規模生產，實現宣傳中的神奇效果也需要等到兩年之後。更不必提這其中還存在著許多變數，是否能夠如期種植“新麻一號”也未可期。顯然，按“新麻一號”的收益率計算投資回報是不現實的。
03 與中國農科院的合作究竟是怎麼回事？
在“新麻一號”的宣傳中，天益新麻與中國農科院麻類研究所合作研發了“新麻一號”。但是在中國農科院麻類研究所的官方網站上，並不能找到天益新麻或者天益嘉華的合作信息以及新麻一號或者M11的相關信息。
對此，談毅解釋：“這個合作的信息，我們是要求保密的。品種、育種就跟科研專利一樣，是保密的。我可以給你看這個合同，這樣會比較準確。”
談毅出示了合同的第一頁，顯示簽訂日期為“2019年3月20日”。但是對於具體合作的品種，談毅並未向石榴財經展示。
對此，希瑞解釋：“新麻一號為新麻生物與中國農業科學院麻類研究所的合作種子，具備育種專利，雙方有合同作為法律依據。文章指出農科院並沒有宣傳與新麻的合作，有點牽強。畢竟麻類研究所為國家研究單位，其主要職責也不是宣傳與企業的合作。（合作是否屬實，應以書面簽訂的合同為準）”
對於保密問題，石榴財經致信中國農科院官方微信。中國農科院表示：“為切實保障廣大人民群眾利益，除涉及《農業科學技術保密規定》中的項目，其他與企業合作項目均嚴格按照《農業部深入實施〈中華人民共和國促進科技成果轉化法〉若干細則》中規定進行公示。”
石榴財經記者查到，此類項目應在本單位公示科技成果名稱和擬交易價格，公示時間不少於15日，並明確公開異議處理程序和辦法。天益新麻和天益嘉華的大麻項目並不屬於《農業科學技術保密規定》中對政治軍事經濟有重大影響的作物，何以一直“保密”呢？
而天益新麻回覆中，將事業單位與企業單位合作必須進行的”公示“偷換成可有可無的”宣傳“，其用意也令人難以捉摸。
更何況，即使存在著商業保密的考慮，在天益新麻自己都開始宣傳的情況下，農科院反倒一直保密，就邏輯上而言，似乎很難自圓其說。
04 “新麻一號”真的有那麼神奇嗎？
即便忽視以上屬於“人為因素”的所有干擾，迴歸“新麻一號”本身，該品種的性能是否有宣傳中所稱的那樣優越也不得不打個問號。
“新麻一號”的賣點在於可供藥用的大麻二酚CBD含量超高而毒品成分THD符合國家對“工業大麻”的規定。分析純的CBD價格不菲，這也是工業大麻的商業價值之一。
在宣傳中，“新麻一號”出示了其檢測結果，並在宣傳中稱此為“花葉CBD含量1.82%-2.97%”。但是閱讀報告，會發現實際上這只是送檢樣品的花葉CBD含量分別為1.82%和2.97%。檢測報告上清楚寫著“委託檢驗僅對來樣負責，本次檢驗僅供檢測結果”，該批檢驗樣本是隨機抽取，還是刻意選取了CBD含量較高的植株送檢，從這份檢驗報告上都看不出來。
除此之外，該報告僅顯示了CBD含量而未顯示同批次樣品的THD含量情況。THD與CBD存在正相關關係。簡單說，就是CBD高其實並不是難事，難的是CBD高的同時THD處在合法範圍內。這點談毅也提到了：“大麻引進有個問題就是它在美國長得好好的，來中國後水土不服了。還有就是CBD高，但THD也高，這個在中國是不允許種植的。”但是這批樣品卻沒有檢測THD是否合規，甚至連其是否是所謂的“新麻一號”都看不出來。對此談毅沒有給出回答。
“1.新麻一號檢驗證實其THC含量為0.03，遠低於國家要求標準。具有正規檢驗報告，沒往外放不代表沒有。2.新麻一號的檢驗為隨機抽檢，當然如果有人質疑檢驗結果，可以向麻研所申請一株自費檢驗。至於肉眼識別哪株CBD含量高，並拿去檢驗，這不太符合實際。”希瑞表示。
然而，THC含量符合標準的是否是此批樣本？希瑞沒有回答不說，“一株”二字更是暴露了此批樣本的數量極少，並不滿足一般實驗的可重複性。此外，希瑞同樣沒有正面回答該批樣本是否是“新麻一號”。
最後，即使這份報告上的所有數據都真實可信，“新麻一號”也沒有任何優勢可言：大量文獻報道很多火麻仁中CBD含量就已經在2%左右。對於記者引用專業文獻提出的質疑，談毅自信地回覆：“這個你不懂，火麻仁裡主要是火麻仁油含量高，CBD的含量幾乎是微量的，而大麻花葉裡含有大量的CBD。”
然而，事實上，學過高中有機化學基礎就可以清楚地知道，CBD是一種親油性物質，在水中微溶或不溶。而大麻花葉裡水分含量更高。談毅的回答，似乎與科學常識相悖了。
對此，希瑞表示：“首先，火麻屬於漢麻的一種，但CBD不會從火麻仁中提取。火麻仁與大麻籽仁類似，其主要價值都在於多種不飽和脂肪酸、蛋白質等等。根據寧波市產品質量監督檢驗研究院在理化檢驗（化學分冊）（中文核心ISSN：1001-4020）上發表的論文，火麻籽中的CBD含量在1.85微克/克，這是百萬分級別。因此請您給出文獻來源。”
在這裡，希瑞混淆了“火麻籽”與“火麻仁”的概念（火麻籽未去殼，正如我們不能拿水稻顆粒來當做米飯中某營養成分含量的分母一樣）。事實上，只要以火麻仁或CANNABISSEMEN為關鍵詞檢索，就可以獲得火麻仁中實際的CBD含量。
05 未見權威證明的“新麻一號”
除了檢測報告存疑以外，“新麻一號”本身也頗有問題：作為一種效益如此之好的作物，竟然沒有一篇文獻報道，也沒有任何對其進行研究的課題立項申請可以被搜索到。對此談毅表示：“各個領域有所不同，比如從理論出發，先把理論發在《自然》上，理論不一樣，理論隨便開源。但是新藥的配方，對吧，打死他也不說。這個是商業機密不能說。”
但事實上，僅就“新藥”來說，配方不能公開，但如CBD等藥物活性成分不但有報道，而且報道還有很多，分佈在細胞、動物、人體等各方面。
而僅僅是報道一種優良品種的性狀而不涉及其科研過程的則更比比皆是。
其實就用我們最熟悉的袁隆平老先生來舉例，他領導的團隊研發育種的多種新型水稻中，不少都屬於《農業科學技術保密規定》中的國家機密等級，但也不妨礙人家發論文證明海水稻可以用海水澆灌，秈型雜交水稻畝產破新紀錄。事實上，對性狀的驗證，在哪裡都不屬於需要保密的範疇。
如果袁隆平的水稻號稱產量很高，但是沒有任何的權威科學期刊上發表了相關的驗證信息，他會有如今的地位嗎？
06 摘抄自大學課本的“天然產物智能系統”
對於CBD來說，不同的純度意味著不同的價格。如果僅僅能粗提取CBD，無法用作藥物生產等用途的話，那麼其意義也不大。對此，天益新麻稱其大麻花葉CBD提取系統可達90%以上提取率。
但是對製藥行業稍有了解，就會知道其“天然產物智能系統”提取原理圖完全照搬自制藥工程專業課本中“色譜柱分離提純”的原理，並沒有任何新技術的加入。對此，談毅說：“所有的藥劑提純原理都是相似的，一是有機溶劑提純法，二是二氧化碳超臨界。”
而希瑞更是直接質問記者：“*天然產物提取智能設備圖*白皮書技術介紹部分中出現了天然產物提取智能設備技術流程圖、原理圖和生產執行圖。技術流程圖表現了超聲波——等離子隧道式逆流分離過程，並配備多通道二維色譜分離純化技術。生產執行圖表現了整套系統的智能化程度極高，這兩部分都未出現您提到的色譜原理圖。剩下的設備原理圖部分有萃取、色譜等，所以原理圖部分不放原理，那該放什麼？”
然而正如新麻生物的“動幹成粉系統”（實為凍幹）暴露了技術人員對於製藥工程的不瞭解，談毅與希瑞混淆了“原理”和“技術”的概念。色譜屬於技術應用而非原理，並且色譜提取已經發展到了十分成熟的階段，很難再繼續改進了。
對於“凍幹”二字，希瑞做出如下解釋：“項目計劃書的撰寫發生了低端的錯別字錯誤，未能找技術團隊確認專業名詞的書寫。至於凍幹成粉的過程是採用真空冷凍乾燥法預先將藥液裡面的水分凍結，然後在真空無菌的環境下將藥液裡面被凍結的水分昇華，而使製品活性乾燥，並保留了其原有的藥物作用。這一點已經得到了我們專業技術團隊的確認。”
為什麼涉及到關鍵的技術部分撰寫，反而不是由技術團隊來負責，甚至沒有技術團隊確認，以至於發生如此低級的錯誤呢？
目前提取CBD的方法還有膜超濾、酶輔助溶劑、亞臨界及超臨界等。即便是色譜法，根據文獻報道，早在2002年，平均回收率就可達到94.6%。
因此，即便所有數據為真，這套系統在提取上也沒有優勢可言。
07 南轅北轍的CBD應用
在宣傳中，天益新麻也屢屢提到了CBD的應用。誠然，CBD已證實具有很好的抗癲癇功效，但公司規劃的應用路線卻發生了偏差。
談到CBD的應用時，談毅表示：“CBD的主要來源是大麻花葉，2015年時中國的化妝品允許使用大麻葉提取物，這個裡就含有CBD。CBD的很多，比如精神保護劑，然後它對皮膚有很多好處，還能夠被皮膚吸收。對皮膚有很多神奇的功效，這個在美國和加拿大已經驗證過了，比如絲芙蘭，歐萊雅出了很多CBD成分的化妝品，也很暢銷。”
希瑞進行了說明：“主要是基於CBD的抗炎、殺菌等功效。最新CBD Skin Care Market的行業研究報告顯示：CBD護膚品市場將以33%的複合增長率快速增長，2017年全球CBD護膚品市場規模將近3.7億美元，以及2019年市場規模將達到6.45億美元，全球CBD護膚品市場規模2019年至2027年間以超過33％的複合年增長率擴大。正是看到其市場前景，所以我們才計劃開展CBD相關化妝品研發。”
但是實際上，由於皮膚表面厚厚的角質層存在，能夠透皮吸收的藥物成分很少，而石榴財經記者查詢許多含有CBD成分的抗癲癇藥物，均未能發現CBD可以“被皮膚吸收”。至於CBD對皮膚的功效更是無稽之談，CBD的藥用價值在於神經（與精神是不同的概念）的保護，常用於治療癲癇，跟護膚風馬牛不相及。
至於希瑞談到的抗炎功效，雖不能完全否認其存在，但放著在癲癇治療上的“藥物黃金”不去，反而要事半功倍要用其次要作用來做化妝品，實在可謂商業鬼才。
所謂的“在美國和加拿大已經驗證過”，也沒有相關的證據。而歐萊雅絲芙蘭等著名的化妝品公司產品一直就很暢銷，就連這些公司自身也沒有嚴格的雙盲對照實驗可證明CBD的效果。CBD護膚品賣的就是噱頭，但是這個噱頭還能賣多久呢？
深度的調查，使“工業大麻+區塊鏈”項目背後的重重漏洞一一浮出水面。“工業大麻”看起來並不是實際落地的應用，更像是又一場精心策劃的營銷局。
這樣的項目，能走多遠呢？
出品：石榴財經 | shiliucaijing
閱讀更多 巴比特 的文章
