2019年4月10日21時，“人類首張黑洞照片”與大眾見面。而在11日上午，“黑洞照片版權歸視覺中國了”的消息在網上刷屏，瞬間引起圍觀，甚至引來了共青團中央官方微博的怒懟。4月12日，視覺中國版權事件持續發酵。
仔細看視覺中國昨天發的聲明，實際上並沒有什麼大問題。
明確申明瞭自身對黑洞照片的版權所有，同時也表明該圖片並非獨家，在商用權未確定的情況下表示可能存在風險，需要向ESO申請再確定。
這是一篇很漂亮的聲明，進可攻退可守，算是一次漂亮的公關，但視覺中國還是遭到各方集火，這主要源於視覺中國雖然說的好聽，但在行動上是把黑洞照片這一公開圖片當做了自己的“獨家”。
說白了，就是行事不夠低調，放圖還加水印。
加了水印，申明瞭版權，也就會產生一系列問題。
比如自媒體用這張圖蹭一波熱點，說不定哪天就會收到視覺中國一紙律師函。這已經是視覺中國的常規操作了，甚至有“自媒體苦視覺中國久矣”這樣的說法。
偏偏視覺中國還禁不住考驗，廣大群眾老底一掀，視覺中國就成了眾矢之的。
這是實實在在的亂拳打死老師傅，從黑洞照片版權歸屬事發，以違規佔用國旗國徽“版權”而道歉整改為收尾。
互聯網真的是一個神奇的東西…視覺中國怕是死都不知道怎麼死的。
近年來，隨著社會的發展進步，人們的版權意識逐漸形成並增強，關於版權糾紛的案件也不少。
就拿視覺中國來說，2017年騰訊曾因在微信企業賬號和新浪認證微博中使用了9張圖片被視覺中國索賠19萬元；同年，煎蛋網也因在翻譯外網文章時用到了一張來自Getty images圖庫的圖片被視覺中國索賠25萬元。
再拿近兩年來火熱的表情包來說。
表情包產業化之路已悄然開啟，在以“00後”為代表的年輕人眼裡，表情包是他們日常交流的重要工具。
表情包的“大火”也就帶動了許多的創作者，一大批原創表情包“上線”，走上了“變現”道路，而其創收途徑十分多樣，除平臺的讚賞功能，還有線下跨界合作，發展表情包衍生產品，例如公仔，手機殼，充電燈，書籍等相關產品。
而在這一過程中也存在著知識產權保護等問題。
曾在一段時間風靡全網的“葛優躺”表情包就被葛優本人以侵犯肖像權為由告上法庭。
最終，藝龍網公司被判賠償葛優經濟損失及維權合理支出7.5萬元，並進行賠禮道歉。
無數的案例證明，在如今的中國網絡社會，版權問題常常是事前不知產權貴，事後收拾爛攤子。
既噁心廣大群眾，也損害使用者權益。
在視覺中國之前，靠著版權訴狀上熱搜的還有方正字體，也是一樣，在你使用產品熱火朝天的時候，一紙訴狀過來，賠了夫人又折兵。
文化版權問題在網絡社會之中的現狀就是這樣，使用者常常不知道自己還需要授權，以為產權公開，結果使用之後，卻又遇到鉅額索賠。
歸根到底，是我們的文化產品依然沒有合理合法的授權流程。
我們既怕遇到像當初百度文庫版權問題一樣，傳播方義正言辭薅著作者羊毛，讀者樂得免費，空留創作者欲哭無淚。
又怕遇到視覺中國這樣的，以圖釣魚，佔山為王，一紙訴狀告得你傾家蕩產。
正如人民日報所說，就事論事，哪些是版權保護環境提升必然帶來的使用不便？哪些是以視覺中國為代表的版權“霸權”？
誰對誰錯，這要搞清楚。
在這個以億為單位的網絡社會中，版權常常因為法不責眾而被拋之腦後，又常常因為某些侵權案件而突然受到千夫所指，成為大眾熱點。
而大企業之間的版權博弈，如影視、音樂版權競爭亂象，也讓受眾實在苦不堪言。
民眾的版權意識正在逐漸增強，而群眾也實在不希望自己的版權意識成為各路企業在如今這樣的版權亂世中逐利吸金的籌碼。
時代在進步，如何在新的網絡生態中定性版權歸屬，制定適應新時代的產權規範也勢在必行。
閱讀更多 沙發上打個噴嚏 的文章
