2019年4月10日21时，“人类首张黑洞照片”与大众见面。而在11日上午，“黑洞照片版权归视觉中国了”的消息在网上刷屏，瞬间引起围观，甚至引来了共青团中央官方微博的怒怼。4月12日，视觉中国版权事件持续发酵。
仔细看视觉中国昨天发的声明，实际上并没有什么大问题。
明确申明了自身对黑洞照片的版权所有，同时也表明该图片并非独家，在商用权未确定的情况下表示可能存在风险，需要向ESO申请再确定。
这是一篇很漂亮的声明，进可攻退可守，算是一次漂亮的公关，但视觉中国还是遭到各方集火，这主要源于视觉中国虽然说的好听，但在行动上是把黑洞照片这一公开图片当做了自己的“独家”。
说白了，就是行事不够低调，放图还加水印。
加了水印，申明了版权，也就会产生一系列问题。
比如自媒体用这张图蹭一波热点，说不定哪天就会收到视觉中国一纸律师函。这已经是视觉中国的常规操作了，甚至有“自媒体苦视觉中国久矣”这样的说法。
偏偏视觉中国还禁不住考验，广大群众老底一掀，视觉中国就成了众矢之的。
这是实实在在的乱拳打死老师傅，从黑洞照片版权归属事发，以违规占用国旗国徽“版权”而道歉整改为收尾。
互联网真的是一个神奇的东西…视觉中国怕是死都不知道怎么死的。
近年来，随着社会的发展进步，人们的版权意识逐渐形成并增强，关于版权纠纷的案件也不少。
就拿视觉中国来说，2017年腾讯曾因在微信企业账号和新浪认证微博中使用了9张图片被视觉中国索赔19万元；同年，煎蛋网也因在翻译外网文章时用到了一张来自Getty images图库的图片被视觉中国索赔25万元。
再拿近两年来火热的表情包来说。
表情包产业化之路已悄然开启，在以“00后”为代表的年轻人眼里，表情包是他们日常交流的重要工具。
表情包的“大火”也就带动了许多的创作者，一大批原创表情包“上线”，走上了“变现”道路，而其创收途径十分多样，除平台的赞赏功能，还有线下跨界合作，发展表情包衍生产品，例如公仔，手机壳，充电灯，书籍等相关产品。
而在这一过程中也存在着知识产权保护等问题。
曾在一段时间风靡全网的“葛优躺”表情包就被葛优本人以侵犯肖像权为由告上法庭。
最终，艺龙网公司被判赔偿葛优经济损失及维权合理支出7.5万元，并进行赔礼道歉。
无数的案例证明，在如今的中国网络社会，版权问题常常是事前不知产权贵，事后收拾烂摊子。
既恶心广大群众，也损害使用者权益。
在视觉中国之前，靠着版权诉状上热搜的还有方正字体，也是一样，在你使用产品热火朝天的时候，一纸诉状过来，赔了夫人又折兵。
文化版权问题在网络社会之中的现状就是这样，使用者常常不知道自己还需要授权，以为产权公开，结果使用之后，却又遇到巨额索赔。
归根到底，是我们的文化产品依然没有合理合法的授权流程。
我们既怕遇到像当初百度文库版权问题一样，传播方义正言辞薅着作者羊毛，读者乐得免费，空留创作者欲哭无泪。
又怕遇到视觉中国这样的，以图钓鱼，占山为王，一纸诉状告得你倾家荡产。
正如人民日报所说，就事论事，哪些是版权保护环境提升必然带来的使用不便？哪些是以视觉中国为代表的版权“霸权”？
谁对谁错，这要搞清楚。
在这个以亿为单位的网络社会中，版权常常因为法不责众而被抛之脑后，又常常因为某些侵权案件而突然受到千夫所指，成为大众热点。
而大企业之间的版权博弈，如影视、音乐版权竞争乱象，也让受众实在苦不堪言。
民众的版权意识正在逐渐增强，而群众也实在不希望自己的版权意识成为各路企业在如今这样的版权乱世中逐利吸金的筹码。
时代在进步，如何在新的网络生态中定性版权归属，制定适应新时代的产权规范也势在必行。
閱讀更多 沙發上打個噴嚏 的文章
