西安纪事
就“女车主欠七百万”一事，似乎目前尚无定论，女车主是否是真的欠了七百万，此事真相还可以让“子弹飞一会”。
以下分析，是根据零散的几个新闻推论而出，如新闻为虚假，则推论基础不存，自然推论和分析的真实性也不存。
这些新闻的基本事实是，欠款者为上海竞集文化发展有限公司。女车主并非上海竞集文化发展有限公司，甚至女车主都不是这家公司的股东（似乎仅为监事）。
所以，商户追债追错了人。
当然，商户的担心和焦虑（找公司追不到钱）很正常，这家公司的注册资本仅有10万，即便官司打赢了，除非资产存在混同（证明难度较大），公司背后的股东也仅在这10万的范围内承担有限责任。
所以，交易前一定要将对方调查清楚。律师行业谓之“尽职调查"，也就是将目标公司查个底掉。
回到问题，我们该支持谁。
我们该支持法律。
有人会说，那些商户几百万的欠款追不回怎么办？以下分析，还是建立在竞集公司真欠了几百万的基础之上。
第一，这些商户在和竞集公司合作前，就应该仔细调查竞集公司的底细。合作前自己的失误就应当承担此风险。
第二，诉讼。虽然走诉讼途径还是可能拿不回钱，但不走诉讼，拿不回钱的可能性更大。走了诉讼途径，到了强制执行程序，即便无法竞集公司名下没有财产， 但多少能把公司的法定代表人拉近高消费名单。多少能“咬”公司一口肉，能让他疼一疼。
而且，如在诉讼过程中发现竞集公司和他股东之前存在财产混同的证据，那公司将承担连带责任，那欠款就可能能够追回。
法现Find
這是一個多角度解答的問題，不知道發問者是站在那一個位置上發問。
站在業主立場：這客戶的道德標準已有問題，趁還沒有泥足深陷前，早早解決，以免損失擴大。
站在生意伙伴立場： 想想伙伴擁有這奔馳後，對生意有沒有起色幫助，進貨或信用透支額度有沒有提高。如什麼都沒有反而招致債主臨門，即要小心處理。
站在旁觀者的立場： 信守承諾是我們民族的美德。今時今日如仍然以表面定一個人的財富可能太膚淺了。
對於一些只滿足自己私利和留給他人禍害的行為，我們是否應該予以譴責呢？
要得到別人的尊重及世界其他人的尊重並不是靠某一個人或只是國家的努力而可以成功的。
謝謝邀請🙏🏻
