向陽花刑辯專題二:1份辯護報告,至少解決律師8個問題


為實現刑事辯護工作的精細化、專業化和可視化,既要堅持過去好的經驗,更要針對現實存在的問題,更新一些值得推廣的工作方法。本文是向陽花刑辯團隊關於辯護報告的一些方法,與業界探討。

向陽花刑辯專題二:1份辯護報告,至少解決律師8個問題

一、為什麼要寫刑事辯護報告?

作為一名刑事訴訟律師,尤其是專業的刑事律師、律所或者團隊,我們在辦理刑事案件的過程中,經常會為以下幾個問題感到發愁。

1、如何改變案件的較長週期裡,每個階段甚至每次工作都要重新閱卷,避免重複勞動?

2、如何實現重大疑難案件團隊內部的高效協作,甚至只需一人負責閱卷即可?

3、如何把案件審查得更加深入細緻,而不是粗略的淺嘗輒止,真正實現專業化、精細化辯護?

4、如何在公訴人分組、簡要、總結性舉示證據時,可以從容不迫的應對,保證辯方能全面、精準的質證?

5、如何改變過去要麼沒有卷宗,要麼複印幾十本案卷的現象,既不會降低辯護質量,又能真正節約刑辯律師的工作成本?

6、如何讓客戶除了庭審發表的那幾頁辯護詞以外,更能直接看到刑辯律師背後,為此耗費的巨量工作?

7、如何讓當事人從對結果的赤裸裸的追求中解脫出來,在過程中對律師進行配合,實現"體驗式"法律服務?

8、如何改變過去以口頭言語溝通案情的傳統方式(公檢法以及客戶),讓溝通更加可視化。

向陽花刑事辯護團隊認為:一份刑事辯護報告,上述問題便可"一網打盡"。

向陽花刑辯專題二:1份辯護報告,至少解決律師8個問題

二、什麼樣的審查報告才算合格?

我想任何一份工作文書,若能基本滿足我們的現實需求(目的),即算:合格。若能全面滿足我們的現實需求(目的),即是:優秀。

一份刑事辯護審查報告又應當滿足哪些現實需求呢?針對前文所提到的問題,可以簡單歸納為:一次閱卷、高效協作、精細辯護、精準質證、從容不迫、節約成本、工作展示、可視化輸出。但還是有些抽象和寬泛,那我們又進一步歸納為:總結案件、分析案件、呈現案件三大需求。

向陽花刑辯專題二:1份辯護報告,至少解決律師8個問題

三、什麼是審查報告的三大需求?

在工作基本規律和基礎報告之上,我們把總結案件、分析案件、呈現案件,提煉為刑事辯護報告的三大需求,只有這三大需求得以全部實現,刑事辯護審查報告的製作才能稱得上是成功的。

(一)總結案件功能

一是總結案件的辯護工作。如案件訴訟經過、會見通信、調查取證、聽取家屬意見等工作。通過總結,除了可以歸納律師的工作過程和內容,更在核證辦案單位在案件的辦理程序中是否合法規範(有無刑訊逼供、超期羈押等)。

二是總結案件的證據內容。這裡面不僅包括無罪、罪輕,也包括有罪、罪重;不僅包括辯護人收集,也包括偵查機關、公訴機關調取;不僅包括定罪證據,也包括量刑(關鍵性言詞證據、鑑定意見等應當部分摘錄,其他歸納列舉即可)。

三是總結案件的法律事實。也就是辯護人經過閱卷後,認為能夠認定的基本事實和認為證據不足的存疑事實,以及具有其他自首、立功等法定的量刑事實,同時應當避免過於籠統簡略(辯護的前提是根據事實和法律,歸案的案件事實不能按照個人理解甚至杜撰來認定)

(二)分析案件功能

辯護不是將一堆證據材料簡單、機械堆砌在那裡,也不是將某個問題挑出來就可以的。而是需要我們對證據材料以及形成的證據鏈條進行分析和論證,達成是否能排除一切合理懷疑的辯護目的。分析案件包含證據分析(論證事實)和法律分析(匹配法條)兩個部分。

一是證據分析。

證據分析,主要包括分析證據的證據力(三性)、證據的證明力(種類)和整個證據體系的證明力(合理懷疑)。

第一,分析證據的證據力。

有些辯護律師不注重單個證據的獨立審查(尤其客觀性證據),習慣於將口供與其他言詞等證據簡單比較,這種做法違背了先單個證據獨立審查,後全案證據相互印證的邏輯規律,使得我們在法庭上針對每一份證據不能提出有效的質證意見,還會進一步導致我們的辯護意見過於籠統粗略,沒有多大的說服力。(以單個證據的證據力來保障事實的準確性,而不是以證據間的簡單印證來反推單個證據的證據力。)

第2, 要分析證據的證明力。

1、證據種類影響證明力大小,比如物證、書證的證明力顯然大於口供及證言;2、證據與案件關聯性影響證明力大小,比如原始證據大於傳來證據,亦或證人與犯罪嫌疑人之間有利害關係所做的證言;3、證據之間是否衝突、矛盾影響證明力大小。

第三,要分析整個證據體系的證明力。

根據法律規定,案件定罪的標準是"事實清楚,證據確實充分"。一方面,要對證據確實性(質)的審查判斷;一方面,對證據充分性(量)的審查判斷。換言之,我們就要以前述的證據(具有證據力)為基石,分析是否能形成閉合的證據鏈條(排除一切合理懷疑)。但也尤其注意必要證據與充分證據的區分。

向陽花刑辯專題二:1份辯護報告,至少解決律師8個問題

二是法律分析。

這主要是指案件的定性分析(罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數罪等問題)、量刑情節分析(結合量刑情節分析)、辯護方式分析(無罪與輕判)。

(三)呈現案件功能

律師辯護報告製作出來,案件在今後任何一個環節,不管時隔多長,我們自己都可以閱覽,而不需要再次重複看卷。更重要是可以在團隊內部分享,每一位成員看完對案件也都能一目瞭然。即便對當事人來講,更可以再此基礎上修改成簡易版的客戶分析報告。所以,審查報告還要實現呈現案件功能,讓大家能夠看得懂,看得明白,甚至要看的舒服,這就是一份完美的報告。

本文把刑事辯護報告的核心功能提煉了出來,至於報告具體包含哪些內容,又該怎麼書寫等問題,下一篇文章會詳細論述。如果認同我們的辦案理念和工作方式,歡迎與向陽花刑事辯護團隊交流學習。


分享到:


相關文章: