一德格天1

岳飛是宋高宗趙構下旨賜死的，秦檜也確實一步步逐漸架空了宋高宗。

但是，殺岳飛絕對不是秦檜專權擅殺。

這是不知道什麼用心的人在試圖洗白宋高宗趙構，但是這一切都是徒勞，省省力氣吧。

在岳飛死之前，趙構和秦檜是一對合作親密無間的小夥伴。

趙構這個皇帝登基之後，面對金兵一味求饒，毫無勇敢骨氣可言，可往往這種人，對內都是窮兇極惡。

凡是對趙構的權力產生威脅的，凡是敢造反的，趙構對待這些人可是猙獰的很。

說到底，趙構只是關心自己的位子會不會保不住，只要女真人不要求他下臺，不管丟掉多少河山，趙構都是不在乎的，他只是在乎他的這個位子。

秦檜是個很有心機的人，這個人的經歷也存在很多神秘的部分，比如他到底在金國做了什麼事，他又是怎麼回到南宋的，說不清楚。

趙宋官家，自從趙匡胤開始，便以一套先進的政治體制將權力牢牢掌握在皇帝手裡，手下那些大兵哥被管的服服帖帖，更別說那些文弱書生了。

但是，自從北宋滅亡，女真威脅南宋生存開始，這一體制開始慢慢出現裂痕。

首先是軍隊，將領的權力在慢慢放大，這都是因為軟弱的南宋朝廷本身已經無力抵禦女真人的入侵，於是逐漸放任將領各自為戰，權力也在這一過程中逐漸流失。

文官的代表，朝上第一人秦檜也是在這個時候有了機會獲取更多的權力，主弱則臣強，更何況此時在朝廷之外還有一個第三方的強勢力量介入，秦檜是金國指定的官員，趙構也不敢動他。

你說這麼一個在南宋當官，卻聽從金國委派的狗東西，是個什麼貨色。

趙構到底為什麼要殺岳飛，這也一直是一個不解之謎，但我認為主要的原因有兩個：

一個原因是因為嶽王爺的權力太大了，如果嶽王爺的心中動了那麼一點小九九，以他的岳家軍（注意，是岳家軍，這個名稱不是白叫的，他們就是岳飛的軍隊），加上他所節制的區域，他的能量絲毫不弱於軍政財三合一的節度使。

當時的岳飛是有實力獨立自治的。這讓趙構很不安心，而且是越來越不安心，秦檜深諳趙構心理，從這一角度一步步瓦解岳飛與趙構的關係。

另一個原因是女真人的意思，岳飛就是南宋的銅牆鐵壁，金國四臺子完顏宗弼屢吃敗仗，除掉岳飛是很有必要的。這一意思不論是通過秦檜暗示，還是直接向趙構明示，女真人都進行了多次，在很大程度上向趙構施加了壓力。

因此，岳飛必死。

沒有了岳飛的南宋，失去了抵禦外敵入侵的屏障，也喪失了國魂軍膽。

從此也再沒有任何力量可以壓制秦檜。

正是在岳飛死後，趙構漸漸發現其實自己已經被秦檜架空了，不知道什麼時候自己已經成了秦檜的提線木偶。

這又是後話了。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

@曉風2016.@青言論史.@又吹過一陣清涼

上課了

秦檜居然也有粉絲，真是笑話！

為什麼是粉絲而不是家人呢？因為
~《三朝北盟會編.卷一百四十三》

秦檜的兒子秦熺其實是從大舅哥王煥那裡抱養來的私生子。秦檜與婢女私通生了一個兒子，然而，母子二人被以悍妒聞名的王氏趕出家門，不知所蹤

千萬不要胡亂認祖歸宗

史載，岳飛於紹興十一年十二月癸巳(二十九日)被賜死獄中，照理，趙構應該對岳飛案瞭如指掌，畢竟殺從一品大臣不是一件小事

但是，獄成，刑部、大理寺申進尚書省答刂子也是成於十二月癸巳，也就意味著同一天就完成了結案、尚書省審批、趙構御批、出具賜死聖旨、實施，這一系列動作

殺平民也不至於這樣草率，兩宋行政從未這樣高效

並且
~《建炎以來系年要錄.卷一百四十四》

紹興十二年正月戊申，趙構第一次聽取岳飛案詳情。人都“賜死”半個月了，現在才來判斷是非曲直，很不符合常理，例如

“來人啊，把@曉風2016.拖出去嘣了”

叭！

半個月後

“當時，嘣那傢伙的理由是什麼呢，誰來告訴我？”

秦檜為人陰刻，擅長權謀，對趙構的心思猜的很透，屢屢矯詔，秦檜活著的時候，趙構對此無可奈何
政事任免，趙構不得知

~《建炎以來系年要錄.卷一百七十》

關於官員獄案，趙構說“多是大臣便作已奉特旨，一面施行”。意思很明顯~秦檜矯詔打擊異己是常事

不排除趙構有為自己開脫的目的，但是具體到岳飛案，殺岳飛不符合趙構的利益。種種跡象證明“檜以書付(萵)卒致飛於死”是比較可靠的說法

紹興三十年，北虜犯邊，連年大舉，上思曰:“岳飛若在，虜軍豈容至此”~《三朝北盟會編.卷二百七》

高宗性仁柔，其於用法，每從寬厚~《宋史.刑法志.一》

釣魚認為:趙構這傢伙殺起張邦昌、陳東、歐陽澈來也沒見眨眼，“仁”算不上;被金人把腎都嚇萎縮了，加上又被秦檜架空，“柔”是一定的
秦檜可以隨時用小紙條充實宋朝法律

~《宋史.刑法志.一.二》

所以，矯詔殺岳飛並不是什麼稀罕事

趙構怎麼看待秦檜呢？
提起秦檜，趙構破口大罵:“mmp，這個不要臉又小心眼的傢伙……”

第二次紹興議和後，趙構受了一肚子氣

秦城有王氣，康王情何以堪
秦檜父子像

秦檜加九錫，皇帝情何以堪

秦檜加稅、敗壞吏治，讓以為跪和就可以安安心心過小日子的檜粉情何以堪

~《建炎以來系年要錄.卷一百六十八~一百六十九》

所以

秦檜“萬死不足贖也”

洗秦檜？省省吧，有這個精力，各位還不如先去考證一下自己的身世

為國釣魚

大宋時期，岳飛是眾人皆知的民族英雄。漢人的驕傲，女真族的剋星。

宋高宗趙構雖然膽子不大，但是，他不傻。

岳飛當年這麼一個，叱吒風雲，家喻戶曉的抗金英雄，豈能是說殺就殺的。

只要稍微有點常識的人，就知道殺了岳飛，就意味著會被永遠的定在誅殺功臣的恥辱之柱上。

這種傻事宋高宗才不會幹。

要不今天跪在岳飛面前的也不會是秦檜夫婦了，而是宋高宗。

唆使秦檜去殺岳飛，這才是宋高宗趙構的高明之處，作為一個政治人物，尤其是一代帝王，手上能少沾血就少沾點。這也是為什麼劉邦不直接對韓信下手的原因，他要借呂后的手來除去韓信。

同樣宋高宗趙構也想殺掉岳飛，恰好這個秦檜就是他能利用的最佳人選。

那麼問題來了，岳飛可以說是南宋的保護神，為南宋政權的建立，立下了汗馬功勞。宋高宗趙構為什麼要置岳飛於死地呢？

其實這件事的起因還是岳飛的性格造成的，他太狂傲了。

岳飛的軍事才能很高，但是，他不懂的揣摩皇帝的心思。

要知道宋高宗趙構這個皇帝是自立的，來路不正，真正的皇帝宋欽宗在女真族那裡當奴隸呢。

岳飛起兵的口號一直是，收復失地，把宋欽宗給迎回來。

宋高宗一聽岳飛這樣說，他肯定就很惱火了。

畢竟他這個皇帝當著好好的，你在把他哥哥宋欽宗給迎回來，那時候是讓他當皇帝，還是讓他哥哥當皇帝？

這就是宋高宗最擔心的問題。

所以，每一次岳飛想去收復失地的時候，宋高宗都很不情願。只要不到逼不得已的情況下，宋高宗肯定不會准許他出徵的。

到了女真發生內亂後，他們的勢力也在削弱。這時候女真有了求和的意向，宋高宗和秦檜這種主和派當然不會放過這個機會了。

他們和女真簽訂了向女真稱臣的合約，從此之後，南宋和女真恢復了和平。

國家和平了，就輪到皇帝收拾武將的時候了。

當時的岳飛，韓世忠等名將都在宋高宗的收拾之列。

韓世忠很聰明，他得知皇帝要向他下黑手的時候，他選擇了主動向皇帝交出了所有的兵權，韓世忠這才逃過一死。

岳飛就沒這麼幸運了，他先是在大軍中被押送到了監獄。然後皇帝把審理岳飛的這件事交給了宰相秦檜來審理。

秦檜就找了一個和岳飛有過節的官，對岳飛進行嚴刑拷打，最終岳飛就這樣被他們給害死了。

雖說殺死岳飛的主謀是秦檜，但是，這一切的一切都是宋高宗在背後操刀。

若是沒有宋高宗的授意，秦檜怎麼可能敢私自殺掉功勞如此大的岳飛呢？

要怪只能怪宋高宗隱藏的太深了，宋高宗深知自己的名聲本來就不好。

若是出來一個比他更奸的大臣，最好在名聲上能臭過他。這樣，人民才會把關注的目光從他身上轉移到其他人身上。

無疑，宋高宗這個計策實施的很有效果。

你看現在都過了多少年了，大家一提到秦檜還是咬牙切齒的。提到宋高宗，就只會說他也就是一個很會逃跑的皇帝。

漢史趣聞

為什麼有人說。。。

^O^

瞅瞅

是不是一樣的套路

該死不死

天天這邊黑歷史

你晚上小心

真的

小心你祖宗醒來

敲你的頭

^O^

這丫養的

二貨

^O^

純粹為了蹭流量

結果

天天賣祖宗

大夥說是不是

該扁

^O^

截圖，看看這傢伙乾的正事

觀滄海GCH

關於秦繆醜矯詔殺害武穆公，“萌萌媽媽”作的分析有理有據，可信性強，大家可以參考。

我提幾點個人意見。

1、高宗殺害武穆公動機不足。從史料上看，高宗對武穆公是十分倚重的，他把武穆公當做對抗金國的一張王牌，金國一南下，他就調岳家軍來抵抗。宋金雖然達成了紹興議和，但金人一貫反覆無信，誰也不能確保金國永遠不會再次南下（事實上金國後來確實撕毀條約南下了），在這種情況下，高宗為了促成議和收回武穆公的兵權是可能的，但一定不會殺他，只要武穆公活著，就是對金國的巨大威脅，只要金國敢毀約，高宗就隨時可以放出武穆公。說白了，武穆公和岳家軍就是高宗手中的核武器，他怎麼可能自廢武功呢？

2、高宗為秦繆醜背書的原因。“萌萌媽媽”主張，秦繆醜先矯詔殺害武穆公，然後上報高宗，請高宗追認；我認為這個過程是可能的。“萌萌媽媽”將高宗的行為解釋為夫秦繆醜以金國為靠山的權勢的畏懼，但我認為還有另一個更重要的原因。

我看過一部美俄冷戰題材的電影，主角是白宮幕僚，主張與俄羅斯和平共處，認為俄羅斯總統是可以信任的人。後來發生俄軍在作戰中對平民使用毒死的事件，主角認為不是俄總統下令的，結果俄總統馬上在電視採訪中表示毒氣攻擊是他下令的。後來的劇情顯示，毒氣攻擊是俄軍中的極端分子實施的，總統並不知情，那麼總統為什麼要說是他下令呢？那是因為，他不能讓外人知道他對俄軍失去了控制權，這對他的權勢對造成不利影響，所以他必須吃下這個啞巴虧。對高宗來說也是一樣，秦繆醜矯詔誅殺大將，固然罪大惡極，但在當時的情形下高宗不可能懲治他，如果不追認他的行為，那就等於告訴天下，他的權力已經被秦繆醜架空了，那對他來說更不利。

用戶54904789794

這個問題很簡單，普天之下莫非王土。高宗是皇帝，高宗殺誰都不可能翻案，而且，岳飛案是經過大理寺審了兩個半月，刑部合議定的罪，又是皇帝親詔賜死，證據確鑿是鐵案。

想推翻判決肯定是做不到，所以聰明的岳珂，另闢蹊徑不顧高宗皇帝親詔賜死的史實，不顧大理寺審核，刑部合議定罪的史實，硬生生把處死岳飛的“罪名”安在兩個恩人，張俊和秦檜頭上。張俊發現提拔培養出來的岳飛。秦檜是唯一為岳飛洗罪求情的人。這樣的兩個恩人都不放過，其他人更是可想而知。

南宋是封建王朝，法制最建全的王朝，宋皇帝都比較仁慈，宋朝的監督體制比較完善。秦檜想架空高宗，是絕對辦不到的，秦檜幾次被罷相，就能看出宋監督體制的力量，不是任何一個人可以左右的。當然高宗和秦檜死後的，寧宗時期，奸臣當道那個情況不一樣。所以岳珂才把韓侂冑的事蹟，一分為二，把韓侂冑權傾朝野的事，安秦檜頭上，把韓侂冑北伐和金國議和提名必須殺韓侂冑的事蹟，搬岳飛身上。

事實上如果秦檜等人，想公然違抗高宗皇帝的意思“矯詔”殺的岳飛，就南宋當時的政治環境下，根本想都沒辦法想到，而且，岳飛處死後高宗皇帝，重賞了所有辦案人員。對秦檜更是更加信任。那些什麼秦檜死了，高宗把鞋裡的刀丟掉的，無恥故事，是豪無底線豪無根據的胡說八道。秦檜死後高宗還活了很多年，如果秦檜，張俊“矯詔”殺大臣。高宗怎麼可能不追查他們的欺君責任。反而是給與了最高評價和待遇。

曉風2016

聖明無過是皇帝！

任何時候皇帝都不會有錯的，錯的永遠是臣子。他們矇蔽聖聰，是罪魁禍首。

岳飛是趙構下旨賜死的，但是這不是趙構的本意！趙構只是被秦檜這個大奸臣欺騙了而已！

無論歷史的真相究竟如何，史書上都只能把責任推給其他人，而不能責怪皇帝。

天地君親師！自古尊賢！皇天后土之下，君主最大，此乃綱常！

所以，天下無不是之君父，只有不是之臣子。

這種事情在明朝尤為突出！

我們都知道漢唐時期的太監可為將相王侯，官位極高。

故此，權柄極大，這就是為什麼漢唐太監可以權傾朝野的原因。

但是明朝太監不過四五品的小官，卻有時候也可以權傾朝野。

他們都是藉助了皇權的力量！

史書上不會說皇帝有心殺了誰誰誰，只會寫明朝的皇帝天性仁慈，只是被太監矇蔽。故此不瞭解朝局，枉殺了某某忠良！

瀟湘夜雨l

歷史紀年清楚表明，開國帝王趙構秦檜君臣二人開創南宋漢人江山一百五十三年！這就是歷史事實任何人都改變不了的歷史事實，鐵板釘釘任何人都改變不了？秦檜歷任兩任宰相共一十九年，死後，開國帝王趙構親自手詔“精忠全德，決策元功。”諡號“忠獻”的最高榮譽，慮國而忘家是為忠，文學有成而為獻，聖人封號！封秦檜“申王”，王侯將相，寧有種乎？在中國版圖中遼國和北宋先後滅亡，西夏、金國、南宋三國鼎立中，秦檜起到東漢後三國之諸葛孔明的關鍵作用，只有這樣才能解釋，秦檜死後南宋開國帝王趙構對秦檜宰相的褒封！

莫須有！最早出現在南宋史學家熊克的書裡，指的是岳雲轉給張憲的書信，被張憲燒燬，沒有找到。

根據《刑部大理寺狀》《宋刑統》記錄:

岳飛案是經過大理寺兩個半月審理，岳家軍牛皋，王貴，王俊，姚政，董先，傅選，徐慶，李道，龐榮，李興等十多名將領揭發作證，曾經看見張憲出示岳飛私自調兵書信，同案孫革，於鵬等六人招供。刑部合議定罪，高宗親詔賜死。也就是說，做為主要證據岳雲轉達岳飛寫給張憲的書信私自舉兵襄陽，造成金兵進攻南宋態勢，書信已被燒燬，難道犯罪事實“莫須有”？證人、證詞和私自調動軍隊封鎖長江戰略要地的謀反事實形成完整證據鏈，書信找到找不到，都不影響定罪。類似於現代的“零口供”定罪。只要證據確鑿，證據鏈完整，犯罪事實充分，是不需要主犯自己的招供的。

元朝修編《宋史》時，對大理寺審理，刑部合議，岳家軍將領揭發作證，故意不記載。反而，用專指書信的“莫須有”，來做整個岳飛案的結論，就是為了混淆視聽，以便於篡改歷史真相。

所謂，韓世忠“斥責”秦檜，完完全全就是編造的謊言，1141年韓世忠和岳飛是同樣的罪行，抗旨畏敵，岳飛是離前線450裡“逗留不前”，韓世忠是按兵不動，雖然韓世忠比岳飛好點，最後也參加了戰鬥，（岳飛是唯一沒參加戰鬥的大將）。但是，韓世忠自己的“抗旨”罪名都還沒有洗脫，怎麼可能為岳飛證據確鑿的謀反罪，去“斥責”秦檜。韓世忠“斥責”秦檜的故事，是某些故意混淆視聽的人，惡意編造的。《秦檜傳》《韓世忠傳》里根本就沒有記載。如此，重要的對話，如果真有，做為藵嶽貶秦的《宋史》可能不記載嗎？

韓世忠是勇敢，可絕對不是腦殘。就和那句腦殘兒童的“憾山易，憾岳家軍難”一樣，都是杜撰出來的故事。目的就是顛倒黑白，篡改歷史。

把完全照搬岳飛孫子岳珂私史《鄂王行實編年》的《宋史》用來做結論，是嚴重和史實不符的，可以說是顛倒黑白的。

根據南宋歷史《建炎以來系年要錄》《中興小紀》《宋史全文》《高宗本紀》《宋刑統》《刑部大理寺狀》

歷史事實證明，殺了亂臣賊子岳飛，南宋延續了一百五十三年，南宋國富民強從宋孝宗開始幾次北伐慘敗，說明金國滅掉遼國和北宋並不是偶然，而是軍事和騎兵強大的必然，同樣是草原遊牧民族，金國在蒙古鐵騎下和南宋聯合進攻使其滅亡，證明所謂的神話民族英雄嶽武穆就是渣渣。而所謂不堪一擊的南宋，假如如此如不堪何能獨自抵擋蒙元鐵騎四十多年，難道歐亞大陸所有國家都比南宋弱？歷史事實擺在那裡，不管如何抹黑趙構和秦檜，但是他們君臣二人都是開創南宋中興一百五十三年功臣！

岳飛為什麼能年紀輕輕快速升官，是宋高宗趙構為了制約張俊、韓世忠等抗金將領。而岳飛不思報效國家，多次抗命畏敵不前，是為不忠，私自調動軍隊是為亂臣賊子！

南明的失敗證明，武將沒有制約，亂臣賊子橫行（如吳三桂等），置國家民族於水深火熱之中，每個武將都挾天子以令諸侯，沒有秦檜組建有效的內閣政府，各自為戰，不管再多的岳飛式的武將擁立的所謂皇帝都是一盤散沙，最後註定以慘敗告終！秦檜盡力忠君報國“精忠全德”，領導內閣政府十九年，直到死後，南宋開國帝王趙構親筆御賜“精忠全德，決策元功”，中興之主趙構秦檜君臣二人開創南宋漢人江山一百五十三年！趙構秦檜的歷史事實和歷史地位無可改變，鐵板釘釘任何人都改變不了的歷史事實！秦檜狀元之才，南宋開國元勳“決策元功”，慮國忘家而為忠，文學有成而為獻。諡號忠獻。忠獻聖人封號封申王！可比漢之張良，三國之諸葛亮，明朝開國劉伯溫！趙構秦檜的歷史使命已經完成，無愧死後諡號“忠獻”封申王美譽，對於當時亂臣賊子殺無赦！而後的一百三十八年中，南宋國家富強，歷經八個帝王，無一個北伐成功，世界大勢如此，無一回天，但是給中華文明留下了燦爛的文明，給華夏文明留下了火種！

有人把岳飛說成是文韜武略甚至百戰百勝的軍事家，為什麼現代軍事教學中沒岳飛的戰例？

18-03-19 湖光山色... + 關注獻花(0) 收藏

　　岳飛的戰績大多是岳珂杜撰出來的，經不起推敲的。別說軍事家，就腦袋正常一點的人，都不會去相信什麼“八百破十萬”“十二道金牌”“憾山易，憾岳家軍難”等等鬼話。

《宋史》中的《岳飛傳》，是根據岳飛的孫子岳珂在岳飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，根本沒有什麼可信度。 該傳記中記載的很多“史實”都已經被考證出是杜撰偽造的，如：紹興十年（1140）七月十四日宋金穎昌大戰，岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”，而岳珂杜撰為“殺敵五千”，而這實際上就是岳家軍對金軍所取得的最大一次勝利；而這次戰鬥中“殺其統軍、上將軍夏金吾”裡這個“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出來的，根本不見於其他史料記載。

真實的岳飛就根本沒和金主力打過。1122-1132年岳飛換個七八個老闆，跟劉浩，默默無聞，跟黃潛善，被開除。跟王彥，逃跑。復投王彥王彥不要。跟張所，跟宗澤一事無成都是六七品的，打醬油角色。投杜充稍微好點，混個統制，結果，1129年防守馬家渡又逃跑，（金兵剛剛過河兩千，岳飛就逃跑了）害主將 陳淬戰死。岳飛自己逃宜興當上土皇帝。金兀朮長驅直入，追高宗追了幾個月，高宗逃入東海幾個月，金兀朮沒有大船，南宋才沒有滅亡。期間岳飛根本不顧高宗死活，國家安危，從未發一兵一卒去救高宗。1129-1130年1129年十一月，岳飛逃跑金兀朮搜山尋海。一開始是和張俊在明州打，最後是和韓世忠在黃天蕩打。然後就回國了，宋金兩史對照無誤。岳珂所杜撰出來的“四戰四勝”“六戰六捷”真不知道岳飛是和那個鬼打的。還把金兵尊稱老英雄宗澤為“宗爺爺”的事蹟恬不知恥的搬岳飛身上，居然說金兵叫二十多歲的岳飛“爺爺”。

咱們再來看看所謂的岳飛“朱仙鎮大捷”“破鐵浮屠柺子馬”“八百破十萬”“憾山易，憾岳家軍難”“十二道金牌”又是怎麼一回事，難道是軍事學家都不讀史料？還是都是所謂“秦檜家後人”？顯然都不是，不但中國軍事學家沒有把他當做案例，外國軍事學家同樣不屑一顧。難道他們都沒讀過史，難道這樣200:1的神蹟，不是人類最偉大的勝利？如果是真的當然能排進前十。問題是到底真不真實？首先南宋和金國1140年發生大戰這點毋容置疑。1140年完顏宗弼殺了主和派，出兵攻打南宋兩史都有記載 ，準確無誤，金兀朮先集中力量把四川吳璘打殘，又突然向東線韓世忠進攻，然後留部分軍隊牽制韓世忠，接著向順昌進發。張俊，楊存中和王德，劉錡等人與金兵陷入苦戰。擁兵十萬，又有南宋唯一三萬騎兵的岳飛，接到高宗命令，支援順昌劉錡，去和金主力決戰。高宗心腹岳飛無疑成了高宗克敵制勝的法寶。結果岳飛與金主力背道而馳，跑中原地區“收復失地”成功避開金主力。在金兀朮的主力猛攻順昌的時候，岳飛的軍隊在中原出盡風頭，連克潁昌、蔡州、陳州、鄭州等地，還好劉錡神勇，苦戰兩個多月於潤6月12日，擊敗金主力破鐵浮屠於順昌，逼金主力撤軍回國。這個時候岳飛才於潤6月20日，“趕”到堰城，穎昌“收復失地”，和最弱的一支金兵打了一戰。規模非常的小，而且只打了一天，金兵看到劉錡來了，就跑了。《王貴穎昌奏捷》記錄殺了五百金兵，岳飛上奏“獲戰馬兩百餘騎”。

宋金兩史都明確記載1140年潤6月12日，劉錡在順昌擊敗金主力，金國撤軍。岳飛是1140年潤6月20日才有前鋒，抵達堰城。7月才到的穎昌，所以岳飛成功的避開金主力，根本沒有和金主力對抗過。朱仙鎮大捷更是無中生有。宋金兩國所有史料，都沒有記載過岳家軍有一兵一卒到過朱仙鎮。也沒有任何史料記載朱仙鎮有大量金兵。只岳飛孫子岳珂自話自說。搞出來個“朱仙鎮大捷”而且，還讓金兀朮“感慨”“憾山易，憾岳家軍難”。別說金兀朮是金國著名的英雄，就是普通金人，也絕對不敢自己找死，說這種沒事找抽的傻逼話語。

《建炎以來系年要錄》、《三朝北盟會編》、《中興小紀》、《宋史全文》等宋代資料都記載岳飛是擅自撤軍的，並沒有朝廷下十二道金牌讓其撤退，內容大同小異。如： “紹興十年秋七月…金人謀知飛孤軍無援，於是並兵以御飛，飛不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣撫使岳飛自郾城班師。飛旣得京西諸郡，會詔書不許深入，其下請還，飛亦以為不可留，然恐金人邀其後，乃宣言進兵深入，逮敵已遠，始傳令回軍。軍士應時皆南鄉，旗靡轍亂，飛望之，口呿而不能合，良久曰：‘豈非天乎！’《建炎以來系年要錄·卷一百三十七》。

《宋史 高宗本紀六》中關於岳飛的記錄： 5月：劉光世為三京招撫處置使；劉琦第一次擊敗圍攻順昌府的金軍。 6月：岳飛被封河南、北諸路招討使；宗弼率軍攻打順昌府；順昌之戰後，完顏宗弼返回汴梁；岳飛部下牛皋在京西和金軍作戰；劉光世進軍和州；岳飛在率軍支援劉錡路上收復蔡州； 閏6月：王德攻破宿州；岳飛部下張憲擊敗韓常，收復穎昌、淮寧；岳飛部下郝晸收復鄭州；李興收復汝州、伊陽等；張俊收復亳州，幾日後張俊放棄毫州，回壽春。 7月：岳飛部下張應、韓清收復西京；李興收復永安軍；岳飛和完顏宗弼的郾城之戰；岳飛部下楊再興、王蘭戰死小商橋；岳飛部下王貴、姚政聯合擊敗進攻穎昌的金兵；岳飛班師軍潰，穎昌、蔡州、鄭州等均被金軍佔有。

1140年岳飛不但抗旨畏敵，不支援劉錡，而且還三個月不到，就丟失了，劉錡，張俊等人血戰兩個多月，才保護住的河南。那可憐的戰功，根本不能抵消岳飛的罪行。所以才又有了“十二道金牌”。杜撰“十二道金牌”的目的，就是掩蓋岳飛不戰而逃，丟失河南的罪行。

宋三百一十九年，從來不用金牌調動軍隊，都是用詔書，詔書可以清楚的表達命令的意思，而且還方便追查責任。正是有了詔書記錄的歷史，才讓我們能夠真相大白。只有文字不發達的少數民族國家，才用金牌調動軍隊。如果岳飛真接到金牌命令撤軍，那麼只可能接到金國的命令。當然我也相信這是不可能的。

那些說秦檜和秦檜後人改史料的，簡直就是侮辱中國人的智商。宋史官的地位，連宋太祖都怕，你們可以查，太祖貪玩讓言官直言頂撞，太祖一生氣，打斷言官牙齒。言官才說要告訴史官，嚇的太祖賠禮道歉，這樣的史官，是秦檜能控制的了的？顯然不是，因為史料上秦檜根本就沒有岳飛高大上。一個人改史改成這樣，也太讓人難以置信了吧？岳飛處死後，經過八個皇帝138年，從來沒有人提出過“岳飛冤死”的說法，當然岳飛孫子岳珂不這麼認為。但是我請大家仔細查看一下岳珂的為人。說是個人渣一點都不過分。而且，他自己寫的書都自相矛盾。一會說孝宗為岳飛平反了，他父親嶽霖感激萬分，一會又說他父親嶽霖臨死時，哭訴讓他無論如何要為爺爺岳飛伸冤，一邊寫孝宗為岳飛徹底平反了，“沉冤得雪”，一邊不停為岳飛“伸冤”。到底平反沒有，難道他自己都不知道？岳珂寫自己的父親，親眼所見都謊話連篇，寫他根本沒有見過的爺爺會如何？大家自行腦補。岳珂書中寫岳飛處死，金國舉國歡慶，真的嗎？金國滅了遼國，滅了北宋都沒有舉國歡慶。處死了個早沒有了兵權，從來沒有和金主力打過的岳飛，至於這麼高興嗎？常識告訴我，根本不可能。岳飛死不死，對金國沒有任何影響，反而是金國的損失。如果，沒有岳飛1140年的河南就不可能兵不血刃就能佔領。沒有岳飛1141年淮西戰役，金主力就可能讓宋軍最少打成大殘。

而且，秦檜一死，秦家就失勢了。秦鉅滿門戰死以後，秦家基本就退出歷史舞臺了，反而是岳家都做了高官，到了滿清時期更是風光無限，嶽鎮邦嶽鍾琪川陝總督，屠殺漢人千萬，五代都是清廷鷹犬。各種《說岳傳》《說岳全傳》各種戲劇，評書，滿大街傳唱，秦家後人中個狀元都不得不小心翼翼的去嶽王廟，請“罪”。誰有能力篡改史料，大家一目瞭然。

泰山情侶

秦檜更變本加厲的是，他不但揣摩主子的心思，還影響主子的決策，更是利用不斷的、屈辱的、無下限的苟合，來得到金人的支持，由原本替主子辦事，到最後勾引外來勢力脅迫主子保住自己的榮華富貴。這才有了紹興十一年，宋高宗與秦檜解除岳飛、韓世忠等大將軍權，誣構謀反罪狀，殺害岳飛，與金朝再次簽訂屈辱的和約。

宋不但向金稱臣、納貢、割地，金規定宋高宗不許以無罪去首相。也就是說只要宋高宗沒有真憑實據判定秦檜犯了嚴重罪行，不得將秦檜撤職。實際上也就是秦檜的人事任免權已經不在宋高宗手上而在金人手上。

這就讓秦檜再次任相18年，獨攬朝政，排除異己，大興文字獄，極力貶斥主張抗金的官員，壓制抗金輿論，篡改官史。他還任用李椿年等推行經界法，丈量土地，重定兩稅等稅額，又密令各地暗增民稅十分之七八，使很多貧民下戶因橫徵暴斂而家破人亡。

之所以宋高宗賜死岳飛罪責卻由秦檜承擔，就在於中國傳統的忠君愛國思想作祟。皇帝是不能有政治汙點的，即便他錯了，最後也一定是臣子的錯。在百姓眼裡，皇帝是最後的救贖者，百姓無法接受皇帝會錯這樣一個事實。皇帝的昏庸，都是因為皇帝身邊人攛掇、甚至隱瞞造成的。總之，朗朗乾坤，都是皇帝所賜。

當然，秦檜能夠得到在武穆墓前千古一跪的1待遇，也跟他一系列賣國求榮的系列政治操弄有關。能夠利用金人勢力來要挾主子保住自己的地位，要說他不是奸臣實在說不過去。既然是奸臣了，也事實上影響了宋高宗的政治決策，他背這個鍋其實並不冤。

他殺岳飛，只不過是將自己的真實意圖借皇帝的手來達成了而已。所謂忠臣，就是堅守正義大局，冒死進諫，為天下人的福祉請命。所謂奸臣，就是為了一己私利，犧牲大局，並通過陰謀操作影響皇帝判斷，讓他做出錯誤決策，甚至於一心一意揣摩皇帝心思，無論是否有利天下都幫皇帝去完成。

明德山人6998

岳飛之死與秦檜有直接關聯，這是毫無疑問無須辯駁的。至於說宋高宗扮演了什麼角色，這個問題倒是有得一爭。梳理一下，有三種說法吧。

一是維護正統說。

即宋高宗因岳飛高喊迎還二聖的口號，心裡惴惴不安，寧可議和，也不想讓岳飛直搗黃龍。這種說法的問題在於，岳飛那時還沒打下故都汴梁，距離五國城還老鼻子遠，趙構真得需要那麼著急嗎?恐怕未必。至少，岳飛從前線回來，還蹦達了幾個月才入的獄。

二是立嫡之爭說。

岳飛對於趙構立嫡，還是進行過強勢干預的。這一點，可能會讓皇帝心裡很不爽。雖然立嫡是國事，但對於皇帝面言，說到底是家事，冊立誰當接班人，還得自家人商量著辦。無論哪個皇帝心裡都會想，大臣們擁立這個擁立那個，無非是為了自己將來的前程。而作為皇帝來講，他最希望看到的結果是，大臣們只擁立在位的皇帝本人。

三是秦檜矯詔說。

秦檜是否矯詔，沒有明證。但是，秦檜有沒有必要矯詔呢？完全沒有必要。那時，秦檜不敢說權傾朝野，但是趙構對他是言聽計從。就算前線打了勝仗，都是按照秦檜提出的求和路線來定大政方針的。這麼屈膝求和的事情，趙構都願意聽信秦檜，而殺個把將領又算得了什麼事呢？

此外，宋朝開國皇帝趙匡胤早有先見之明，文臣不帶兵，武將不領軍。什麼意思呢，文官平時是不帶兵的，士兵都由將軍們來帶領和訓練；而武將們雖然有帶兵之職，卻沒有領軍打仗的總指揮權力。說到底，岳飛再能打仗，最終也只能當樞密院的副職，而正職鮮有武將來擔任。

基於此，秦檜就算有架空趙構的想法，也沒有統領大軍的辦法，所以，與其架空趙構，還不如忽悠趙構，曹操是挾天子以令諸侯，而他秦檜，顯然是“哄”天子以令諸侯了。

關鍵字: 文化 岳飛 宋高宗