“洗冤者”李劍波 34年法醫生涯零失誤

上游新聞·重慶晚報慢新聞記者 彭光瑞/文 任君/圖、視頻

“李教授,還得麻煩您看看這個資料!”4月16日上午,兩名中年男子來到位於重慶醫科大學的重慶法醫驗傷所主任李劍波的辦公室內,打斷了他手中的工作。兩人來自市內某法院,該院正在審理的一起毆打致傷案中,傷者耳膜破裂,控辯雙方因為是否因毆打所致,展開了辯論,最終申請法醫驗傷。於是,他們找到了李劍波。

花了10分鐘閱讀了相關傷情資料,李劍波沉吟片刻說:“打擊往往造成的是耳膜撕裂傷,從耳膜傷痕的大小和邊緣粗糙的情況來看,也許另有原因,但這還需要詳細的檢驗。”雖未下結論,但李劍波給出的方向,讓來者眼前一亮,致謝離開。

這樣的場景,幾乎已是李劍波的常態。從事法醫工作34年,他累計完成法醫學活體檢案鑑定數萬例,法醫屍體病理檢驗,法醫物證、親子鑑定、法醫人類學各數千例,無一例失誤,是名副其實的“洗冤者”。

李劍波說,法醫的職責是運用醫學知識研究解決法律上的醫學問題,而這背後,是法律的正義和事實的真相。

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>位於重慶醫科大學內的重慶法醫驗傷所

一個真相

黑框無邊眼鏡,國字臉,56歲的李劍波穿上白大褂,更像是醫院門診一位溫和知性的內科大夫。初見時,他正從一堆桃紅色“玻璃塊”中挑出一塊,放在顯微鏡下細細端詳。這些“玻璃塊”,是各種案件中提取的組織切片,其中,便隱藏著打開真相的密碼。

李劍波說,重慶法醫驗傷所接到的案件,大多數是受公檢法系統委託,鑑定結果,或許能影響整個案件的定性,而每一個鑑定結果,都是在還原一個真相。他說,自己從來不看法醫類影視作品,因為他們做的事情,比影視作品更真實、更震撼。要說故事,三天三夜也講不完。

2000年左右,涪陵區一個姓夏的家庭六兄弟的母親意外走失。時隔七年後,熟人在某地街上發現一位流浪老太太,和夏家母親長相酷似。但老太太被送回家之後,家中六兄弟卻不能確定這是不是自己的母親。

隨後,媒體跟進報道,一篇名為《流浪老太回家,六兄弟不認媽》的新聞刊發,引起了全國的關注,大量媒體跟進報道。為確定老太太的身份,重慶法醫驗傷所被選定為流浪老太和夏家六兄弟做親子關係鑑定。

“全國都在關注,壓力很大。”李劍波回憶,接手鑑定後,他也曾疑惑。在詢問夏家一位親戚時,對方斬釘截鐵地說,這就是夏家母親,原因很簡單,長得一模一樣。但他在逐一詢問夏家六兄弟時,夏家兄弟卻告訴了他一個疑點,雖然這位老太酷似自己的母親,但母親離家時,牙齒基本已經掉光,而流浪老太太的牙口卻還很好。

究竟什麼才是真相?是世上真有如此相像的人,還是夏家兄弟為推脫贍養責任而撒了謊?

“醫學證據不會說謊。”李劍波通過體表特徵、X片特徵、牙齒特徵、DNA分型等方面,對夏家兄弟和流浪老太太進行了全面分析和比對,因為大眾高度關注,整個鑑定過程還進行了全程錄像。然而,最終的鑑定結果出乎了大多數群眾的意料——流浪老太和夏家兄弟並非母子關係。

這個鑑定結果,幫助夏家兄弟擺脫了不孝的汙名,但也讓李劍波觸了“黴頭”,雖然鑑定報告全面而詳實,但仍有人質問他,是否收受了“好處”。一時間,李劍波“壓力山大”。但很快,警方通過後續調查,確定流浪老太為湖北人,並很快在湖北聯繫到了老太太的家人,真相大白。

“嚴謹科學的鑑定結果,是可以經受時間檢驗的。”李劍波自信滿滿。

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波來到辦公室

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波在辦公桌上翻閱卷宗

非正常死亡

“有人認為,我們法醫驗傷中心就是做親子鑑定、驗驗傷,這是大錯特錯的。”李劍波說,或許公安刑偵的法醫更偏向於打擊犯罪,提供偵破的方向,而法醫面對更多的是非正常死亡的鑑定,與前者相比只是“流水線”上的不同階段。而內核,都是尋找真相。在李劍波34年的法醫經歷中,他曾無數次地參與到刑事案件的法醫鑑定中。

幾年前一天,重慶某區縣發生一起“毒酒中毒”死亡事件,死者是一名男性。根據死者妻子的描述,該男子死亡當天,晚飯後夫妻倆曾外出散步,9點左右吃過夜宵睡下。由於男子睡覺打鼾,妻子多次推搡提醒,大約凌晨1點,最後一次推搡時被男子咬傷手部,隨後到外屋休息。

不久後,妻子再次進屋,發現男子躺在地上,滿身酒氣且已沒有呼吸。之後,妻子報警,聲稱男子是喝了毒酒身亡。

“為什麼睡下後又半夜起來喝毒酒,他究竟是不是中毒身亡?”因為存在疑點,李劍波受邀前往進行死因鑑定。經過胃內容物檢測後,他發現死者最後進餐時間是在死亡前2個小時,妻子介紹的時間是晚上9點,那麼死亡時間應當在晚上11點左右,妻子不可能在凌晨還聽到他打鼾。同時,死者血液中並沒有酒精含量,且沒有中毒情況,但他的胃內容物卻含有大量酒精,可以判斷死者是在死後被人灌酒。

更為重要的是,在屍表檢測中,他發現死者有雙肩被人按壓、口鼻被捂、脖子被掐的痕跡,死因是機械性窒息導致。同時,口鼻、頸部、肩膀的痕跡說明,行兇者不止一人!根據屍檢結果,警方很快便有了突破,確認了死者妻子和情人共同作案,將男子殺死的基本事實,案件告破。

”除了介入刑事案件,我們有時候還需要處理‘陳年舊事’,甚至開棺驗屍!”

李劍波說,多年前某區縣農村一名男子在家裡做清潔,在打掃電視機後面區域時,突然倒地死亡。不久後,屍體就蓋棺入土。但後來家屬聽說,當天該區域電視網絡改造,好幾家用戶的電視機都被強電流打壞。於是,家屬認定男子死因有異。

死者當時並未做死因鑑定,且時隔兩年多時間了,怎樣確定死因呢?思考再三,在徵得家屬同意後,法院委託李劍波開棺驗屍。

“很幸運,屍體腐敗程度不高!”李劍波回憶說,詢問後,他發現棺槨密封很好,且周邊環境乾燥。雖然時隔兩年,但屍體並沒有完全腐爛,形成乾屍。經過檢驗,他發現屍體的拇指上有明顯的電流斑,中間凹下,邊緣隆起,像火山噴口,與周圍組織界限明顯。隨後,他將組織切片用電子顯微鏡掃描後發現,死者拇指上有電流戳穿空穴,真皮裡面有皮膚金屬化的情況,可以確定遭受了電擊。

鑑定結果出來後,家屬的主張得到了支持,順利地獲得了賠償。

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波用顯微鏡觀察組織切片樣本

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波正在操作顯微鏡觀察組織切片樣本

拒絕“推理”

上午11點,重慶法醫驗傷所的辦公室內,一群人成圓圈狀,圍坐在一臺造型奇特的顯微鏡旁邊。

”你們注意這個點位的形狀!”中間的位置,李劍波在擺弄著一個切片,一邊觀察一邊講解,四周的副位上,是所裡的碩、博研究生,他們可以在自己的位置上,看到老師展示的顯微鏡圖像,聽取講解。每逢有代表性的複檢案例,李劍波都會讓大家一起來觀察,學習。

“法醫不是偵探,我們不需要推理,需要的是根據嚴謹的法醫學知識進行判斷和驗證。”

李劍波1984年畢業於重慶醫學院(現重慶醫科大學)臨床醫學專業,後留校任教,參與組建法醫學專業。1985年參加教育部舉辦的第一屆全國法醫助教進修班,師從我國著名法醫學家吳梅筠教授及吳家馼教授,以優異成績結業。

1996年,他開始擔任重慶法醫驗傷所的負責人。李劍波深知,法醫不是偵探,所有的推論都需要建立在嚴謹的醫學基礎上,要想提高業務能力,必須從科研技術上著手。

“例如神經源性休克導致的死亡,在法醫解剖鑑定的過程中,是很難斷定的。”李劍波說,人的某些部位在遭受輕微的暴力時,就可能導致死亡,但要確定死亡原因,在全世界範圍內都是一個難題。

為此,李劍波帶領團隊開展大量動物實驗。實驗結果表明,神經源性休克可能觸發心鈉素大量分泌,引起血壓下降導致死亡,死亡率約在25%左右。通過數據統計,他們得到了一套判斷標準,法醫在驗傷過程中,便可以根據心鈉素的分泌,來認定死因。該研究成果已在2017年的國際法科學雜誌上刊登,得到了業內的認可。

“這項技術在實際案例中已有過應用。”李劍波說,幾年前主城發生過一起打架致死事件,傷者被人一腳踢中會陰部,送往醫院後死亡。但醫生在檢驗中僅發現陰莖上有少量出血點,無法確認死因。李劍波受邀對死因進行鑑定,經過仔細檢驗,他給出了神經源性休克引起死亡的鑑定結論,正是這個結論,將行兇者繩之以法。

“法醫技術的科研,大多都是根據遇到的案例進行的探索。”李劍波說,所裡的另外一項重要科研成果,就是根據實際案例,進一步研究所得。

幾年前,重慶某區縣農村一位68歲老大爺在上田坎時,因為抓扶了旁邊的電線杆倒地死亡。家人很快辦了喪事將他掩埋。幾年後,家屬卻提出老大爺是觸電身亡的主張,上訴到法院。當地法院委託李劍波開棺驗屍。

掩埋多年的屍體,已經只剩下一堆白骨,能否斷定是否觸電呢?李劍波將視線放到了電流對骨頭的損傷上。經過動物實驗,他發現動物觸電後,骨頭上也會出現電流戳穿空穴,邊緣還會產生緻密顆粒,且和死後觸電的形態不同。經過三個多月的詳細檢驗,李劍波確認了老大爺觸電身亡的結論,並將此案過程中的發現寫成論文,發表在《中國法醫學雜誌》上。

目前,重慶法醫驗傷所已獲得2017年重慶市自然科學一等獎。申報了10個國家發明專利,已獲得4項專利。

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>李劍波帶領學生一起觀察組織切片樣本

慢新闻 | “洗冤者”李剑波 34年法医生涯零失误

<strong>重慶法醫驗傷所獲得的各種榮譽

中午,學生們離開了辦公室,但李劍波卻沒有休息。剛才,他讓學生們看的正是所裡剛剛接到的一個棘手複檢案件的檢材:一場交通事故後,傷者時隔55天去世。而之前法醫驗傷報告中認為,死者系患有“脂肪心”導致死亡。

究竟死者是因交通事故受傷死亡,還是因病去世?李劍波的鑑定十分關鍵。經過連續多天的詳細檢驗,李劍波打開檢驗報告的文檔,喃喃自語:

“心臟多處陳舊性出血,有損傷後修復的情況,形成時間不太長。沒有證據顯示患有‘脂肪心’……”

責編 龍春暉 審校 黃豔春 總值班 官毅


分享到:


相關文章: