用户172304069
还是先看法律规定：
无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
从规定来看,资产收归国有是合法的。
另外,有人可能会有疑问,怎么可能一个亲戚都没有呢?
我们先看看继承的顺序：
第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
从上面的规定来看,不是所有亲戚都有继承权的。那些已经很远的亲戚虽然担个亲戚的名头,但是没有法定继承权,被继承人又没有其他表示,所以只能收归国有。
唐唐诉讼律师
这种情况其实并不少见。孔方兄顺手一搜，就能搜出很多来：
2016年，辽宁大连一位老人去世，身后留下了18万多元的财产。但这个老人是一位孤寡老人，既没有继承人，也没有留下遗嘱。在《人民法院报》发布无主财产认领公告1年后仍无人认领，当地法院裁定，将老人十八万多块钱的遗产收归国有、上交国库。
北京一对老夫妻膝下无子，老先生去世后留下12932.41元存款，老太太留下16379.6元活期存款和5万元定期存款，北京西城区法院同样在《人民法院报》上发出认领公告，1年后这些存款仍无人认领，法院裁定这些存款收归国有，上缴国库。
2018年4月，《深圳特区报》刊登一则公告，称华富村东、西区旧住宅区改造范围内存在14套房源无法联系到访房屋合法产权人。15天公示期完成后，走法院认定程序认定为无主房屋后，可以进行拆迁。
不过，上述案例都很明确，就是这些财产找不到主人，那么就100%判给国有。这也是《继承法》里面的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”
但是，最近深圳蔡某某这个案例却有点不同，是国家拿走了70%，剩下30%留给蔡某某的侄女，因为侄女为蔡某某养老送终，办理丧葬事宜。最开始她还一分钱拿不到，还是后面诉讼之后，法院酌情给她判了30%的比例。
这样的操作，显然有些不近人情。虽然说《继承法》规定，对于老人有扶助的人，可以适当分配一定比例遗产，但这样的条款并不合理，且不说是侄女，只要是一个毫无关系的陌生人，为这位老人养老送终，那也该这位陌生人继承遗产，而不是国家从中插一手，拿走大头，这太让人心寒了。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
孔方财经
一切都是政府的，政府大于一切！
