朱萧俊说健康

为了区别中国传统医学，我们通常把现代医学称为西医，把中国传统医学成为中医。其实我认为中医和西医没有绝对的好坏之分，只是分工不同而已。中医养生，西医治病，两者其实是没有矛盾的。

中医

中医五千年，博大精深，经典的中医案例也是教科书般不容辩驳。但是中医又是一种模糊医学，很多理论只是理论，并没有客观依据，全凭前人的经验在治疗。中药更是如此，很多中药成份不明、功效不明、毒副作用也不明，医生用药全凭理念和经验，很少有中医能把一个病或药的机制原理讲明白说透彻。其实中医擅长的是“治未病”，也就是说在没有生病前，可以用中医调理内环境，以养生为主。

西医

西医是现代医学的主流。就算是在推崇中医的中国，西医在所有医疗服务中的占比依然超过了90%。西医的治疗理念是基于理论基础和循证医学的，这一点与中医完全不同。西医对每一种疾病的发病原因、生理病理机制、解剖特点等的研究远比中医更透彻。西药更是如此，每一个药的分子层面的化学成份，作用机制，功效原理，剂量效应，药理毒性，药代动力学等等都研究得清清楚楚，这一点在西药的说明书上就能得到体现。此外，与发展缓慢的中医不同，西医的发展速度惊人。每年全球在各种药物的研发上的投入就超过了一万亿美元，这还不算医疗器械的研发。但是西医也有其缺点，西医往往专注于疾病本身而不是人，不太重视人的整体性，往往忽视人的精神因素和心理因素对疾病的影响，对于设备无法检测出的异常往往不太重视。因此，西药也被认为是“治已病”，也就是说治疗已经发生的疾病，而非中医所说的“未病”，说白了，与中医的偏向养生相对，西医就是用来治病的。

中西医结合

中西医各有优缺点，也因此有了中西医结合的概念。在治疗过程中充分发挥两种医学的优点，扬长避短，使疾病的治疗更高效。

对于绝大多数的晚期癌症，无论中医还是西医都没有足够的把握可以治疗。

西医

毫无疑问，晚期癌症是一种病入膏肓的状态，靠养生肯定是没用的。作为精准医疗的西医，晚期癌症通常的治疗方法也是姑息性的。对于很多癌症，西医也是可以通过有针对性的放化疗等治疗手段达到一定的治疗目的的。但是晚期癌症，无论化疗还是放疗或其它治疗方法，其疗效都是以3年或5年存活率来衡量的，对于大多数晚期癌症患者，西医能做的只是找到疾病的切入点，适当用药，以减慢疾病的发展速度，同时针对患者的一般情况做对症支持治疗。可见，西医对于大多数晚期癌症的治疗只能是尽量地控制疾病的发展速度，而并不能真正的治疗癌症。比如，晚期肝癌合并骨转移时，医生只能用止痛药来缓解患者的疼痛，对于肿瘤本身是束手无策的。

中医

西医不能确保治疗，那么中医行不行呢？的确听说过，有晚期癌症病人在西医治疗无果后转投中医，并得到了很好的疗效。我觉得，有这种可能，但是发生的机率不大。有一种现象叫选择性关注。为什么我们会听到这样的故事，主要是因为这样的事情很少发生，一旦发生了就被大家特别关注到，即选择性关注。举个例子，100个晚期癌症患者靠西医治疗治愈20个，靠中医能治疗的或许只是1、2个，但是偏偏就是这1、2个病例就被某些人无限放大，说成是“西医治不好的癌症，中医能治”，这就是选择性关注。

中西医结合

鉴于中医和西医各有其优缺点，我认为，晚期癌症最佳的治疗方法是以西医为主的中西医结合治疗。西医可以更有针对性地对癌症进行精准打击，而中医可以辅助治疗一些伴随症状，对患者的内环境进行一定的调理。这就好像一场战争，中医就是炊事班、文工团、医务兵，他们能确保士兵能够有足够的体力和精神；而真正上场打仗的还是得靠西医这个士兵。毕竟像《血战钢锯岭》这样的医务兵唱主角的情况太少见了。

所以，还是不要盲目相信那些鼓吹中医好的人，毕竟中国的总体医疗水平在世界上与发达国家相比还是有一定差距的。根据2018年中美癌症5年生存率比较来看，所有癌症总的5年生存率，中国为30.9%，美国为66%。这样的客观事实足以证明西医依然是疾病治疗的首选。对于晚期癌症来说，如果能增加辅助中医治疗，那么或许就是一种最佳治疗方案了。

麻醉科徐医生

本人是一名医学研究生，本着自己浅薄的知识进行回答。首先给出一个结论吧，对于癌症治疗，没有最好的方法，只有合适的方法。疾病在人体内，同一种疾病，不同的人不同的生活习惯，治疗效果都会不同。

众所周知，西医的特点是精准治疗，对于癌症，需要明确疾病的进程、指标参数，初步的治疗效果等等，而且治疗方案也不是一成不变的放疗、化疗等等，都是需要摸索的。治疗过程中，西医可以明确的告诉你你是什么癌症，到达什么期了，肿瘤灶在什么地方，也可以明确的告诉你用的药，用的方法的具体作用，比如肺癌，经常使用的泰瑞莎，是针对信号通路的EGFR，可以减少癌细胞的增殖、转移等等，目标是很明确的。同时他也会告诉你药物治疗的有效率是多少。至于能否全部抑制癌细胞，能否治愈，那就是具体情况具体分析了。

我们传统的中医，没有精准治疗的这个概念。我们知道，西药是成分分明，计量明确的药物，但是中药，它是一种混合药，没有明确的成分和计量说明，同时用药没有严格的临床药物学浓度检测，是一种经验医学。对很多中医来说，他们知道柴胡能缓解感冒，但是为什么能缓解感冒，有效成分是什么，在体内的化学过程可能并不了解。大家都了解的人参，灵芝，据说有抗癌的作用，但是他们除了能缓解癌症，还能提高免疫力，还能活血强奸筋骨。那你说是人参皂苷直接杀死了癌细胞呢，还是通过提高免疫力间接抑癌呢，具体化学模式是什么呢？

因此，我认为，西医是一种比较科学和严谨的治疗方式，他的治疗风险比较低（治疗风险不等于治疗效果），能治不能治我都有理可依，心服口服。目前大部分的癌症，通过西医治疗都可以达到明显的环节效果，尤其是现在免疫治疗，靶向治疗的越发成熟。，但是相机而来的是高昂的医疗费用。中医的治疗效果更多的可能是药物的综合治疗，比如药物中A成分有杀死癌细胞的作用，B成分有滋养的作用，是一种综合效果。但是中医治疗癌症的科学进展缓慢，目前还是一种吃老本肯前人经验的状态，能治疗的病种也有限。而且有些中医抗癌，带有欺骗性，药物带有“回光返照”的作用，但是会耗人精气，你可能吃了中药一个月感觉很精神，病好了，但是一段时间后就病入膏肓了。

我作为一名西医学习者，对于癌症治疗，推荐前期使用西医进行更加科学、严谨的治疗，当西医下达最后通牒后，可以尝试中医搏一搏。

希望大家都身体健康，宁愿医院无人，不愿药店盈门！

医路拾荒

晚期癌症……我说说我经历的事吧，没什么帮助，由你自己判断吧。

一个癌症晚期患者，做了手术、化疗、放疗、靶向化疗。最后大医院不留了（大医院为什么不留了，你晓得），转到小医院。最后医生推荐了那个特贵的药，医院太贵，医生推荐了那个代购，我也从代购那买过他（《我不是药神》那位原型）的药。那哥们最后劝我：哥们别买了，这药治不了你那病。 我说：我知道，没得选。

后来病人在一次病危抢救后就不能下床了。医生说：可能坚持不了几天了，病人很痛苦。我不甘心，就用了种中药，这种中药有剧毒，我知道，但一直不敢用，现在只能用它试试了，询问了病人，病人点了点头。用过之后第二天就下床了，能进食了，全家人都好开心啊。带他去医院做了检查，又带着检查报告去找了大医院的主治大夫，主治大夫看了报告顺口就说了一句话：他还活着？ 然后给我们解释说：同期的病人都走了……

西医没有治好他的晚期癌症，中医也没有，2个月后他还是离我而去。

但是我感谢最后的中药。最后走的时候，他还坐在他的椅子上欣赏着他心爱的兰花，吃饭的时候脸上也是慈祥的笑容。

晚期癌症……世上没有如果。

hitman1

中医也不是万能的，虽然我就是一名中医，但治疗晚期癌症中医就是比西医科学，暂且不要信各种虚假的治癌中药，因为能做广告的中药一半以上都是用西医方式研发出来的，根本不属于中药，理论说的挺好，实际效果只有鬼知道，这种自欺欺人的研发已经阻碍了中医中药的发展，更在不断地欺骗诱骗消费者，使中药本身变成了敛财工具，失去了中医中药本身的特点，如果你是需要晚期癌症的治疗方法(有尊严的延缓生命)，我建议你坚持服用小麦汁、苜蓿草汁，再根据具体情况辩证施治，至于西医的靶向治疗目前理论数据大于实际效果，仅做备选。

手持权杖的游舞者

癌症也要看是哪个部位的！一般早期癌症建议中医调理，以补阳气为主，以帮助人体自身驱邪外出。

得癌症的基本体质就是：寒性体质，阳气不足。所以寒性体质的人可以早期防治，补阳气的穴位有：气海、关元、足三里、血海等，可针灸、艾灸、按摩。

对于晚期的癌症患者，建议中西医结合，尤其不能吃饭，大小便都困难的患者，建议先稳定体征，放化疗对肌体是有副作用，但整体衡量还是需要做的，然后中医调理。

胃癌中晚期的一个朋友父亲，刚开始家人也是纠结手术还是中药调理，谁也不能保证，建议也得谨慎，毕竟人命关天，后来家属决定在我们医院做的手术，术后一周，我开始中药调理加针灸，前后3个月的治疗，恢复的挺好，吃饭少食多餐，现在已经5年多了，都挺好的。所以建议晚期癌症中西医结合治疗，在术后，放化疗期间用中医还是不错的。

荣锦堂中医馆

晚期癌症，用西医治疗才是正确选择，中医可辅助西医帮助患者减小放化疗副作用，帮助患者恢复

为什么说晚期癌症用西医治疗才是正确选择

1. 首先中医基础理论中并没有癌症和肿瘤这个概念，古籍里中医以“岩”和“癥瘕积聚”描述肿瘤，比如乳腺癌就是“乳岩”，对于肿瘤的成因中医也只能将其概括为正虚邪实、正气不足、血淤之类的笼统症状描述，但是各类肿瘤是有不同的临床症状的，中医对于肿瘤的治疗目前还局限在肿瘤当前表现出的现象症状，对肿瘤的生长、复发、扩散，中医都没有太好的治疗手段。
2. 但是西医可以通过现代影像学和病理学对肿瘤进行充分的了解，目前西医针对各类癌症已有正规的治疗手段，癌症患者通过西医手术、放化疗等治疗手段后不仅可以降低癌症复发率还可以提高生存率，这也是目前对癌症最有效的标准治疗。
   
   
   
3. 晚期癌症已经生长或扩散到一定面积，只能通过切除和缩小肿瘤控制癌症，所以建议晚期癌症用西医治疗，这也是最正确的选择。

西医治疗癌症，中医辅助西医帮助患者恢复

西医的优势是可以直接切除或是缩小肿瘤，能控制癌症发展，但是都知道放化疗等治疗手段的副作用是很大的，很多癌症患者在进行放化疗后没能撑过放化疗的副作用死亡，而中医中药的优势在于可以提高人体免疫力，减小放化疗后的毒副作用，这对于癌症患者的恢复是有一定帮助的，西医和中医两者可充分发挥自身优势，西医治疗癌症，中医辅助西医帮助患者恢复，这是治疗癌症的正确方式。

希望我的回答对大家有帮助，关注“静与明”头条号，了解更多和你生活息息相关的健康知识！

静与明

西医的癌症是cancer。cancer是拉丁语，原意是螃蟹。因为肿瘤长得像个螃蟹，所以希腊人就用cancer代替肿瘤。而因为肿瘤是难以治愈的，所以，cancer又有【西医治不好的疾病的意思】，差不多就是【不治之症】的同义词

癌症，在中医眼里就是【得了肿瘤之后出现的症状】，不是不可以治疗的

西医将cancer分成早中晚三期。早中晚三期又各自分成【早中晚三期】，于是，cancer就有一共九期。比如晚期就有【晚期早期】【晚期中期】【晚期晚期】。反正不管是什么期，西医都是治不好的，他们只会动刀子，一切了事。这个就是好比梨树上长了苹果，西医只会将苹果给摘了，至于为什么梨树上会长出苹果来，西医才不会去管。因此，改日苹果又长出来了，西医称之为【复发】，在别的地方长出来，叫【转移】，长得到处都是，叫【扩散】

太素老道

晚期癌症，中西医结合治疗为好啊！西医治标，中医治本。标本兼治才能延续睌期癌症患者的生存期。如:肺癌为呼吸道常见癌症之一。早期肺癌常因与肺结核混淆被误诊，故应特别警惕。肺癌属于中医的“咳嗽”、“痰饮”、“息喷”及“咯血”等范围。由于发病来源不同，又分原发性和转移性两种。对原发性肺癌，目前主张手术为主;对晚期或转移性肺癌，多采用放射治疗、化学药物、中草药及饮食治疗。

春华秋实141335758

肠癌堵死了，不手术上下不通气憋也憋死了，脑瘤手术医生不敢把病人深度清楚病灶，他怕担责任，手术只是切除大块不靠近脑组织部分，毛用没有，早晚期也要看是什么癌症，只要能吃能喝就不要手术，手术活一年不手术活12个月，干嘛和自己过不去，剩余12个月好好活着吧，别把自己割的千疮百孔。中医或许有药能自愈缓解，但不至于让你死的毫无尊严，西医术后基本趴窝起不来，全靠家人护理生活起居，几个月活的人不人，鬼不鬼的，遭罪不讲钱也没有了，医院和医生会在你卧床不起之前，钱花的差不多了告知你出院回家康复，其实还不如告诉你，我也没办法了，在治下去你就死医院里了，花那么多钱，人受那么多罪他们也怕家属闹，直接告诉你快要康复了，回家吧！

秋天151340198

一个是破坏性医疗一个是保守性医疗，一个建设性的修复：

1.想来个干脆利落的——破坏性的，没有回旋余地的，大刀阔斧，原子弹照射，水道里埋石头，有好转可能性的机会也在这个过程中给抹杀……

2.想来个稳稳当当的——保守性的，反正也是死，本来体能就不好了，少折腾吧，万一有回旋余地呢？起码回头路没有堵死……

3.想来个建设性的——那就找《癌肿心脑血管病的警示性体征及血管修复技术研究》

關鍵字: 健康 传统医学 科学