DiCaprio1997
小丑可是DC這邊的超人氣反派，如果小丑去了漫威那邊，先不說他的境遇，我覺得DC和漫威肯定要打起來，打起官司來，小丑的版權是怎麼過去的，究竟該屬於誰？再說了小丑都過去了，蝙蝠俠中刻畫最經典的反派沒了，蝙蝠俠系列也會黯然失色，不然把蝙蝠俠也一起整過去？
小丑這個反派不同於一般的人物，一般的超能力反派不太難刻畫，越是厲害的傢伙刻畫起來越簡單，小丑這種常人作惡，怎麼玩弄超級英雄們，可是相當耗費腦細胞的。漫威系列一直缺少這樣的角色，不知道那邊的編輯們能不能把控，能否吃透小丑的人設。那些超級反派最多就是進監獄，小丑能進瘋人院他們比得了嗎？在哥譚這個人才輩出的地方小丑都是佼佼者。
如果設計一個高智商高情商並且邏輯嚴密的反派，他可以把超級英雄們玩弄於鼓掌，但是這絕對不是小丑，小丑是不能以邏輯來推斷行為的，他的犯罪非常瘋狂，不僅對付超級英雄，威脅廣大平民，連自己人都坑，甚至於連他自己生命安危都不在乎。哈莉奎茵原本是一個心地善良的心理醫生，她想幫助小丑做回正常人，結果哈莉瘋了。就連蝙蝠俠的助手三代羅賓都被小丑搞瘋過。DC這邊反派中以智謀詭計多變聞名的盧瑟都不願意與小丑有過多合作。
在DC裡我見過的能對付小丑的只有蝙蝠俠，小丑早就知道蝙蝠俠的身份，但他就不揭開他的頭罩，用小丑的話說不想讓蝙蝠俠變成一個凡人。蝙蝠俠的智商情商，不僅設計敵人連自己人都不放過，如果蝙蝠俠黑化，正義聯盟都不是對手。最瞭解蝙蝠俠的人是小丑，最瞭解小丑的人也是蝙蝠俠，某種意義上來說他們兩算朋友。曾經就想過如果蝙蝠俠和小丑結合起來是個什麼樣的人物呢？DC的編輯們如我所願就創造出了狂笑之蝠。
漫威的電影非常火，英雄們也非常酷炫，可是復仇者聯盟中真的沒有類比小丑的角色 ，整個蝙蝠俠系列中的反派都不是傳統意義上那種單純反派，他們都體現出很複雜的人性感性變化，只是他們都十分扭曲不被常人理解。蝙蝠俠從不殺小丑是因為蝙蝠俠在平行世界中見過正義立場的小丑，也許這讓他看到小丑能改變的希望。漫威的宇宙真的不適合小丑這個角色，而且沒了蝙蝠俠，小丑也是孤單的。
黑鼠鼠
小丑之所以能在DC世界如此放肆，就是有一個沙雕英雄，蝙蝠俠的幫助！！！？
蝙蝠俠屢次抓住小丑，卻關起來，然後小丑在跑出來殺人犯罪，蝙蝠俠再抓起來，如此反覆？？
what？
但是沒錯，就是這樣循環，甚至小丑還逼迫蝙蝠俠殺他，但是我大蝙蝠俠就是傲嬌，就是不殺？
被小丑殺害的無辜冤魂一臉懵逼？what？？
蝙蝠俠之所以不殺小丑的道理還是一套一套的！就是傲嬌！呵呵！
編劇，你他麼腦子有病吧！為什麼dc電影沒有一部票房超越漫威！！
就是因為觀眾非常不喜歡這種沙雕套路！！
為什麼喜歡鋼鐵俠！！好多英雄隱姓埋名，鋼鐵俠就大方承認！
遇到壞蛋怎麼辦？賈維斯！送他們上西天！
其實我們不要你大道理一套一套的，真的很煩！我們觀眾要的就是除暴安良，簡單粗暴！
小丑來漫威！我看綠巨人一拳錘爆他腦漿！
或者鋼鐵俠給他一導彈！
丁一1986
只能說可以，但是無法做到太bug的層次；
在DC宇宙中，可以說能夠和蝙蝠俠做對手，並且還一次次險些讓蝙蝠俠栽坑裡的，小丑絕對是其中的佼佼者，某種程度上可以說小丑的智商不下於蝙蝠俠。
而熟悉蝙蝠俠的都清楚，那是靠著肉體凡胎位列三大巨頭的角色，甚至曾經在漫畫中利用自己的智謀，險些將整個正義聯盟毀滅，這一點可以參考DC動畫《正義聯盟：毀滅》。
簡單來說，蝙蝠俠只要你給他時間，幾乎能把你玩到懷疑人生，但是就算面對這樣的一個角色，小丑也是不慫，甚至也曾經搞得整個正義聯盟各種崩潰。
所以，我們說憑藉小丑這樣比肩蝙蝠俠的智商，進入到漫威宇宙中，起碼要是懟上覆聯這一層次，幾乎是沒有多大問題的，畢竟在影版《復聯》中，洛基就曾經利用自己的權杖，差一點在《復聯1》中就讓剛剛處於雛形的復聯崩潰。
甚至在《美隊3》中，僅僅為了一個導火索冬兵，復聯就分為兩派，雙方直接來了一場內鬥，差點讓戰爭機器報廢，損兵折將。
更別說如果是碰上，專門靠著算計和瘋狂行事的小丑了。
所以在這點上，我們說小丑如果來到了漫威宇宙，基本上不會是什麼小boss，很有可能也是能夠利用算計像曾經懟翻正義聯盟那樣，懟翻覆仇者聯盟。
但與此同時，我們也說了小丑的智謀終究不是什麼無解的存在，雖然放在漫威中可能能夠迅速見到“效果”，但是卻沒有辦法做到戲耍的層次。
畢竟，對於漫威來說，還是有一些在智商算計上看起來不明顯，但是其實非常牛掰的人物，比如漫威漫畫中智商算計同樣bug的毀滅博士，又或者是現階段影版中的弗瑞局長……
就拿弗瑞局長來說：
要知道，曾經在《復聯1》中，憑藉著幾張血跡卡片，就瞬間調動了被洛基算計後實際低迷的鋼鐵俠等人，所以我們說，如果小丑來到了漫威宇宙威脅肯定是有，但是憑藉著想弗瑞這樣老謀深算的角色，小丑的一些伎倆可能就會被弗瑞看穿，無法做到戲耍的層次。
當然了，我們說如果小丑也來一場“深入敵後、挑撥離間”的戲碼，簡單來說就是加入復聯，從復聯內部進行“蠱惑”、“瓦解”、“控制”，到是有可能會將整個復聯玩弄於鼓掌之中，也算的上是戲耍了。
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
漫威電影情報局
如果小丑去了漫威宇宙，我認為以他的能力和智商不能戲耍眾多英雄。
並不是因為小丑智商和謀略不夠，而是因為漫威的英雄不吃他這一套。
DC幾個主角的設定都是近乎完美的英雄，有著神明一般的特質，秉承著不殺人的理念，堅定地信仰光明和正義，輕易不使用暴力。所以當他們與這個內心滿是陰暗的小丑爭鬥的時候，就像君子常常會吃小人的虧一樣，這些超級英雄常常會被小丑的損招弄得非常狼狽。比如超人，雖然在力量上完全碾壓小丑，但是小丑可以通過詭計，讓他親手殺死自己的愛人路易斯，從而走向黑化。
然而漫威的英雄設定就比較偏向於普通人，他們沒有神明一樣的責任感，也沒有不殺人的道德準則，甚至像星爵、死侍這些英雄，本身就是混不吝的小痞子。所以面對小丑的時候，他們可沒有太多拘束，大可以放開來盤他。
所以，小丑只適合作為蝙蝠俠的反派，如果作為鋼鐵俠的反派，估計鋼鐵俠早就一炮把他轟死了，完全不高興跟他廢話。
而蝙蝠俠就是喜歡跟他嘮嗑，並不因為打不過他，而是要證明自己的理念勝過小丑。結果抓了放，放了抓，蝙蝠俠就是無法證明自己在精神上能戰勝小丑，於是只能一起探討一輩子的哲學問題。
不過，正是這樣的設定，成就了小丑這個反派，也更好地成就了蝙蝠俠。尤記得致命玩笑結尾，小丑對蝙蝠俠說得那個笑話：
有兩個精神病人想要從精神病院逃跑，他們爬上了屋頂，城市樓房的屋頂近在眼前，他們離自由只剩下了一小段距離。這時，第一個人輕而易舉地跳到了對面的屋頂上，但是另一個人卻怎麼也不敢跳。
跳過去的那個瘋子對同伴說：“瞧，我帶著手電筒！我拿手電筒照亮兩棟樓之間，你就可以順著光線走過來了，很簡單的。”
但是那個瘋子留在原地，搖了搖頭。他生氣地說：“你把我當瘋子嗎！我走到一半你把燈關了怎麼辦？”
也許，只有蝙蝠俠和小丑這兩個瘋子才能互相懂得對方的瘋狂，有那麼好的耐心互相折磨一輩子吧。
影視懷舊君
漫威與DC都有獨立的版權，所以小丑基本不可能去漫威宇宙。但是這並不妨礙我們稍微幻想一下。
先引用一些基本常識：
智商超出常人太多的人，經常被人誤認為“瘋子”。
一個正常人與一群瘋子在一起，所有瘋子都會認為這個正常人才是“瘋子”。
原則越堅定、道德越高尚的人約束越多，反之亦然。
可以肯定，小丑是一個智商超高、行事毫無原則、沒有任何底線的瘋子。自帶的屬性，天生就剋制那些道德高尚、有原則、有底線的人！
我們再看看一些漫威宇宙中能稱得上是“瘋子”的人有哪些：
耳熟能詳的就只有滅霸和託尼了，最多加上一個“小賤賤”死侍。
滅霸和託尼是智商上的優勢，區別於常人且不被世人所理解。死侍是因為行事風格和另類的“三觀”讓人覺得“腦子有病”。
綜上，個人感覺，小丑的優勢是極高的智商和無所不用其極的手段，是所有正常人的夢魘，是道德高尚人士的剋星。
就智商而言，漫威中只有託尼、滅霸和他在一個層級。而且託尼原則和顧慮太多，如果不是見面就秒殺小丑，拖到大後期很可能不是小丑的對手。
滅霸就不討論了，小丑在他面前跟條臭蟲一樣。小丑的那套玩弄人心與道德的小把戲，對滅霸根本沒用。滅霸就不是小丑能夠揣測和掌控的。
說到行事手段，死侍和小丑有一定的相似之處。也許死侍在智商上不是小丑的對手，但是從他的做事風格來看，小丑“洗腦”小賤賤的可能性也比較低！
個人觀點，不對不到之處歡迎指正！
喜歡的話，請點關注，我們一起看電影！
樂電影
想一下以下場景:
醜爺:“見鬼你比我還醜哈…。”賤賤從醜爺大張的嘴裡撥長刀。“知道不，我喜歡你這個XXX的瘋子，不過我受不了，比我話多的人。本來我的可以是一對，對了我要砍下你的頭，希望你別介意。…(兩百字)
醜爺:“想知道我的臉是怎麼…”砰。罰叔收起冒煙的槍:“不。我不想”。
醜爺:“這個城市需要點有品味的犯罪。”金並:“你對我的管理有意見?靶眼作了他。讓蠍子把屍體融了。”
好吧基本就會這樣。
小馬公
這裡必須要說明兩個前提：1.漫威電影宇宙 2.《蝙蝠俠暗黑騎士》小丑。
如果同時滿足了這兩個條件，復仇者聯盟完全可以被小丑玩得四分五裂、分崩離析。並不是說這裡把“小丑”吹捧到天上去了，通過對漫威電影宇宙的作品以及小丑的設定分析來看，復仇者聯盟真不夠小丑玩的。
參考電影：《美國隊長3》
《美國隊長3》可以說算是漫威電影宇宙里程碑式的作品了。這部電影的反派—澤莫男爵，只是一個向超級英雄們復仇的普通人，原因是超級英雄們大家的時候誤傷了他的家人，讓他的妻女永遠離開了他。
這裡有點致敬漫畫《懲罰者屠殺漫威宇宙》的味道，因為懲罰者的妻兒也是被超級英雄們誤傷而離世，所以懲罰者的槍口對準了超級英雄們。
而澤莫男爵只是利用了導火索“冬兵”，就讓復仇者聯盟兩大核心打得不可開交，甚至分成兩派，差點讓戰爭機器—羅德上校成為廢人。正如《復仇者聯盟3》裡託尼所言，在那一次“內戰”之後，復仇者聯盟解體了。一個簡簡單單的普通人，通過時間和耐心，讓漫威最大核心—復仇者聯盟解體。
而小丑是個什麼樣的“狠角色”呢？
在《蝙蝠俠暗黑騎士》裡，小丑吧哥譚市的“律政之光”哈維丹特策反成為蝙蝠俠的頭號宿敵之一—雙面人。小丑使了一點點手段，就讓蝙蝠俠昔日的摯友成為了一生的敵人。
而小丑的設定是什麼？蝙蝠俠一輩子的眼中釘、肉中刺。參考漫畫《正義聯盟》，小丑為了全發麵瓦解正義聯盟，不惜犧牲自己的性命，這使蝙蝠俠和超人成為宿敵、正義聯盟死傷無數，核心成員綠燈俠、神奇女俠差點陣亡！
所以把他放到漫威電影宇宙去，真會成為一個“禍害”。他的手段會比澤莫更狠，比如像《蝙蝠俠：暗黑騎士》那樣，小丑會直接找到復仇者聯盟團體的家人進行威脅，又或許是策反一個更強大的超級英雄去進行牽制、最終復仇者聯盟分崩離析......
各位小夥伴有什麼看法或者補充嗎？歡迎在評論區留言。
這裡是彼得帕克，喜歡就關注唄~
映畫情報局
小丑之所以能活這麼久很大程度上確實和老爺不下死手有關係，在漫威世界的話，小丑本身的腦子不可以常理計，可是漫威這邊的殺戮英雄不是一個兩個，基本都是殺人沒有任何心理負擔的主，再有不讀博士不當英雄或者反派的也多的飛起，得罪了神棍德末日之類的人拆你有八百種辦法。基本純粹就看怎麼動的手而已。 醜爺從來不是閒的住的主，到了紐約這類的地方不用兩天基本就完蛋了，政府監視尺度比DC那邊大的多，白道一堆英雄滿天飛，犄角旮旯裡都還有比如地獄廚房廚師團之類的各色人士，黑道那邊光一個金並就不是隨便什麼人可以吃的消的，隨便得罪哪個大佬，找到比如死侍這種貨也是不在意多一筆泡妞的收入。 不過也不要小看醜爺，醜爺一個開心指不定就是帶著一個城市的人一起陪葬
四分之一電影解說
個人觀念！只分析電影裡的人物！
小丑是比較會利用人內心的陰暗面，恐懼。黑暗騎士結尾中，小丑對蝙蝠俠說：恐懼就像地心引力，你所要做的就是輕輕一推！
《復仇者聯盟2》中紅女巫一人擊敗除鷹眼外的復聯全部成員，讓他們直面內心的黑暗面，每個人都被自己恐懼的事情擊倒了。
小丑的能力和紅女巫有些類似，只不過小丑方式是“洗腦”
小丑來到電影中的漫威宇宙有兩大敵人：美國隊長和x教授！
美國隊長在復聯的位置接近蝙蝠俠在正聯的位置，團隊領袖。而且內心充滿正能量，雖然也有一絲恐懼，但是內心沒有陰暗面！這一點美隊優於蝙蝠俠！
x教授面對小丑是個很糾結的事情，優勢：控制思想，進入小丑的意識，從而控制小丑，在小丑給別人“洗腦”之前，想給小丑“洗腦”！劣勢：由於小丑過於瘋狂和陰暗，進入小丑頭腦之後，有可能受其影響，被小丑“反洗腦”，併為其所用！
小丑的反擊，很簡單，利用自己的三寸不爛之舌，將除上述兩位英雄外的所有英雄招致自己麾下，那麼接下來......劇終了！
愛電影的小夥伴
可能性是非常大的，還記得《美國隊長3》裡的反派澤莫上校嗎？他可是憑一己之力挑起了復仇者聯盟的內戰，倘若把澤莫換成小丑的話，小丑對於復仇者聯盟的戲耍相比於澤莫只會有過之而無不及，小丑不僅會讓鋼鐵俠和美隊互毆，更會在適當時刻把那四個沉睡的超級士兵喚醒，小丑才不會殺死那幾個超級士兵了，小丑會把這幾個超級士兵利用到極致。
小丑的可怕之處就在於他的窮兇極惡，小丑對於人性的泯滅可以說到了“登峰造極”的程度，他很會利用超級英雄們的各種弱點，他利用超級英雄的弱點將超級英雄玩弄於股掌之間，在電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，看似是蝙蝠俠贏了，實則是小丑贏了，小丑儼然是把那些正義之士玩弄了。
同時，漫畫中的小丑也不止一次將正義聯盟的眾英雄玩弄於鼓掌之間。
當然，小丑同樣也會承擔被殺掉的風險，復仇者聯盟和正義聯盟以及蝙蝠俠可不一樣，正義聯盟以及蝙蝠俠是本著不殺的原則，而復仇者聯盟對於小丑這種窮兇極惡的惡人那是不會手下留情的，倘若小丑到了漫威宇宙也像在DC宇宙裡那樣做惡，我想復仇者聯盟肯定會把小丑列為可以擊斃的名單。
比如小丑被浩克抓住了，那麼小丑基本就涼涼了，我想小丑肯定是沒有洛基抗乾的，浩克像摔洛基那樣摔幾下小丑，小丑肯定就一命嗚呼了，再比如小丑遇到了雷神，雷神一錘子過去或者一道閃電過去，小丑不死也會半殘了。
總之，正義聯盟和復仇者聯盟是兩個對待惡勢力態度不太不同的聯盟，正義聯盟以“正義”兩字為宗旨，他們並沒有得到政府的官方認可，所以他們多數時候只能抓住壞人，而不願意也不能殺死壞人，而復仇者聯盟是以“復仇”兩字為宗旨，復仇者聯盟在擁有政府官方的認可，必要時刻他們可以擊殺壞人。
所以，倘若小丑到了漫威的世界，毫無疑問他可以戲耍漫威中的眾英雄，但是小丑也會面臨被幹掉的風險。
