新文化街男孩

随着糟糕透顶的国际风云的不断发孝。作为德国总理默克尔女士不得不借着(中导条约)问题向以为的军事盟友隔空喊话。看看谁才是战争的总导演，谁是战争的机器，谁是战争的炮盔。如今北约一体化进程说起来似乎有些笑话了。还能不能一体化。最后还是变成一文不值的废话。

看目前的发展趋势。德国不能如此被动的被它人所能左右了。默克尔已经严厉的驳回了美国代表团提出的5项要求。她说德国不能疏远俄罗斯。这已经明确的告诉了美国，德国要重新占队了。德国不止是要依赖俄罗斯的天然气的问题那么简单的事情。德国希望美国表态。根据美国的态度来看。似乎整个北约国家都应该是美国优先。整个欧洲国家都是美国的女仆和佣人。看来这个所谓的北约联盟只剩下一个不值钱的骨头架子。这里没有利益。对德国而言只有按时纳税的结果。不止是德国纳税。也包括马克龙为代表的法国联盟。看来真正考验欧盟的时候到了。特朗普疯狂的到处剪羊毛已经到了登峰造极的地步。那么欧盟自己未来的发展空间在哪里呢？欧盟还有扩展和开发的空间吗？至于北约是个什么东西，看来默克尔女士已经不在意它是什么东西了。只剩下德国的利在哪里。至于益吗？还需要多方位的考虑和认定。马克龙的组建欧洲军队被美国给忽悠回去了。难道组建欧洲独立军队真的是个梦吗？我们还是顺着默克尔女士对美国的再次回答才能看出这盘棋接下来究竟怎么下吧。

aircraftone

说实话，我已经过了愤青的年纪，觉得自己也不是狭隘的民族主义人士，但刚才恰好看到了默克尔要求中国也加入中导条约的新闻，还是被气了个眼冒金星。

我就觉得这些欧洲人吧贼贱，你在马路上站着呢，她路过你身边，手欠，照你裤裆就抓一把，要多烦人有多烦人。

中国的中程导弹跟你德国有一毛钱关系啊？

要是美国人、俄国人甚至是日本要求中国加入中导条约，我都能理解，毕竟说咱们有对抗关系，你不想让我拥有这种武器，这在道理上能说得通，虽然我肯定不能答应你。但你说你德国跟着搅和个屁呀？中国的中导，打不到德国，也打不到欧洲，甚至都打不到德国的盟友，只是覆盖我们自己家门口这一圈，然后默克尔就不乐意了......

这个问题说默克尔想把军事强国全装进来，这说的有点儿虚，其实所谓的一网打尽，只包括中国一家。美国、俄国没有中程导弹，现在张罗废约是为了以后才装备。再有中程导弹的国家就是印度、朝鲜、巴基斯坦这些了，水平和数量根本就不值一提。现在中国的中程弹道导弹应该占了全世界的95%。

默克尔现在就是摆明了恶心中国来了。

曾经跟头条里的朋友聊天，我说美俄废除中导条约，这事儿跟中国没关系。为什么呢？因为中程弹道导弹是中国的镇国神器，全世界独门武功，非常适合维护家门口的安全。这个东西对我们来讲太重要了。中导对于中国的意义绝对不低于核武器。让中国放弃中导，其实就是等于让中国自废武功，跟解散150万规模的军队带来损失一样。

所以，我说中导条约跟中国没关系，因为我们绝对不能答应。

按理讲，但凡懂点儿人情世故你也不能提，对不对？

废除中导，换成比较容易理解的话就是斩掉一条胳膊。所以到现在，美国人也没跟中国提这事儿，因为这就等于他凑过来说：哥们，你把胳臂剁下来一条可以不？你有点儿智商也不能提这个要求对不对？

我为啥开篇说被气的眼冒金星，因为默克尔这个行为就等于没带脑袋，舔个脸就过来了：哥们，你自杀一下行不？你说她是不是贱？气不气人？按我们东北话这就叫不咬人膈应人。

我就特别的不理解，德国也不是小国，他们这领导人办事都不带脑子是怎么的？咱们小老百姓说话之前是不是也要考虑一下可行性，我说了，他能不能同意？是不是要衡量一下？堂堂德国总理连这功能都不具备吗？

你何苦枉做小人？这事儿跟你没关系，然后我还肯定不能同意，张嘴就敢说？能不能有点自知之明？

废除中导，我们绝对不可能同意的。她这就是恶心你，给你没事添堵。不解决问题，但真气人。

美国人我能理解，他为了利益可以害你，可以跟你斗，可以跟你争，但这也是情理之中吧。欧洲人最讨厌，他们净干这损人不利己的事。好歹美国人是损人利己。最起码干什么事，他自己能捞到好处。细心的朋友可以留意一下，西藏、新疆的很多问题，都是欧洲人跳出来恶心咱们，还是那句话，肯定不能解决问题，但能给你添堵。

大家放心，中导这次默克尔具体的什么事也做不成，但能在咱们脸上抹道黑手印。本来是美俄在前台争，她这一下子把中国拽出来了。咱们不会同意参加条约，但她恶心人的目的还是达到了。

锐视觉何老师

默克尔这次显然是打错了算盘。
在慕尼黑安全会议上，德国总理默克尔公开表态说美国和俄罗斯应该继续遵守“中导条约”，并且相关大国也要加入新“中导条约”的谈判，并特别提到了中国，她认为中国作为发展中的军事大国更应该受到“中导条约”的约束，简直是一派胡言，默克尔的讲话遭到了中国的反对，参加慕尼黑安全会议的中国国务委员杨洁篪明确表态中国不会参与“中导条约”的任何谈判，并反对将“中导条约”多边化。

那年那月那兵说

默克尔说出这番话有几个自身因素。

中程导弹一般是射程1000公里到3000公里或5000公里，中国距离欧洲差不多10000公里，按理说在中国没有海外军事基地的情况下对欧洲构不成任何威胁。 但默克尔这么做无非就是尽量消减中国的攻击性，中国这么做，她当然高兴，中国不这么做，她也没损失什么，反而还赢得国际声誉， 很多人说国际声誉重要么？就像一个人在社会上的声誉差不多吧。某种程度上还是非常好使。

默克尔自己心里有逼数， 这么做无非就是想踩着中国表现一次，安抚迎合美国罢了。

关于中导条约，肯定有部分不明事理的网友觉得咱们中国有点理亏，美俄两个大流氓都不干的事儿，咱中国还埋头干呢。

要知道美俄为什么消减中程弹道导弹，苏联和美国冷战的时候双方的核武器多达5-6万枚。光维护就是高昂的费用，而且两国经济被拖的很疲惫。消减军事负担势在必行。有了成熟的洲际导弹，对于美俄两国来说中程导弹反而没多大意义。消减能缓和态势，更能减轻负担。

我打个比喻，美国人有一把手枪，有一把狙击枪，还有迫击炮。中国人只有有一把手枪，美国人说要禁止手枪，因为手枪危害太大，杀伤力强必须禁止。如果真按照美国人说的做。

中程导弹的杀伤力很大这是美国人说的最实在的话，可尼玛航母、轰炸机、洲际导弹、核潜艇的危害难道更小吗？ 中国关于中导条约的规定肯定是赞成的，如果有必要肯定必须签。前提是航母条约、核潜艇条约、洲际导弹条约、战略轰炸机条约、战略性雷达条约、军事基地数量条约通通都签个遍。

否则只签中导条约，那不是为地球为人类造福，那只是美国人造福，为中华民族造难。而美国没有了竞争军事的阻碍，经融掠夺、军事掠夺只会变本加厉，地球各国各族只会越来越弱，美国越来越强，长此以往，其他国家和民族永无出头日。古代由于思想和科技被禁锢，掠夺方式缓慢而无序，被掠夺国还是有机会强大的，越来越现代化的世界没有这个侥幸了。

情陷旧时光

不是默克尔想借中导条约，把其它军事强国一网打尽，而是美国企图用新的中导条约，把其它国家对美军的局部优势，或者说杀手锏武器一网打尽，默克尔只不过为了自身利益，配合美国的战略需求罢了。

欧洲的安全的主要威胁方向来自俄罗斯，其次才是中东的伊朗，来自其它方向的军事力量，对欧洲没有实质性威胁。不论德国还是其主导的欧盟，可以预见的未来也没有把军事力量延伸到欧洲以外打算。美国突然抛出的中导条约问题，让欧洲和俄罗斯一时间乱了方寸，出于各自的现实利益需求，俄欧都希望拉其它国家加入中导条约谈判，以此缓解自身受到的美国压力。

美苏签订的中导条约是冷战后期的产物，前提条件是基于双方军事力量基本对等，削减功能与海空基导弹重叠的陆基中程导弹，对于美苏两国都是有百利而无一害。美苏两国裁减掉中程导弹，对于其进攻力量没有重大影响，反而可以把资源投入到部署更灵活，以海基空基为发射平台的巡航导弹中。冷战后期由于巡航导弹技术的进步，各方面的优势全面超过以陆基为发射平台的中程弹道导弹，比起弹道导弹其发射平台更加多样化，部署方式更加便捷，成本更加低廉，最重要的是有舰艇和飞机携带的巡航导弹，不在受自身射程的制约，由海空机动平台携带并发射，可以大幅度延伸巡航导弹的有效射程。尤其是巡航导弹与战略轰炸机结合，中程巡航导弹可以起到与洲际导弹同样的威慑力。

中导条约的签订不仅没有使得美苏进攻力量得到削弱，反而因为淘汰了过时的陆基中程弹道导弹，新增加的海空基巡航导弹大大提升了美苏的战略战术进攻能力。美苏签订的中导条约，本身就是危害其它国家安全的产物。以裁军为幌子增强自身的军备优势，使其它国家的军事力量更无法对抗美苏两个超级大国。

只有看清了美苏两国当年的真实目的，就明白如今美国重提已经形同虚设的中导条约，其目的是再次坑害其它的国家。美国作为唯一超级大国，拥有无可匹敌的军事力量，面对美军强大的打击力量，与丰富多样的火力投送平台，其它国家只能拣起美苏当年弃之不用的陆基中短程导弹，以期对美国形成一定的反制能力。

可是即便如此美国也把这些国家有限的反制手段，当做对美国干涉全球事物的重大威胁，处心积虑的欲除之而后快。以其它国家发展陆基中短程导弹威胁了美国安全为由，用退出中导条约威胁俄罗斯与欧洲，迫使俄欧与美国合作，给其它国家共同施加压力，再次坑害其它国家的安全利益。

美国这条老狗玩不出新把戏，这次自导自演的中导条约危机，不过是虚声恫吓世界罢了，其手法毫无新意可言，美国现在毫无信用可言，任何让步只能换来变本加厉。俄欧应该看穿美国张牙舞爪背后的心虚，美国很不不可能重新部署陆基中程弹道导弹，陆基中短程导弹对于美国来说，远不如空基和海基部署方式灵活，它才不会傻的把有限资源浪费在过时的武器上。只要德国主导的欧盟，与俄罗斯沉住气不去理睬美国，更加不要帮助美国对其它国家施加压力，美国的中导条约自己大戏就唱不下去了。

雯臣

每个国家都有每个国家的利益，站在德国的角度来考虑，默克尔拉中国很正常，因为中导条约是对欧洲的保护条约，美俄研发的武器避开欧洲，确保相互摧毁，直接本土打击，如果中导条约不存在，那么美国要想制约俄罗斯只能在欧洲部署中程导弹才能打击俄罗斯本土，俄罗斯反制也会吧武器瞄准欧洲，欧洲就是角逐的牺牲品，美国现在的思维是美国利益优先，美国觉得你们能有我不能有，这不公平，就跟中美贸易逆差一样，必须要平等才可以，他不考虑为什么中美会出现贸易逆差，是美国对中国限制高科技武器装备技术等等，美俄在战略轰炸机核潜艇洲际导弹等武器技术上远远领先中国，中国的战略是区域拒止，维护国家安全，所以中程导弹对于我国尤为重要，打击来犯之敌，限制了中程等于自废武功，其他的装备中国还是短板，每个国家自身发展需求是不一样的，不能一概而论。

一个小淼淼

中导分为陆基和海基，这个条约只限制陆基。因为冷战期间美国在欧洲部署非常多的中导都对准莫斯科，苏联也有很多中导威胁美国重要的地方，这个条约对当时两国都是有益的，跟中国没有一点关系。

现在冷战对抗已经结束，俄罗斯已经成为美国眼里的地区性大国。我虽然不理解导弹，但是海基导弹改成陆基应该不难，所以这个条约实际上已经没有任何意义。川普退出条约目的是在应和国内通俄调查。

我国中程导弹是非常重要的战略力量，并且没有威胁任何国家，只针对上门的挑衅者，所以加入这个条约根就没有逻辑可言。

默克尔不可能看不出来，但是她为什么还要这样讲呢？我认为大致有以下两点原因：

一是她不想让美国再在欧洲部署导弹，这样不光又重新走上和俄罗斯对抗的道路，而且还对自己欧洲建立自己军队的事情有一定的负面影响，所以才扯上中国来挽留美国！

二是她很自傲，完全不理会中国的感受，跟中国合作也是利益上的考量，整个西方社会看不起东方。

我认为我们以后对这些国家要像对加拿大那样，让他们知道世界正在发生变化！

Nang中羞涩

默克尔在慕尼黑国际安全会上的说法确实是昏了头，她的本意是敦促俄美双方进行谈判，回到限制中导条约的立场上来。这样欧洲的安全就会好一点。但她不应当节外生技，把其它地区国家，包括中国也拉进来。试想：伊朗会加入《中导条约》吗？作为保护自己生存的武器，伊朗绝对不会放弃，你再说的天花乱坠恐怕也没人理你。所以默克尔犯了常识性的错误。默克尔是个智商不错的政治家，为什么会犯这样低级的错误呢？这主要是近来德国在与美国的关系上多有碰撞，默克尔对美国的恐惧，希望能“祸水东移”，转移一下自身的压力造成的。
站在德国自身利益上来看待世界，默克尔主要是想解决欧洲安全问题。但她没有认识到对欧洲安来说，中导问题是结果，不是原因。原因是北约东扩与美国对俄罗斯的敌视政策。在这个方面，德国作为北约成员国也逃脱不了干系。德国应在北约内部找原因，缓和与俄罗斯的关系，才能真正解决欧洲安全问题。而不是把世界各国拉进来打乱仗。混战一场，不解决任何问题。但，默克尔偏偏南辕北辙，在会上提了很多问题：除了中导，还一边反对美国在叙利亚撤军，把叙利亚躬手让给伊朗和俄罗斯。一边坚持维护伊核协议，对伊朗的态度模楞两可。所以我们不必对她的言语过于惊咤，感觉她就是在平衡各种矛盾，解轻自身压力。

中导条约的签署，德国是推动者，最早是德国的施密特总理。所以，现在默克尔站出来维护这个条约是顺理成章的事。但世界上的事是靠实力说话的，不是默克尔想把所有的导弹強国拉进来，就能拉进来的。美苏签署《中导条约》，谈了7年10多轮，默克尔如真能把现在导弹强国拉进达成一个协议，恐怕得70年100轮。所以，默克尔的话听听好了，只当是一个《天方夜谭》的故事。但，美俄是可以谈判的。一方面这就是它们两家的事，另一方面两家也有这样的意愿。但，不要忽悠别人，因为别人的导弹只是防御性武器。

天太2

可以建议她提出各国把航空母舰的数量限定在3艘以内，如果美国同意并销毁多出的航母的话，我看我们就可以同意。

不吃猫的暹罗鱼

我国穷尽几十年心血建立起来的反航母体系是默克尔几句话就能让我们自废武功，天大的笑话，如果没有东二一d和东二十六，个人认为反航母体系战斗力会下降一半以上，就凭她几句话就想剥夺我们数十年心血和几代一流科学家一生的辛劳，简直痴人说梦。

關鍵字: 战争 默克尔 国际