在水一方46974334
1984年，我曾经自学获得过（公共关系）特等优秀生，被保送北大继续深造。单位人事主管说，你辞职可以去，那个年代我放弃了深造。后来我对公共关系现状的了解，庆幸得亏没去。公共关系在中国已经演变成，为不法行为擦屁股的学问了。由于市场经济发展到产品差异性不断缩小，服务品质越来越重要的时候。这个研究生假如来我的公司应聘，如果，她本人同意并被聘用，就以她事件为出发点，展开诚实守信对个人利益和企业利益影响大讨论。应该讨论会有一个结论。这个结论就是企业服务改革的方向，此时真正的公共关系关注企业产品对应人群之间关系引入企业管理和对外沟通和交流上。切不可因她特立独行的维权，企业吓得不敢要她，怕不好管！
秦伟良1
不要，因为她处理的方式用的不是智慧也不是依法只是本能，而且造成了撒泼的负面影响。
买东西有规矩的，这个东西只要没有经过我手就不是我的，你是好是坏那是你的事，就算经过我手，在法定期限内只要不是我的原因造成的损坏也不是我的事。只有两个条件，在我规定要这个东西的时间内，要么给我想要的东西，要么退我钱，现在这么发达，什么东西哪里没有？！
前几年不是有一个邮政包裹有毒品，喊你报警什么什么的诈骗电话，有的人接着电话就怕了，聪明的跑去派出所问，上当的也有不少。我也接着过，我回答她的是：既然有毒品，东西也在你们手里，应该是你报警。拍的一下挂了我的电话，回打过去把我拉黑了。
不管从哪方面说，那家卖车的都站不着脚，几句话就解决的问题，为什么要撒泼。那家卖车公司的推销员无非就是欺负善良的人想赚昧心的钱，既然要经过网络支持或者法律才能解决，就不能只是道歉，美国炸我们大使馆的时候就玩过这招，但是同时还在侵犯我们南海，为了正能量回归，我认为应该依法依规给那家公司和推销员一点教训。
太阳雨47155173
企业招聘是要招到对的人，并不会针对某人，只要人品没问题，会给企业带来好的发展，企业都会委于重任的。
人是自私的，常言道：“人不为己天诛地灭”，虽然王女士在维权的过程中，行为有所不当，在网络上造成言论。虽然事情已经解决，但也给了王女士一种经历，她也会从中得到经验，对处事会更几成熟，更加干练。
如果西安奔驰女车主王女士到我们公司求职或寻求企业合作，只要对双方是有利的，我会欢迎的。。。。
随心一问
给个理由干嘛不用，就因四儿子店这个事？ 人家正常维权，据理力争，不就是坐了个引擎盖。设身处地想想，还没出门就漏油，拖了这么多天，四儿子店使出浑身解数敷衍顾客，换个人估计得提着冒蓝火的加特林上门了。言归正传，没有接触过一个人，怎可非议聘不聘用她，难不成你火眼金睛，初见或者隔屏就能透视一个人
ヽ扯淡
对于楼主，我想问一下你问这个问题的目的是什么。抓着一个社会热点审视社会吗？媒体是应该澄清事实，客观报道，还是博人眼球？
对于不要，不好管理这类，请不要针对一个人说什么，那会对别人造成很大的伤害，这也表示，贵公司在管理在理念上是有问题的，这样的公司不去也罢。
别样的异乡人
这种问题不能一概而论，毕竟是两码事。从人的角度来讲，人，是自私的，包括所有人，个人的自身利益得不到保障，又怎能去为企业谋发展呢。虽然“车主女士”的举动有过激之处，给某公司和企业带来颜面和信誉的反响之大。事后该公司和企业已经妥善处理好相应的问题和工作，社会各界人士有目共睹，误会已经消除。
假若“该车主女士”来“我企业，公司寻求经营作合作伙伴”。“我持欢迎的态度”。（个人见解，不代表任何立场）
阳光下的星星1234787
你是否头让骡子踢了，如果车主不用那办法，4S店就是霸王条款啊谁都知道是被逼的。
顺其自然毛13484622931
老实说如果我碰到此种情况我会婉转表态拒绝，今天与多位人士一起在谈论此事时几乎异口同声拒绝，个中情形或者傍人难以理解但共识是：有时企业架构和程序性流程使需解决问题有时可能有所延误或突发事件处理延误，基于企业利益只有放弃。
