司徒1386579861063
如果华为不懂研发，为什么海思电子成为了世界第五大芯片制造商？为什么能制定世界5G标准？既然小米懂研发，为什么澎湃S2迟迟不见身影？为什么雷军的奖金比小米集团一年的研发费用还高？
如果从商业角度来看，研发投入比例过大，短期内肯定是不划算的。我们来算一笔账，华为去年的研发投入为879亿元，利润却不足60亿元。而OV整年研发投入为40亿元，但有网友估算一年用在广告上的宣传费用就高达20亿元，出货量照样排名前三。
但如果从长远计议，如果重视研发，肯定是有好处的。就像华为第一款海思麒麟芯片，花了几亿资金不说，性能还差的要死。可在十几年后的今天，海思麒麟芯片已经跻身世界前列，有赶超苹果，脚踢高通之势，能说华为不懂研发吗？如果没有研发，那5G网络能有中国的话语权吗？
另外，研发技术也分为很多种，如果要像华为那样做技术的主导者，自然需要很大的研发投入。举个例子，苹果研发出刘海屏，风险和研发费用都在苹果公司身上。等大家发现刘海屏的解决方案是可行的，各大厂商纷纷推出自己的穿孔屏、水滴屏，风险和研发成本是很小的。
可如果要像华为那样，做技术的领头羊，研发费用是非常高的，毫不夸张的说，大部分钱都是打水漂了。就连华为创始人任正非也说过，华为研发费用至少有一半是失败的，这也就意味着华为每年至少浪费400亿研发资金。这或许从商业化的角度来说是有些傻的行为，但又有多少人有任正非的远见呢？
不管怎么说，华为是中国科技企业的骄傲！一个奖金比研发投入还高的公司，又有什么资格评论华为不懂研发呢？
不知道各位看官们是如何看待华为和小米研发投入的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
4月8日，小米集团上市后公布的首份股东大会通告显示：小米CEO雷军去年年薪至少达到了98.18亿元。对此，小米公关部总经理徐云洁回应：“这是上市前的董事会会给予的2%的股权奖励，比例在同业内也不算高。且这部分股权奖励并未变现，这里的数字只是按股权的价值作为计算而已。”
而与此同时，有人还扒出了雷军在2018年4月25日的一段采访。雷军当时表示：
我自己也是做技术的，研发费用的本质不是越多越好，如果越多越好，微软不久成了日不落帝国？其实，几乎所有的重大创新都是小公司干的。雷军不同意华为研发费用率要持续高于10%的说法，那是不懂研发。当年，乔布斯对此也是嗤之以鼻，苹果投2%在研发，别人的效率太低了！当年6月21日，在香港小米上市投资者推介会上，雷军也回应说，创业7年的小米在研发上投入35亿，已是天文数字。拿了百亿年薪的雷总，却觉得小米在过去七年中投入的35亿研发费用是天文数字。这又是什么道理呢？对于此番言论，网上的争议颇大，徐云洁也曾出面解释：
雷军的话到底有没有道理呢？对此我是这么理解的！
一、存在即是合理，小米能活到今天。35亿研发费和雷军的100亿奖励都是合理的
小米的成功不是靠技术优势。而是雷军发现了智能手机将是移动互联网时代流量的入口。用极致性价比和网络营销的方式创立开创了全新营销模式。
当年小米1代手机发布在2011年，其时智能手机市场的格局还未初定。苹果、HTC、三星占据了高端智能手机市场，而在中低端市场中则是大量冒出的山寨手机和苦苦支撑的诺基亚。小米正是利用了这个时间差和价格差，在智能手机的普及前夕撕开了一块属于自己的市场。
我还记得当年小米的“七字诀”——专注、极致、口碑、快。与普通创业公司带着技术去创业不同，风险投资人出身的雷军是用自己的资金优势和对移动互联网的理解去创业。小米模式在当年显得非常另类，相比于其他高端品牌。小米用几乎是一半的售价做到出了比它们更高的配置。由于将毛利率控制到了极低的程度，小米手机在那个时候没有建立线下门店，没有商业广告，没有明星代言（雷军自己就是小米的代言人）。仅仅靠高性价比和口碑传播。
经历了8年多的起起伏伏，2018年小米的全年销量1.22亿部。排名全球第四。不但手机销量方面取得不错的成绩，还借小米手机的品牌和流量衍生出了小米生态链和小米之家。小米公司更是在去年成功上市。可以说，在创立生态链和上市的道路上。小米并没有借助太多的技术优势，而是依靠创始人雷军的布局和运作。上市成功以后，作为创始人的雷军拿走价值百亿的股权奖励也并无不合理之处。
二、技术研发不足或成小米品牌发展的瓶颈
2018年第四季度，小米手机在国内的销量出现了大幅度的下滑。这对于低利润率，依靠销量和流量生存的小米手机是一个非常危险的信号。
回过头看，智能手机市场经历了几年的发展之后已经进入成熟期。大家换手机的频率没有像之前两年那么频繁。无论是全球还是国内，手机市场整体销量都呈现下滑态势。手机厂商之间更是进入了大鱼吃小鱼的兼并局面。此时小米手机在技术研发劣势就显露出来了——由于小米拿不出可以与友商相抗衡的独门技术，小米旗舰机MIX3在市场中的竞争优势不足，才导致了小米销量的下滑。
2018年底，小米将原先的红米手机独立。延续小米手机的“性价比”策略。而小米手机自己将走品牌高端化路线，上探高端市场。但之前专注在性价比和营销，而在研发上投入不足的小米想在短期内拿出自己的拳头技术并不容易。在技术上的不足，或成小米今后发展道路上的“死结”。
三、中国大多数企业发展中遭遇了小米式困境
小米模式其实也代表了中国大多数企业的特点。中国经济发展起步较晚，这也给很多企业带来了“后发优势”。特点就是我们一开始照搬别人的成熟的商业体系和流水线。试错的成本非常低。加上中国市场大劳动力成本低。完全可以用规模优势去超越“复制公司”的商业规模。小米创业时，我们看到小米团队只做了一个深度优化的MIUI系统。至于手机的硬件方面，智能手机供应链已经形成。国内的代工厂已经有非常成熟的模具和零件了，只需要那过来用就好了。小米还直接找每一家厂家谈到一个最低价格，于是就创造了小米的极致性价比的商业模式。
但后发既有优势也有很大的劣势——后发企业往往在技术研发上不如先发企业。在需要持续投入的核心技术方面。我们的水平还远远不足。中国大部分企业都是“贸工技”和“工贸技”模式：比如联想，先做IBM的代理，再贴牌卖自己的电脑。最后做到了全球市场的老大了，才开始购买一些专利技术。
目前我们国内大量的企业的发展都走的是这种模式。但当你发展到了国内甚至全球前几名时你会发现：虽然产品的销量不错，但大部分的利润都贡献给了掌握核心技术的供应商。你只赚到了非常微薄的利润。而当你想进一步向高端发展时，你就会发现。目前最好的核心技术产品都是厂商们的非卖品：比如三星的2K OLED 屏幕 、苹果的iOS系统、还有华为的麒麟芯片和通讯技术。
一家上市公司每年拿出10%持续投入研发，很少有公司能够做到。但未必是不懂研发。但事实证明，只有拥有了核心技术并在研发上不断积累的公司才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。对此，在品牌升级中遇到瓶颈的小米应该深有体会吧，不仅是小米，也是目前众多中国企业在产业升级中普遍会遇到的难题。
有态度的土豆
我们先来回顾一下雷布斯的言论：
雷军说，华为不懂研发，<strong>研发费用并不是越多越好。
从华为公布的2018年年报，全球销售收入7212亿元，净利润593亿元，研发费用为1015亿元，而小米的58亿研发费用竟然对华为的研发警告。
华为不懂研发？看一看这些年华为的研究成果
华为已经累计获得授权专利87,805项， 其中有11,152项核心专利是在美国授权获得。华为在全球部署16个研究所，综合全球能力地图，创新为我所用;华为有俄罗斯员工做算法，法国员工研究美学/色彩，日本员工研究材料应用，还有美国研究所、加拿大研究所等等。
如2005年华为发明了USB口模拟读写功能用于通信的技术，创造了一个新市场，原PCMCIA卡400美金，华为的新发明只要30美金！
又如华为俄罗斯研究所重点在于数学算法，俄罗斯工程师们发现移动网络中不同代的网络是可以通过软件打通的，在这个理论支持下，华为开发了业界首个SingleRAN技术。这项技术大大融合并简化了2G、3G和4G移动网络设备，这种平台统一在极端情况下，能够节省50%的成本，一般能够节省20%~30%。
最近炒的很火的5G，华为在10年3G开始普及的时候，就已经开始布局研发5G，当时没有人知道5G是怎么样的，但是就是在这种条件下，华为也还是成功研发出自己的5G技术。
这些例子反应出什么？最终反映出来的是华为背后实际上是技术实力的支撑。而这还是雷军说的不懂研发？
再看华为的研发效率到底低不低？
华为在世界各地招募了许多名校高材生和技术大牛，至今华为拥有8万多名科研人员，其建立庞大科研队伍的目的就是为了汇聚大众的智慧，更快速、更高效地发现更前沿的技术。所以仅是这些科研人员对公司的贡献就不是小米能比的。
华为做芯片，才10年不到的时间就走过了高通至少20年以上的技术历程；
华为进入通讯设备领域用20多年的时间就超过爱立信、诺基亚这些老牌公司做到了世界第一。
就这些还能说华为的效率低？
雷军想要证明自己，请拿出你研发的成果，再来说小米研发的效率高。
现实就是这样，小米的研发都没有建立在一定的基础之上，雷军就公然公开谈论华为的”研发无用论”，“研发性价比”。现在讲真的没人相信。
<strong>
科技小博主
雷军需要完成如下事情后才有资格评价华为的研发投入:
1.研发水准已经赶上并超过思科、三星、诺基亚。
2.被美欧同行霸主列为主要竞争对手和追捕对象。
3.主要股东是自己的干部和普通员工。
4.给中国政府纳税连续五年达到华为的十分之一。
5.专利数连续三年达到华为的十分之一。
6.让美国同行给小米支付的专利费用连续三年达到华为的十分之一。
7.股东无罪情况下被美国国家机构伙同跟班全球追捕。
8.让欧洲人无数次排队购买小米新品。
9.每次新品同款国内比国外便宜20%.
10.雷军办公室放加班床垫。
11.雷军上下班剩公交、挤地铁，出差不带助理排队等出租。
龙御天下20
雷军说出这样的话，我认为他是在为自家研发强度太低找借口。2018年，小米公司营业收入1700多亿，但研发投入只有58亿，研发强度约为3.3%左右。而华为一年的研发，超过了1000亿元，研发强度高达15％左右。
虽然小米一直自称自己是一家科技公司。但是把小米刨根问底，它终究是一家组装公司，没有自己的核心技术。前两年小米还在研发澎湃手机芯片，这两年已经偃旗息鼓了。他所谓的手机研发，不过就是想一想怎么把各种元器件组合在一起，想一想什么手机外壳更漂亮。一家组装公司，根本不需要花太多的钱去搞研发。相反，他花了更多的钱去搞营销，去请明星代言，去投放电视广告。
华为方面，要是没有数十年如一日大手笔的研发投入，能有今天的海思麒麟吗？能在5G领域叱诧全球吗？今天，华为的手机、通信设备、路由器等领域都做到了全球前三，有的已经做到了全球第一。能有今天这种地位，除了靠华为人的艰苦奋斗，还有一个重要的原因就是砸真金白银搞研发。
研发能不能出成果，我们暂且不讨论。但研发肯定出专利，虽然专利在有的时候并不能马上转化为成果。但你意想不到将来哪天它就能成为你的杀手锏。
数据显示在2017年华为全年递交了4024件专利申请。而到了2018年，全年递交的专利申请总数比2017年增加近1400件，这也创下WIPO历史上由一家公司提交的国际专利申请总数量的最高纪录！华为递交的专利申请总数超过排在第二的日本三菱电机株式会社（2812件）近一倍之多！而美国英特尔公司（2499件）、美国高通公司（2404件）也分别被华为甩在身后！
现在不但是华为的那头颅远远超过了小米，甚至很多人不知道，OPPO和vivo的研发投入也超过了小米。这让一家自称拥有“黑科技”的小米情何以堪？
财经知识局
研发费用和研发成果并不成正比！整好了比幂指数还大，整不好不只是赔钱、浪费精力。不过你想不投入或者少投入多产出，耍小聪明赚大成果？天下没有白来的午餐。确实，搞科研不只是钱的问题，也有很多综合要素，不过大体上科研经费的多少决定着可能产出的科研结果。比如雷军想研制微型卫星，就得重金聘请相应级别的泰斗科学家（还得人家有时间且愿意），配备各种资源，而且还不能指望能快速出成果，毕竟那是大型工程。这就是为什么华为有今天这样多的自主知识产权并且在行业中立足领军。小打小闹搞小把戏只能一时爽。几十年如一日地搞科研创新的机构组织是不屑于阶段性胜利（成功）的。请目光再远大些，下大力气努力带给消费者更美好的未来。谢谢！
李海仑30716650
那么说吧，任何一个行业，我们去买高端产品的时候，经常经常被卡脖子，为什么呢？技术壁垒！我们体量大啊！随便一个行业被宰，就让外国公司做梦都笑醒了！以手机举例子，如果我们没有麒麟芯片，你以为高通会那么好说话吗？不把你脖子勒紧，它就不叫高通！苹果手机是不是也可以不搞自己的芯片？没有京东方，三星能让国内手机厂商哭着回家找妈妈！但是一旦你国内有了相应的产品，哪怕性能差一些，外国公司立马就会以白菜价出售，甚至哭着喊着求你！为啥？很简单，卖东西的同时顺带打压国内厂家！这个世界上只有两个国家，一个叫中国，一个叫外国！问题是外国有很多很多。我们有世界上最全的工业体系，就是为了不让这个世界上最庞大的市场成为全世界韭菜！隔一段时间割一茬！雷布斯说搞汽车不做发动机？全世界有哪家著名的汽车企业没有自己的发动机？路虎？算了吧～没有山西煤老板，路虎估计还在印度喝奶呢！这些东西，不搞研发，哪来的？天上掉的？研发这些玩意，有时候扔钱都不一定能搞定！有远见的企业，恨不得在不影响运转的情况下把所有的钱投入研发，能领先同行五年，三年，一年，甚至半年三个月！如果不研发，靠组装，别人说弄死你就弄死你！还想起来一个例子，印度买武器，大家贼高兴～中国买武器，大家都不乐意卖给中国！道理自己想！
王五哥这个名字有重复
看到这问题我着实惊讶，雷军现在这水平下滑的厉害啊，做了几年小米，天天搞性价比结果把自己也给洗脑洗成了性价比，还真是天天说谎话，结果自己也信以为真的了。
研发费用到底是多好还是少好，我觉得直接拿全球百强企业来说更合适，我们来看看全球研发费用最高的10个企业是哪些！下图是欧盟给出的2018年研发费用排名百强，我这里只截图了前20的名单，在这里我们可以看到前10的企业是：三星、谷歌、大众、微软、华为、intel、苹果、罗氏制药、强生、戴姆勒、默克制药、丰田、诺华、福特、facebook、辉瑞、宝马、博世、通用、西门子。
在这个名单里，抛去华为后，我想请问雷军，是不是都是全球一等一的企业，这里涉及的企业中基本以科技、医药、汽车为主，请问哪一家的研发费用是太多了，这里最高的三星134.37亿欧元，排名第二十的55亿欧元。如果以雷军的说法，显然这些公司的钱都是太多了都是闲的太多烧了。但是，看看这些企业哪一家不是靠研发起家的，制药没大投入能出新药？汽车领域的复杂程度可不如通信领域差，涉及的技术同样也不差，更是对制造业有着很强的要求，剩下科技领域更不用说了，全球领先的都在这里。
研发费用不是越多越好我这里能理解，毕竟是需要合理分配的，过多的研发可能会影响企业的持续发展。但是说华为不懂研发，实在是这智商堪忧了。如果华为没研发，那肯定没有今天的成就，甚至可能都活不到今天。通信领域的竞争在我看来远比手机这个领域要复杂的多，涉及的都是底层内容。没有技术上的研发，华为做不到通信领域第一，没有长远的战略规划，没有大的格局就不可能自己搞研发。
所以，雷军的话显示了他的格局越来越小，都2019年了全国都在鼓励转型往上游走，他还在鼓吹来料加工的这种低端模式，小米未来堪忧，唉！
罗氏虫社
先提前说一下，米粉不要喷我，实话实说，国家进步靠什么，靠科技，科技更快发展，靠持续的研发投入。
2018年华为VS小米研发投入
2018年华为从事研发人员有8万多名，2018年华为营业收入为7212亿元，研发投入1015亿元，占营业收入的14.1%，同比增长13.2%，2018年小米营业收入为1749亿元，研发投入58亿元，占营业收入的3.3%。
研发持续投入的成果可以通过专利数量体现，google的andriod的专利授权每年营收几十亿美元，苹果每部手机需要向高通支付大约40美元的专利授权费，高通1/3的收入来源于苹果的专利授权。
截止到2018年12月31日，华为在全球累计授权的专利87805件，世界知识产权组织WIPO公布的数据，2018年华为申请的专利数最多，达到5405件，再创新高，第2名的是日本三菱电机株式会社的2812件，美国英特尔和美国高通分别以2499件和2080件分列3到4名，这些专利都是需要研发大量的投入才能办到，华为现在是5G的领先者，服务30亿人口，华为不懂研发，那小米懂研发的，能拿的出手的科技产品吗？组装的手机不算，把Andriod的源码拿来改一下，整个miui的也不算。
互金圈
其实在雷军这番言论出来之后，很多网友的评论也是比较有意思，他们表示，雷军这是在科普研发费用过高的缺点。但就这个问题的本源，我们可以看出其实，基础通信行业的创始人和互联网转行做手机的创始人差别还是挺大的。
我们说任正非经历过与国际巨头竞争的一个年代，在一个交换机上就要面临世界巨头的一个强力阻击，也就更能明白，核心技术包括研发是对一个企业有多么重要。
对比来看的话，雷军作为一个软件行业的工程师，显然是没有那么多的核心技术阻碍。互联网作为一个可能更加开放的领域，也就不存在绝对的核心技术，或者说绝对的核心代码，所以从雷军进入智能手机行业中，我们就可以发现，小米还是偏向于造概念造营销，但在研发方面其实并不是那么重视。
与此同时，雷军也表示小米确实是愿意和更好的供应商来合作，推出更加优秀的手机，这也就表明了小米确实完全依赖供应链体系。
但雷军的此番言论逻辑上确实有问题，自己没有办法投入那么高的研发费用，却去表达忧伤，投入超过10%的研发费用是浪费，是效率低下，这就有点奇葩了，真是够酸的。
而华为目前的研发费用，带来的成果确实是回报远高于研发投入的资金！就在此前雷军还在社交平台上提问，为什么小米不能够成为国货，那原因也就在于此，因为可能华为的研发产出，支撑了华为国产品牌一哥的一个地位，也让央视免费为华为打广告。
那对于小米又该怎么宣传呢？难道要宣传成全面采用了国外顶尖的技术吗？那对于国产品牌来说又有什么好处呢？
除此之外我们可以看出华为的投入研发资金分为两部分，一部分在基础通信行业，一部分则在手机领域，手机领域里目前，无论是拍照方面还是芯片方面都可以做到绝对的自主，以及领先程度。
同样在5G基础通信方面，也可以做到和高通平起平坐，甚至于在披露的可用专利方面，华为的专利是远远高于高通的。
那么雷军对这些成就是选择性忽视吗？作为对比的话小米9，作为小米史上最均衡的手机却没有一项可以称赞的亮点，这难道不应该值得雷军和小米反思吗？
