如何看待什麼東西都有人撕逼的現象?

蔚子Dudu


簡介:“撕逼”一詞本指女人與女人之間的鬥爭,現在也可以用來形容雙方相互揭短、發生罵戰的現象。美國總統大選,希拉里與川普的競爭被說成了“撕逼”,德雲社的家事郭德綱與曹雲金被說成了“撕逼”,本身聽起來不太文雅的詞彙,卻演變成了一種風潮(後文中會有針對此時間的分析,這裡先告一段落),但“撕逼”的背後究竟是為什麼呢?

銳評:互聯網的發展是一個大趨勢和潮流,人們口口聲聲喊著輿論自由的口號衝進了新媒體之中,言論大張旗鼓各有千秋,看起來每個人都真的有了發表自己看法的權利,人權得到了極大程度的提升,可謂是可喜可賀的一件事情。明明每個人都有發聲的權利,那事情的真相應該是在陽光下運行的,因為紙是包不住火的,事情的對錯總會有人看到,那那個看到的人, 只要站出來發聲,事情的是非曲直就應該不言而喻了,但事實好像不是如此。

每個人都會帶有先入為主的觀點,有些人喜歡站在弱者的角度考慮問題,有些人喜歡站在強者的角度考慮問題,但更多的人,都是所謂的吃瓜群眾,自己本身就沒有固定的立場和看法。就拿德雲社的事情來說,曹雲金髮表長文來說郭德綱的事情,網友一片罵聲,說郭德綱原來是這樣,還要除名雲字輩的兩人,恨的是咬牙切齒,再後來郭德綱發表長文回擊了曹雲金,網友一看,原來是曹雲金和他的團隊編造的,方印不存在,說的很多東西也都是虛構的,看來是錯怪了郭德綱了。說來說去,究竟是誰對誰錯,哪個人都不知道,但是網友依然在裡面樂此不疲的關注著,支持者自己認為是正確的一方。

這裡關鍵點就來了,“自己認為”是最為關鍵的一點,所有人都認為自己看到了事情的原委,其實都只是看到了碎片,然後將零零散散的碎片拼湊在了一起,湊成了整個事件,但這個事件只是“自己認為”的而已,真實與否是無法既定的,只有自己深信不疑。首先定了一個大方向,然後在諸多碎片和網友言論之中選擇對自己有利的,之後根據自己的邏輯拼湊,這樣“真相”就水落石出了,然後就偏執的相信自己推斷出來的真相,能從中看到共同點的網友也真信不疑,自媒體的時代每個人都這樣做,事情就變成了一個羅生門,每個人都掌握了“證據”,但真相往往離得越來越遠。

網絡有個特殊性,就是公信力的缺失,政府不會給出德雲社事件一個合理的解釋,於是每個人都成了知情者,但人們不會去想,明星其實也是人,清官難斷家務事,你一個吃瓜群眾又憑什麼界定事件的屬性呢?對於別人的家事,也許我們只是看看就好,尊重他們雙


分享到:


相關文章: