情感了凡书生
目前来看的话，宣传的话语确实是非常惊人，也是非常诱人的，我们知道手机屏幕目前在中高档的手机上都加载了康宁大猩猩玻璃，这种玻璃耐磨性非常高，抗刮性也比较高，硬度也不错但由于厚度只有零点几毫米，所有整体的韧性大大减少了。
当然目前主流的解决办法还是保护手机双面玻璃的最好的办法就是贴膜加带，咳咳其实能够缓解绝大多数的刷屏情况，而如果加上了贴膜基本是可以避免一些小幅度的碰撞情况。
但问题是目前的纳米水滴膜，我个人是觉得确实是不太靠谱。厂商在宣传的时候严重的夸大其词，比如说对于屏幕喷一喷就立马变硬。硬度直接提升至红宝石级别。
还有宣传词为印度直接上9h，那已经是蓝宝石级别的硬度，也就是说。如果能够上这样的印度那基本都不需要蓝宝石的这种玻璃了！
所以还只是噱头而已，如果想要老老实实的保护手机呢，就带个壳，想要保护屏幕被刮花，就带个钢化膜，如果遇到严重的碰撞和跌落的话，钢化膜也不一定能够完全保护屏幕。
互联网的放大镜
从某宝上的各种液态钢化膜的广告可以看到，这种钢化膜基本都号称有“9H硬度防刮耐磨”、“疏油防水”、“防指纹抗蓝光”等等，基本囊括的此前所有贴膜广告的优点。
部分商家甚至还打上了“中科院”“欧盟ROSE认证”的标签，在 @机否 看来真的是语不惊人死不休，什么都能往上贴。然而，从这些钢化膜的详情页上，我们其实是可以窥见一些端倪的。
防刮又耐磨，为什么还会有折损？
“超强硬”在商家的宣传口吻里已经不算什么了，钥匙划、刀子刻、核桃砸，这些实验似乎都在用事实证明“我家的液态钢化膜的硬度超过此前的任何一种贴膜，钢化膜只是弟弟”。
然而大家有没有发现，随便挑出一家的介绍都有一排“有效期4~6个月”（部分甚至要求1个月1次）。既然你防刮耐磨，几个月的风吹雨打都矜持不住，还敢说胜过传统钢化膜？
纳米级的材料，你真当纳米是米？
事实上纳米级的材料我们日常生活中已经非常常见了，“纳米”是一个长度单位，1纳米(nm)=1e-6毫米(mm)，这个直径的颗粒我们肉眼是看不见的。再强调一遍，“纳米”是单位，不是实体。
再看看商家的广告是怎么说的：...，因为纳米不导电。喝着奶茶的我差点没有笑喷出来。求商家自行科普审核一下文案再发吧，纳米真的不是一种米。
SiO2=二氧化硅，你是钢化膜吧？
好吧，我们终于看到有一家相对老实的卖家了，“纳米镀膜液是一种含有纳米二氧化硅SiO的环保透明纳米液体...”（兄弟，你的二氧化硅少了“2”，所以“2”是你？）
二氧化硅是什么？玻璃的主要原材料。所以两滴下去，你的手机屏幕上真的就多了一层膜，一层从液态变成固态的钢化膜。
综上，@机否 认为，液态钢化膜号称的“硬、防、抗”都比较虚，更多的是看准了当下各位爱机人士的不愿将就（钢化膜的白边不耐，水凝膜的通透不够）而“创新”出来的东西。实际上，可能就是一层强化版的疏油层/钢化膜。不信，你买个回来砸砸核头？
关注「机否」，看「硬核&有趣」的搞机事。知初大叔
液体钢化膜，又叫纳米保护模。它的主要成分是二氧化硅。纳米技术源于美国，是利用纳米液体材料在手机表面留下一层薄薄的纳米膜。纳米模确实是美国研究的一款高科技产品。它应用于航天技术。它也确实能够提高玻璃的硬度。并且他有很好的透光性。对产品有很好的舒适性和防水性。并具有抗热，抗酸，抗紫外线，耐磨耐刮，防腐蚀，抗氧化等特殊功能。
因为纳米材料是高科技产品。它的价格也非常昂贵。而我国目前市场上面，所出现的纳米液，大体分为三大类。
第一类。乳白色的液体。也叫汽车镀晶。这类产品属于工业范畴，根本不是纳米技术产品。由于镀金产品所属是工业类。主要成分含有氧化氢和二氧化硅。虽然二氧化硅属于无毒，无污染，绿色健康的产品。但是氧化氢含剧毒。
第二类。也是我们商家销售最多的产品，那就是纳米硅油。这类硅油可以达到纳米级别。但毕竟属于油类。长时间的摩擦油类就会慢慢掉去。
第三类。就是化工产品。防指纹涂层。当手机镀膜液卖。它不是纳米级别，也不是镀膜的产品。
以上三类都不是纳米镀膜。真正的纳米镀膜技术市面上也有。我们能不能用到真正的纳米技术，也只是碰运气而已。虽然钢化膜没有纳米膜好。毕竟我们能看得见摸得着。钢化膜也能起到，保护手机的作用。
无论哪一种贴膜，就看自己的选择。
科技小伙小二
个人感觉华而不实，很多都是宣传过度，甚至虚假宣传。目前的技术手机贴膜能解决的也就是防指纹，刮蹭，防蓝光，增加屏幕顺滑度。像什么砸核桃，几米掉落不碎屏都是假。当然也有能砸核桃的手机屏幕，但绝不是贴膜的功劳。
毫无陈Fu
噱头而已，未必受欢迎。
灯下那棵树
要是这么牛逼，手机出厂直接液体镀膜，还让用户们花这个钱！又是新款手机的独一无二的技术，怎么没有手机厂家去做呢？
原阳三木科技葛森
我感觉没有它说的神奇，毕竟就这么薄薄的一点，或许我不够了解。
醒狮59207381
没有太大不要，本来手机就在进步
耀岩的您
相当于在手机表层渡了层膜，说能防水，也会有时间限制
壹只木子
并不看好，目前技术不成熟，容易成实验小白
