我说真话但不违法
或许是加速清朝灭亡……
或许是实现近代化……
毫无疑问，清朝末年的慈禧太后，在我们的近代史上，绝对可以称得上是一个备受争议的女人。
晚清的慈禧是风雨飘摇的大清帝国的掌门人，但是把清朝的腐败和落后都加载慈禧的身上是不公平的。
无论是在对外被列强欺压，被迫签订屈辱的卖国条约，割让领土如此种种是从她公公道光皇帝就开始了。
再追本溯源的话，那要往上追溯到清朝初年的闭关锁国政策缘故，这一点确定怪不了她。
对内当时兴起的太平天国运动，差一点就颠覆了大清王朝了。
但这场运动并不是在慈禧当政的时期爆发的，而是道光末年，咸丰初年就已经开始了，所以无论内忧还是外患，一开始形成这样的局面，并不能归罪于，当时掌权时只有27岁的女人叶赫那拉氏。
她在咸丰皇帝死后，通过自己的手腕联合恭亲王和慈安太后，共同扳倒了当时的咸丰皇帝留下的辅政8大臣。最终攫取了清朝事实上的最高权力，并且随后统治了大清帝国长达四十余年之久。
近代化开端的推动者![]()
其实很多地方，做的还不错。比如说，曾国藩等人，其实是受当时的8大臣举荐的，尤其是肃顺，太平天国运动开始的时候就采取了重用汉臣的政策。
作为政敌的慈禧，并没有彻底否定肃顺的治国纲领，把他举荐的曾国藩依旧予以重用，她还同意曾国藩李鸿章等人派幼童留洋的建议，为国家民族培养一批重要人才。
而且在太平天国运动结束之后，继续重用曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞等人。他让这些汉人，一方面开始了轰轰烈烈向西方学习先进技术经验的洋务运动。
一方面巩固海防和塞防，让李鸿章筹措东南，让左宗棠去收复西北。从这一点上来看，慈禧太后在维护国家主权，维护我们的领土完整上是有一定贡献的。
在她统治下，所推行的洋务运动，不仅实现了清朝末年，短暂的同光中兴，而且还是我们学习西方的近代化开端，客观上让中国人民民智得以逐步打开，从西方人的技术和器物中逐渐去接受新的思想新的思潮把世界潮流引入到中国。
她的主管目的或许不在于此，但是从客观上来说，这是慈禧太后最大的贡献。
当然，在古代女性读书较少的情况下，西太后能做到，这样已经很不错了。仍然避免不了眼界狭窄，不能广泛吸取西方思想，并把它转化为让大英帝国强盛的动力。
还有一个贡献，加速清朝灭亡![]()
是甲午战争失败之后，也就同时宣布了洋务运动的失败。光绪皇帝不甘心，大清帝国就如此沉沦下去，决心变法维新，从制度上改变大清帝国落后的原因，1898年的百日维新正是由于慈禧太后的乾纲独断，一锤定音。
导致可能是后来会改变中国历史走向的对变法，仅仅存在百日就流产了，而光绪皇帝也被囚禁在瀛台，郁郁而终。
百日维新失败的意义在于，它促使中国完全避免了，可能走向君主立宪的可能，使得中国的历史，只能走向向共和制，所以清朝必将灭亡爱新觉罗家庭作为皇族也将不复存在。
这一点就是戊戌变法的失败对清朝的重要影响，而这也就是我们所说的，慈禧太后对历史的贡献在于它加速了清朝的灭亡。
多年后当慈禧太后认识到君主立宪制可能是清王朝唯一出路的时候，决心制宪，可是已经日薄西山，最终为时晚矣，当时孙文所领导的同盟会兴中会已经渐成规模，最终辛亥革命的一声炮响，送走了2000多年的封建王朝，大清帝国也最终不复存在。
最终，这个数千年矣，封建专制王朝统领的大地上，第一次把共和思想，给深入人心。
但如果慈禧太后不阻止百日维新的话，我们的国家会走向何方，又会成为什么模样，或许是另一种面貌了……
但总而言之，客观的来说慈禧太后推行的洋务运动是有利于实现我们的近代化的，她准许曾国藩和李鸿章奏清幼童留洋，也是有利于我们民族培养出人才的，她最终阻止了百日维新，使得清王朝君主立宪的可能破灭，王室寿命也无法再延续……
客观上来，这点甚至是加速了清王朝灭亡的，人民对君主立宪失望，也就为共和的实现提供了一个民意基础。
历史好奇怪
长久以来，我们对慈禧太后的评价都因为她的一系列丧权辱国的行为而以负面的评价居多。但是在负面评价居多的慈禧太后身上，我们也要看到她的功绩。没有人是坏得一塌糊涂的，在慈禧太后的身上也是具有一定的闪光点的。
虽然我们常说慈禧太后丧权辱国，但是也正是因为这个丧权辱国的统治者，中国才得以推动艰难险阻的近代化历程。
事实上，中国的近代化历程是一条充满荆棘的道路。在这条满是荆棘的道路上，首当其冲的难题就是顽固派的阻拦。以洋务运动为例，兴办洋务是慈禧太后取得政权后支持的第一项重大政治举措。
但是就是这样一项促进中国发展的运动，却遭到了顽固派的阻拦，特别是洋务运动里面的学习西方的主张，更是遭到了顽固派的猛烈抨击。如当时的大学士倭仁强调 “以忠信为甲胄，礼仪为干橹”的方策治国，而且还说:“欲求制胜，必求之忠信之人；欲求自强，必谋之礼仪之士”，一副复古守旧的姿态。面对这些思想守旧的顽固派，正是慈禧太后的力排众议，洋务派的改革才得以维持下去。
1867年的同文馆争论，正是慈禧太后全力支持洋务运动的真实写照。当时因为同文馆之天文算学馆招收科甲正途人员一事引得洋务派与顽固派两派发生了激烈的争吵。面对这样的争吵，慈禧太后一方面对洋务派大加赞赏，另一方面又强烈地斥责了顽固派说：“朝廷设立同文馆，取用正途学习，原以天文算学为儒者所当知，不得目为机巧。不过借西法印证中法，并非舍圣道而入歧途，何致有碍于人心士习耶？著毋庸议”。正是有了慈禧太后的“保驾护航”，洋务运动才得以顺利地进行。
除了支持洋务派的态度之外，慈禧太后在中国近代化历程当中也有付诸行动。正是在慈禧掌权的这段时间，汉人得到了重用。慈禧太后之前，满清政府的用人制度是“重用满人，防范汉臣”，慈禧一上台之后，改变了之前的这种用人制度。先后重用曾国藩兄弟、李鸿章、左宗棠等汉臣，也正是在这些汉臣的帮助下，国家一度呈现出“中兴”的气象。
派遣留学生与废除科举则是慈禧太后推到近代化的另一手段，从19世纪70年代开始，慈禧太后就同意曾国藩、李鸿章等人派遣幼童赴美留学的计划。近代著名的铁路工程师詹天佑就是当年出国留学的幼童之一。
清朝时期科举制度因为其“八股取士”的弊端，而导致了知识分子思想僵化。为了适应近代化的人才需求，1905年慈禧太后下令废除科举制度，设立学部。中国近代教育开始了新的发展阶段，正是慈禧太后的这一举动促进了教育近代化的步伐。
晚年的慈禧太后为了维护满清政府的统治被迫推行宪政改革。1905年，面临国内日渐高涨的政治改革的呼声，慈禧太后派出了五大臣分赴东西洋各国考求一切政治，以期择善而从。 1906年7月，她宣布实行“预备立宪”，并且表示出极大的变法决心，要求官员认真负责，落实改革方案。
除了推动中国的近代化之外，慈禧太后也是一个女权主义者。古代中国是主张“女子无才便是德”，也正是如此女子接受教育的机会少之又少。但是在慈禧的默许之下，全国各地开办起了多家女子学校，特别是广州、上海等开放时间较早的通商口岸。禁止女子裹脚也是慈禧太后维护女权的一大主张，1906年慈禧太后下令废除在中国延续了近600年的缠足陋习，开解放妇女之先河；并废除了满汉不能通婚的旧政令。
虽然在慈禧的手中，中国丧失了大量的国土。但是她却保住了一块至关重要的领土，那就是新疆。19世纪中后期，沙俄政府将侵略的矛头指向了中国的西北，为了抢占中国西北，沙俄政府暗地里支持阿古柏从事分裂西北边陲。在左宗棠的一再坚持、劝谏之下，慈禧太后将有限的国防军费交付给了左宗棠。最终在左宗棠的率领之下，阿古柏战败，西北地区得以重回华夏。收复新疆，也是慈禧太后身上为数不多的亮点之一。
煮酒君
慈禧太后是个非常复杂的人物，传统认识对她的评价普遍很低。什么挪用军费修颐和园导致甲午战败，一天吃100多道菜穷奢极欲，老迈昏聩不纳忠言，反对变法让中国错失发展机遇等等。其实这些罪名都是我们后人研究历史后得出的马后炮，想要理解慈禧，我们就要真正了解，当时中国究竟发生了什么，慈禧这么做的原因究竟是什么。
慈禧是咸丰帝的老婆，咸丰驾崩后，由于同治帝还小，就命东太后慈安、西太后慈禧以及八位顾命大臣共同辅政。内朝，外朝两套辅佐机制貌似构成了一套平衡系统，但很快失去了平衡，外朝的八位顾命大臣明显要强势很多，尤其是肃顺一心想干掉碍事的两位太后，完全执政。慈安性格懦弱，慈禧性格强势，为了保住自己的地位，慈禧不得不勾结恭亲王干掉顾命大臣以求自保。
如果说慈禧掌权后有什么贡献的话，她为大清重用了一批能干的官员要算一项。曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞、恭亲王、瞿鸿机、袁世凯等等，在当时都是第一流人物，曾国藩被誉“古今完人”，左宗棠收复新疆，李鸿章“为国背锅”，张之洞主持改革，恭亲王初创外交，瞿鸿机清流代表，袁世凯创立新军，这些干出了一番事业的人心悦诚服团结在慈禧周围，为什么？因为慈禧懂政治，知道怎么管理团队，知道这个破落的大清光靠自己是没救的，必须用能臣，我们在骂慈禧时，想想他们，难道我们比这些一流的人物更聪明吗？
举一个反例的话，慈禧时死后，摄政王载沣立刻罢免了袁世凯等一大批汉族重臣，搞了个莫名其妙的“皇族内阁”，让清廷人心大失，不到三年就灭亡了，跟慈禧的识人之明比起来，真是天差地别。
再说说改革，最令人痛心疾首的就是慈禧反对戊戌变法了，说她发动政变囚禁光绪帝，阻挡历史进步的潮流。这个问题我想声明的是，可能戊戌变法失败的锅是要算在康有为身上的。
根据最新的历史研究结果表明，慈禧退居二线，前往颐和园养老是真心的，她也70岁的人了，自己的“儿子”光绪也长大了，是该把担子交给他了。变法刚开始的时候，慈禧是很支持的。光绪和康有为搞了个新官制，淘汰官员，取消满人特权，有很多人跑到慈禧那边去告状，慈禧都是好言相劝，没有阻止。
但当变法遇到阻力时，康有为总感觉是慈禧在背后捣鬼，他就杜撰出了个“后党”来，把不跟自己站在一起的人视作敌人，自己则是正义的“帝党”，典型的被迫害妄想症。一场“围园杀后”的计划浮出水面，谭嗣同找到袁世凯要他率领新军把颐和园围了，杀了“阻止”变法的慈禧。
这才是让慈禧崩溃的原因——自己对光绪那么好，把他扶上帝位，抚养长大，比亲儿子还亲，结果光绪要反过来杀自己，这不是大逆不道吗？按照儒家思维，杀自己的母亲是十恶不赦的大罪。慈禧心彻底凉了，这才发动政变，囚禁了光绪帝，捕杀维新党。
维新党中有个叫梁启超的天才，文章写的一流，跑到日本后写了很多回忆那段维新岁月的文章，把慈禧写成了老妖婆，影响很大，但真实性存疑。说个事例，谭嗣同被捕后，在被杀前，写了一首脍炙人口的诗“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，传颂至今。但很可惜，这首诗并不是谭嗣同写的，是在日本的梁启超代笔。
写这些内容并不是为慈禧翻案，只是想给大家提供一个新的思路，不要用我们的思维去思考历史上发生的事情。一定要置于历史大环境中去思考，我们得出的结论往往才能更加客观。
历史风云录
一提起慈禧，大家总是想到铺张浪费，吃顿饭要一百多道菜；劳民伤财，建庭院；因一时之气，挑起八国联军事端等等。
但是，一个人有好有坏，我们应该以历史的客观角度去看待一个人。慈禧真的是一无是处吗？
在史料记载中，我了解到慈禧有做了几件对历史有贡献的事。
1.推行洋务运动
洋务运动是一次推动中国大规模模仿西方先进科学的运动，是一场维护皇权前提下的上下改良运动。洋务运动中引进了大量的西方科学成果，让国人吸收西方知识，与时俱进。培养了一大批的留学生，兴建公司、工厂等，开启日后中国工业和现代化道路。
2.推行“新政”对兵部进行改革
1901年8月29日，慈禧下旨停止武科科举考试。
9月11日，下令各省学习北洋、两江筹建武备学堂。
9月12日下谕全国淘汰旧军，招募并训练新军。
3.废除科举，办学堂，禁鸦片，派遣学生留学
1901年，慈禧下令全国各省书院改成大学堂，各府设立中学堂，各县设立小学堂，并多设启蒙学堂。
12月5日，发布学堂科举奖励章程，规定学堂毕业后可获得进士、举人、贡生等出生。
另外，美国在庚子条约的退款中建立了清华大学，慈禧把退款剩余的钱兴办了女学、新学等。
还废除了几百年的缠足陋习及下令禁止吸鸦片。
4.兴办女学
1906年，慈禧下令禁止缠足，解放中国妇女缠足陋习。她亲自过问杨乃武与小白菜的案情，使案情得以昭雪。下令严禁屈打成招、作伪证等。严惩小白菜事件牵连的官员300多人。
慈禧默许开办女子学校，虽然收到守旧思想和封建卫道士的抵抗，但女子学校却如火如荼般发展起来。
慈禧在历史上做了许多丧权辱国的事，有人骂她老妖怪；有人骂她老寡妇。但一个人不会是完美的，也不会是坏到底的。
- 如果没有她支持左宗棠收复新疆，那中国的地图将是缺了屁股的公鸡。
- 如果没有她支持洋务运动，中国近代工业不可能如火如荼。
- 如果没有她推行了十年的清末新政，中国近代的经济、法律、军事、教育、留学等，将会被西方永远的甩在屁股后头。
![]()
事实证明，好人办糊涂事的时候，坏人也有办聪明事的时候。
挚滗画畫紅尘
说二句，提起慈禧太后，说真的没有几人赞成。按照实事求是的观点看问题，慈禧也有一分为二。慈禧在年轻时可以说，是倾国倾城之貌，胸坏大志之心。谋事机密过人，遇事斩钉截铁，待人亲和有佳。知人善用，治国方略套路齐全。后来由于自身腐败，变成辱国丧国之人。说说慈禧执政前十年。也就是现在的第二个五年计划。话说咸丰帝同慈禧在承德，避暑山庄休养，由于咸丰帝身体已奄奄一息，朝庭实力派权利相争。在慈禧果断的密谋按排下，昼夜不停的潜回京城。可以说一线牵命。回京后，在几位皇兄皇弟的支持下。送走咸丰，立了新朝，达到了慈禧与慈安的双人垂帘听政。有于慈禧足智多谋，不久就总揽朝纲。在慈禧执政前十年里，大清国国民经济翻了五倍，是事实不是误吹。工农业总产值一在标升。她主导平定新疆，西藏，看好这两个地方。对内建立新军，操练新军，学习洋务。国民安居落业。按国而言外蒙也是中华板土。后来由于权力的顶胜，贪图享乐，官官孝仿，使整个大清国，大官大贪，小官小贪，是官都贪的腐败局面。到处都是民不聊生。农民起义层出不穷。内有太平天国起义军，外有甲午战争小日本。最不可容忍的就是八国联，火烧圆明圆。割地陪款。大清在中外势力的威逼下，不得不随潮流退位，改为民国……。浅谈慈禧功过，个人观点，不足指正。
手机用户乌龙
要分析慈禧的功，必先分析慈禧的过，因为从过中才能看出慈禧在当时这种情况下，为何会如此。
慈禧最大罪过无疑就是纵容官员腐败，以及其支持满清贵族，同时其自身又是骄奢淫逸。
在很多方面上来看，慈禧掌握大权的时候，对内高压统治百姓，对外则是一味的委曲求全。
简单来说慈禧这个女人，是真正的传统女子，没能接受近代思想和西方文化的影响，所以她的权谋和统治手段，基本遵守了封建君主制度。
但是问题就是慈禧这种做法，取得了封建制度下官员的支持，这些官员包括满清贵族，以及那些贪污腐败的官员。
因为慈禧的目的就是维持这个国家的稳定，也就是说追求的是内治，只有当外部压力迫使慈禧改变的时候，她才舍得去改变。
所以清末一直都是在开放、固步自封、开放、固步自封这样的状态中沉浮，国家基本还是没能从根本上改变。
慈禧为何纵容官员腐败，目的就是因为百姓怕官，而贪官只想要财，他们怕朝廷，一来二去也就可以达到内治的目的。
不得不说清政府几百年的愚民政策，确实十分厉害，使得百姓畏惧官员如豺狼恶虎。
这种情况几乎只出现在清朝，即便是元朝也没有出现百姓如此怕官的现象。
而慈禧最大的功劳洋务运动，其实就是外部压力促使慈禧不得不做出改变，也就是当时外部压力对清政府威胁更大的时候。
洋务运动是因为受到了太平天国的刺激，当时太平天国运用新式火器等，对清军造成了巨大威胁。
且湘军和淮军，都在军制上进行了改变，这种改变就在于士兵开始使用枪支，而不是使用冷兵器。
慈禧太后意识到了这个问题，知道必须做出改变，因为一旦清军落后下去，国家也将不稳定。
洋务运动的初衷就是强兵，也就是学习西方先进技术，建立军工厂等一系列产业。
等到清军手中的家伙又强于百姓的时候，慈禧又开始了固步自封，不愿意列强过多的融入中国，因为这会影响下层百姓。
尤其是西方什么进步思想，更是对清政府危害极大，所以慈禧始终不能彻彻底底做到“西学为用”。
慈禧最大的过，恐怕这般看来就是固步自封，一味的追求内治。缺乏对外的接触动力，缺乏积极的扩张态度。
而慈禧最大的贡献，可能就是无论如何，没能让中国被列强瓜分掉，不过这也不全是慈禧的功劳，而是她提拔的汉人官员们的功劳。
小司马迁论史
慈禧太后在位期间，与法国签订《中法新约》，与日本签订丧权辱国的《马关条约》，将台湾割让给了日本；与列强被迫签订《辛丑条约》，赔偿列强巨额白银，被当时及后世恶评如潮。
但从辩证的角度看，慈禧太后多少还是有些贡献的。![]()
19世纪中后期，沙俄政府为了抢占中国西北，暗地支持阿古柏从事分裂西北边陲，慈禧太后力排众议，采纳了左宗棠的建议，将有限的国防军费交付给了左宗棠，左宗棠也不负众望，打败了新疆的叛乱分子，强力把新疆的国土收回并加以稳固，假如慈禧当年放弃新疆，那么今天的国家版图不是一只雄鸡，而是一只残鸡，西北门户大开，则中国四面皆受威胁，何谈发展经济，充分体现了她具备足够的政治远见和胆略。
慈禧太后之前，满清政府“重用满人，防范汉臣”，慈禧掌权之后，立马改变这种制度，全面放权给汉族大臣，先后重用曾国藩兄弟、李鸿章、左宗棠等汉臣，让他们在大清朝第一次有了统领地方和要害部门的权利，也正是在这些汉臣的帮助下，国家一度呈现出“中兴”的气象。而这样一大批能人甘心受她指挥，足见她的人格魅力。
推行洋务运动，是慈禧太后取得政权后支持的第一项重大政治举措，也是近现代中国第一次大规模改革的运动，是一场在封建专制体制下维护皇权的改良运动，洋务运动中引进了大量的西方科学成果，让国人吸收西方知识，与时俱进。但是就是这样一项促进中国发展的运动，却遭到了顽固派的阻拦，特别是洋务运动里面的学习西方的主张，更是遭到了顽固派的猛烈抨击，正是慈禧太后的力排众议，洋务运动才得以顺利地进行。
1908年在中国历史上首次推出君主立宪制，并制定为期9年的日程表，若按此日程表循序渐进，十年内中国将成为日本、英国那样的君主立宪国家，但由于国内外势力逼迫和颠覆，及慈禧当年溘然长逝，最后便不了了之。
办学堂，废科举，派留学、禁鸦片，1906年慈禧下令废除在中国延续了近600年的缠足陋习，开解放妇女之先河；并废除了满汉不能通婚的旧政令。兴办女学，慈禧太后有意提高女子的思想文化教育，而且侧面反映出女性的的地位得到一定程度的提高，她还亲自过问杨乃武与小白菜一案，使之得以昭雪，严惩浙江巡抚以下与案有关的贪官污吏300多人。
但无论从那个角度去审视她的一生，她终究是过远大于功。她曾给中华民族带来的深重灾难是无法被历史原谅的，叶赫那拉氏将永远刻在中华民族的历史耻辱柱上。
美丽青春您真痘
慈禧太后在中国历史上可谓是臭名昭著的，但是一个历史人物在一定的时期内既有功劳也有苦劳，今天我们就来看看慈禧太后的功，也就是对中国近现代的发展做出了哪些贡献。
其一，让新疆没有被分裂势力分裂出去，慈禧太后支持左宗棠收复新疆，要是此时慈禧太后听从了李鸿章的建议，恐怕现在中国的疆域版图不是一只雄鸡，而是一只残鸡，要是新疆没有被收复，则西北门户大开，则中国四面皆受威胁，何谈发展经济。
其二，推行洋务运动，开辟中国近代化道路，洋务运动是近现代中国第一次大规模改革的运动，是一场在封建专制体制下维护皇权的改良运动，但是在甲午战争打响之后，洋务运动也随之破产。
其三，推行新政，对兵、商、学、官、法等多方面改革，新政对清朝的统治有一定的影响，但是治标不治本。
其四，废除科举制，大力支持兴办新学堂，派遣留学生，禁鸦片，废除了延续了近六百年的缠足陋习，使女性不在受到压迫。
其五，兴办女学，从这项改革中可以看出，慈禧太后有意提高女子的思想文化教育，而且侧面反映出女性的的地位得到一定程度的提高。
南柯多萌
慈禧太后在中国历史上，是一个非常传奇的女人，因为她是既武则天之后，有一位掌握朝廷政权的女人。
提到慈禧太后，大部分的历史学者的评价非常低，给出的理由几乎都是思想守旧，卖国求荣，穷奢极欲等等。
但笔者看来，评价一个历史人物应该客观公正，这样才能真正地认识这位传奇女人。
慈禧太后掌握清朝权柄几十年，肯定也做了不少的有利国家的好事。
笔者觉得贡献最大的一件就是收复了新疆，为中国的版图垫定了基础。
我们从时代背景分析，为什么慈禧太后的这件事，让笔者觉得了不起。
1874（同治十三年）日本侵台，清廷由此发生“海防”与“塞防”之争。
李鸿章等人力主海防，以日本为主要假想敌，主张放弃塞防，“停撤之饷，即匀作海防之饷”；湖南巡抚王文韶主张塞防。
左宗棠则主张海防与塞防并重，指出，不收复新疆，陕甘清军便会被长期牵制，不仅不能裁减兵饷、助益海防 ，而且“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，尤其招致英、俄渗透。
军机大臣文祥赞同左宗棠的观点，全力支持他。
与此同时，左宗棠弹劾景廉、成禄等原受命收复新疆而逡巡不进者，成禄被革职，景廉被调任。
于是1875年5月，慈禧太后下诏授左宗棠以钦差大臣督办新疆军务，全权节制三军，以将军金顺为帮办军务 ，择机出塞平叛新疆。
面对内忧外患的局势，慈禧太后能够坚定地支持左宗棠收复新疆，充分体现了她具备足够的政治远见和胆略。
这样客观地看待慈禧太后，她并不是一无是处的昏庸统治者！
喜欢的点个关注呗！
文史频道
“量中华之物力，结与国之欢心”。
就这一句话，显示了清政府为了维护其落后、自私、黑暗、短见的“部族统治”，对外卑躬屈膝、割地赔款，对内贫民愚民、残酷镇压的丑恶嘴脸和无耻行径！使得中华民族陷入帝国主义的铁蹄之下，惨遭长期瓜分、蹂躏...
而，慈禧，从维护满族的统治的角度，来看她，其诛杀八大臣、剿灭太平军、开启洋务等，似乎显得颇有心得，亦不乏历史眼光、政治智慧和权力手腕...
但，慈禧，站在当时世界各个民族日新月异，军事、科技等快速进步的大历史时代，来看她，其所谓的历史眼光、政治智慧和权力手腕，恰恰显出其无知而自私，愚昧而短见！并对中华民族造成深重的历史灾难，加深了中华民族的积贫积弱，耽误了中华民族变法图强...
虽不能简单以“历史罪人”冠之，但亦谈不上有什么“历史贡献”。但如果非要勉强找一个“历史贡献”，那大概如下：
从政治上，按下了清朝的灭亡“逻辑按钮”：为了扑灭太平天国，清朝启用曾国藩，曾国藩又启用李鸿章，李鸿章又启用袁世凯；从曾国藩的湘军，到李鸿章的淮军，再到袁世凯的新军。在政治舞台上，一股股汉族政治军事力量，一轮又一轮的借机发展壮大...最终，在辛亥革命的历史大势下，合力终结了清朝的统治...
