西安奔驰维权事件中,女高管的公关录音,存在哪些不当之处?被女车主怼得体无完肤?

股海浮游而已


那段录音,我都认真听了两边。在我号里面也发变出来了。没听过的可以进来听听!

下来说说我的感受,第一,对于女主管的解释和说法。我没听到一丝诚意!什么由于自己在德国出差,在北京开会,用来搪塞人们。当群众都是傻子吗?想王女士说的那样,即使你真的在外,难道就联系不上了吗?在此我想说一下,你这样的说法根本站不住,除了你以外,奔驰方再无领导了吗?

第二,对事件爆发前的处理在现在还狡辩,欺骗,给出的时间完全对不上。你不做解释都可以,可不能当着监管部门还要狡辩。

第三,就女主管给出的公司解决方式是,本来你车安三包只能换发动机,可是由于同情,公司决定给换车,最后又说因为车主以前提出了要退款,现在就给你退款。哈哈!打人脸吗?这是不是可以理解为:奔驰没有错,全是因为你闹事,敲诈我们奔驰公司。不明事理的网友的起哄下,公司不得不同意车主的要求。我们是被逼的。

第四,整段录音都没有女主管对车漏油的原因做出解释。所有的道歉只是因为奔驰被逼的。


努力生活下去


女高管试图用感同身受的说法来缓解矛盾本就是一个根本性的错误!出发点的错误导致后来的狠击!根本不承认错误,妄图蒙混过关,不承担责任,这本来就不是处理事情的正确态度!漏油不换车,建议更换发动机,用国家三包政策作挡箭牌,换任何人也不可能接受的,但女高管居然仍然这样提议,不只显示出这家4S店方面的店大欺客习惯,更加显露出这家店存在着对责任问题的推诿早已驾轻就熟,有专业的人员研究法律法规的漏洞,很是可耻和可怕。

对于女高管用流程,用不同的4S店的政策作搪塞更是一个大错误,自己家的店的出问题了,试图转移阵线,却更是波及别人,会引起同行的鄙视的,流程不能成为自己办事效率低下就不承担责任的理由,自己不换车说政策不同更是间接将自己的店贬低身份和地位了,为什么别人可以就自己不行?

消费者保护法已经实施这么多年,消费者对于自己的合法权益也是日益看重,女研究生被逼无奈才怒怼4S店,自认是从美女变泼妇讨说法的行为值得点赞。不但不是“不要脸”,反而是真正的有胆有识,为读书人长脸了!“不要脸”的是这家4S店,是这家店的这种女高管!


萧看风云谈牛仔


个人觉得女高管有以下几点做的不到位:

1. 第一件事要做的是同理心,不是官腔,不是借口一直在忙没时间,客户的逻辑能力很强,思维很清楚,诉求也很明确,没有合理解释的或者解释不清楚的,就道歉,不要东扯西扯,不然客户抓住漏洞,或者扯到客户不爽的点上,反而事倍功半

2. 熟话说,不打没把握的仗,双方这次坐下来谈的内容是什么,客户的诉求是什么,必须提前弄清楚,并能给出合理的解释,奔驰金融服务费问题,服务费的依据等等

3. 根据客户的需求,不息一切代价立刻马上给出客户可以接受的方案,立刻让这件事情平息,难道女高管还不知道这件事情的影响吗?


HorrorShort


大体上听了录音,女高管还是没有吸取前段时间的教训,以高高在上的姿态想从气势上压制女车主,犯了原则性错误,导致女车主强力反弹,放弃追究车的质量问题,主打服务费欺诈的问题,出其不意的打中4s店的痛点,改变了事情的性质,引起全国车主的共鸣,主导了舆论发展方向,其实奔驰看到事情不好,应该尽快承认错误,承认追求利润忽略了顾客的体验,尽快把退车款送到女车主家里安抚她的情绪,在这次协商时奔驰方面应该降低身段,站在朋友的角度对待车主,以情动人,,以利诱人,比如承诺只要她再以后来店里就给她内部员工价,可能车主也不会抛出服务费的问题了


大秦千夫长I


事件发酵成目前这个情况,又是当着监管部门的领导,1不说任何理由,诚恳道歉,尽量不要拉扯奔驰总部2退款退车事主说了算,马上就办,再一次诚恳道歉3适当补偿,一定要超出事主心里预期!从前期看事主诉求其实并不高,也不想闹大,今天听了录音,觉得这个女总经理危机公关能力有问题,严重低估了事态发展


Scofield7


冠冕堂皇的套话就不提了,只说这个三包。三包规定是指用户在使用商品的过程中享受的服务,而不是在购买的过程中。就譬如说我们去商场买件商品,付了款还没走出商场却发现某个零部件坏了,商场说您享受三包服务,放这儿吧,我们帮您修好了您来取走,您会同意吗?不管价值多少,都是商品,道理都是一样的


且从容2


能开4S店,还有物业公司,保安公司的人,基本上都有黑社会背景!!!他们是在漂白洗钱!!!这女硕士估计下一步在西安待不住了!


wxidvgulqmyxagud22


毫升数有点小。


分享到:


相關文章: