吾本優男潮人文化
光緒如果成功的實行了“圍園殺後”奪取大清實權後，由他全面掌控大清政局，非常可能的一個狀況是大清朝會熬不到1911年，很可能提前就掛掉了。其原因有二，您聽我細細道來。
第一點，論執政能力，年輕的光緒皇帝和他的“親爸爸”慈禧皇太后幾乎差距了一個地球到月亮的距離，慈禧何許人也？誇張點說那是刀口舔過血的女強人，當年咸豐皇帝死在了承德避暑山莊，臨終前給兒子同治指派了八大臣輔佐政局，這八大臣每個都是能人強將，那絕不是一般好對付的主，但慈禧聯合小叔子奕訢竟然把他們全部除掉，自己政變上臺，成為了大清朝的無冕之王，這氣魄，這膽識，可謂曠古少有。而且當政後把朝中大臣玩弄於股掌之中，馭人之術簡直是爐火純青。而光緒的能力只怕是給慈禧提鞋都不夠格。
第二點，慈禧當年是給了光緒機會的，也曾放開手腳讓他全力改革變法事宜，但他把一手好牌打的稀爛，聽信政治騙子康有為等人的挑撥，被他們用強國等幌子利用的團團轉，維新變法弄的一塌糊塗！同時被珍妃（就是慈禧下令扔井裡的那位）枕邊風吹的也是五迷三道，賣官鬻爵，昏招頻出。俗語道，一屋不掃何以掃天下？他連自己的女人都控制不了，可想他治國能力及駕馭群臣的水平了。
所以如果光緒帝真的早日上位，那麼大清國會以飛一般的速度走向滅亡。讓中國大地更早的形成四分五裂的狀態
老豬的碎碎念
光緒帝1875年繼位，1908年逝世，清朝第十一位皇帝。在位期間，始終被慈禧的權勢籠罩，堪稱傀儡，最終抑鬱而死（又稱被慈禧毒死）。如果光緒能夠把慈禧打倒了，清朝是否能延續時間更久呢？我覺得不會，經常只會死得更快。
首先，光緒皇帝的政治手腕兒和理政能力遠差於慈禧太后。慈禧太后經歷了內部的太平天國之亂、捻軍之亂、回亂等等一系列內亂，外部則被幾乎全球所有的列強侵犯，被迫主割地賠款。但是，雖然慈禧對外卑躬屈膝，但是對內，依靠自己高超的政治手腕，依然平定了幾乎所有的叛亂，保證了清朝的統一和權威。
但是光緒帝則不同，他沒有如此高超的政治手腕和平衡能力。太平天國運動後，地方實力派崛起，漢族大地主階級實力派在地方佔據主導位置，曾國藩的湘軍、左宗棠的楚軍、李鴻章的淮軍都是私有化的地方實力派。如何平衡眾多派系的關係，並使他們能夠聽命中央，沒有自立的心思，這是十分考驗考量政治能力的。光緒並不具備這樣的能力。
縱觀光緒的表現，在甲午戰爭時期，不考慮中日實力對比，頭腦發熱，即要求開戰，更在戰爭中游戲一般，越級瞎指揮。表現的一塌糊塗。在戊戌變法中，輕信康有為，頒佈的一系列政策很多並無實際功效，更是狠狠的得罪了守舊派大臣，因此，百日維新迅速失敗。
光緒帝的能力、施政水平、平衡能力、個人魅力均遠差於慈禧，因此，如果光緒取代慈禧，清朝只會滅亡更快，當然，對中國而言清朝滅亡的更早，是好事兒也說不定。
鳶飛九天2018
先來談談光緒把慈禧打到的時機——光緒親政。
1887年，光緒帝開始親政，雖然說，慈禧還在訓政，但這也是為她日後歸政，奠定基礎。
1889年，正月冊封皇后，次月，慈禧太后以到頤和園養老為由，歸政光緒。這也是滿清的慣例，年幼的皇帝成年大婚後，就要親政。說實話，這段時間，光緒帝自然還受到慈禧的一些制約，但作為一個真正的皇帝，他擁有了很多的權力。光緒帝親政共十年，直到維新變法失敗，慈禧重新訓政，光緒帝被軟禁在瀛臺，親政結束。可以說這段時間是打到慈禧的最好時機。
然後，我們在談談這段時間都發生了什麼。光緒親政前，清王朝平定了陝甘回動亂、收復新疆、在中法戰爭中取得了一些勝利，大清水師正在組建。可以說一個腐朽的清王朝正在迎來它的第二次繁榮。作為一個年輕的皇帝，光緒帝想要有所作為，大展拳腳。
經過了幾年平穩日子之後。光緒皇帝遇到了一個大危機，日本進兵朝鮮，企圖攻打大清。日本艦隊開到我國海域，企圖挑釁北洋水師，光緒帝決心與日本開戰。直到最後北洋水師的湮滅，和光緒皇帝有很大的關係。他不顧海軍實際情況，聽從清流的不切實際的建議，瞎指揮水師作戰。
此外在簽訂《馬關條約》時，光緒皇帝接連發書李鴻章，這給李鴻章拖延談判，爭取更少損失造成了壓力。可以這樣講《馬關條約》的簽訂很大程度上與光緒的魯莽有關。
割地賠款之後，光緒想要變革體制，實現維新自強。這些並沒有錯，錯在他聽信了康有為，康有為作為一個土生土長的讀書人，沒有留學經歷，他所講的東西很多都是紙上談兵，而且康有為是一個投機者，他大量的學生參與政治，勢必培養起一個黨派，導致尾大不掉。當然維新變法在很多方面都有它的可取之處，但肯定是一場鬧劇。
如果將維新變法繼續進行下去，清政府內憂外患會更加嚴重，清王朝會提前滅亡。而對於普通民眾而言，沒有絲毫改變，相反還有可能受內亂之苦。
林小野
講真的，慈溪雖然不是什麼好人，但是論政治能力，十個光緒都比不上慈溪。如果光緒成功上位，那可能是咱們中華的福氣，會更快的讓清朝走向末路。
在這裡不做宏觀的比較，就說一件事情，珍妃賣管一事吧。
珍妃由於開支不節制，造成沒有太多零花錢花，於是打上了賣管賺錢的生意。流程大體是這樣的：
第一步是先串通奏事處太監，奏事處是太監與朝廷官員傳達溝通之處，由他們探聽有何官缺，再告知志琮出面尋找買家。珍妃的作用，就是找個適當時機在光緒面前美言幾句，成功之後，大家都有錢賺。關於賣官，其實在大清歷來都有傳統，在康熙時，就正式頒佈捐納制度，直到1901年才明令禁止。但是這種制度是對於尋常的崗位，但是珍妃顯然不知道什麼是尋常崗位
”魯伯陽進四萬金於珍妃，珍妃言於德宗，遂簡放上海道”——《國聞備乘》竟然將上海道口這樣的要職直接給賣出去了，是不是蠢，愚不可及。
可能說了半天，大夥兒覺得這事跟光緒能力沒關係，但是恰恰相反，光緒知道這些事情，只是不加以職責與制止。
不信你看下面這個例子
有一次珍妃向光緒舉薦了一個叫玉銘的人出任四川鹽法道，這個職位在四川相當重要。玉銘在光緒面試的時候，竟然說自己曾經在木廠當差，把光緒給說楞了，後來光緒讓其寫自我介紹，玉銘半天不動筆，原來是個文盲。
但是這件事情雖然敗露，光緒皇帝卻沒有指責推薦玉銘的珍妃。
又此可以看見光緒的心或者光緒的才能有多大就可以預見了。
如果光緒早日上位，那麼大清國會以飛的速度走向滅亡。
笑嘗歷史百態
還能存在多少年不知道，但澹奕認為，清朝後來之所以能夠苟延殘喘，慈禧太后是“功不可沒”。當年如果光緒帝成功奪權，清朝可能會加速滅亡。為什麼呢？
第一，光緒帝才能遠遜色於慈禧；
第二，所謂“維新變法”的確不過一場鬧劇；
第三，清朝本身的特殊性就決定了它無法進行君主立憲制的改革。
光緒帝載湉，慈禧太后的親外甥與夫家侄子。被抱養後，兩人母子相稱。在政治上兩人分歧非常明顯——慈禧太后“頑固守舊”，而光緒帝一心一意崇拜著維新變法，救亡圖存。
載湉被抱入宮廷多年，其政治手段、才能與遠見，都遠遠不能與慈禧太后相比。所以幾十年裡都活在太后的陰影之中，所以說光緒帝擊垮慈禧太后這本身就是不可能的。
好吧，我們暫且將這個假設變成事實，就算光緒帝奪權了，他又能如何呢？朝野之中，親王貴胄、皇族宗室與手握重權的漢人臣子，他能夠駕馭的了麼？他能夠保持平衡從而獨攬大權麼？一個皇帝無法駕馭臣子，那就只能被臣子架空。
很多人都認為當年光緒帝支持的維新變法如果成功，那麼清朝的命運可能就大有不同。可事實真的會這樣麼？澹奕認為那是痴人說夢。不說其他，光緒帝曾經信任的康有為，究竟是個怎麼樣的人？
慈禧太后心腹榮祿曾經問康有為:“朝堂之上反對變法的臣子太多，如何是好。”康有為:“殺掉幾個又何妨？”
康有為是個極端剛愎自用的人，而後他的所作所為也證明了他不過是為了自己的榮華富貴，並非義憤填膺救亡圖存。
一場“康梁變法”，幾乎完全照搬照抄鄰居日本，甚至提出了眾多不可思議的想法，比如變賣“無用之地”的青藏、新疆與蒙古，免得沙俄等列強惦記，還能用賺來的錢充盈國庫。讓這樣一群人來救亡圖存？
近代歷史上，很多封建國家都進行了君主立憲制的改革，也最後成功了。比如德意志、英國、日本等，但清朝是個非常特殊的存在，是不可能進行的。
眾所周知，清朝相對於元朝，能夠保持兩三百年的穩定統治，就是因為思想禁錮。一旦開啟民智，清朝江山就會立刻分崩離析。另一方面，清朝的統治階層是滿清，一旦君主立憲，廣大漢民憑什麼奉滿清君主？就如同西方的奧匈帝國，奧地利皇帝兼任匈牙利國王，最終也難逃滅亡。
所以，沒有慈禧，光緒帝恐怕會更快斷送了滿清的江山。
澹奕
這個還真不好說，首先來看看清朝末期的國家現狀，人民吃不飽，饑民四起，朝廷內大臣們也是互相爭鬥，後宮也是烽煙四起。當然民間也沒閒著，大小起義也是層疊不窮，（其實這也怪不得農民老弟們，種了一年最後還是沒飯吃，國家又不管）。
最重要的是朝廷內外已經有了新氣象，光緒帝就對新思想感興趣，只是實力不足，不可能實行新政。當然慈禧也不會同意，奕忻也不會同意。就是因為新思想沒有能力，所以沒有慈禧也適應不了當時的環境。
還有關鍵的一點就是，當時不管是國內的起義勢力，還有國外的列強都想要瓜分中國，更想讓中國亂起來，好從中漁利。並且當時就算清朝的戰鬥力都不是列強的對手，所以一旦國家亂起來，就是列強動手的時候。
所以我認為，雖然慈禧有點賣國，但是她還是堅持到了國內起義勢力起來的時候。
怪人胡說多謝點評！
怪人童心
因為康有為的存在，感覺光緒帝幹掉了慈禧，結局也不會好哪兒去
公考面試導師—雲天
我是陳小七，我為大家解答
如果當年光緒把慈禧打倒，至少不會發展到1911年溥儀夏至退位，甚至會有很大可能會走上西方國家的君主立憲之路。如同英國一樣，皇帝會成為我們國家的象徵和代表。
中學課本上我們就瞭解到，光緒皇帝是十分支持變法維新的，他是十分想要有一番作為的，從他當時下旨宣佈變法後，一天發佈幾十條命令，多的時候甚至打到100多條，可惜的是這個沒有實權的皇帝只能是空有一腔熱血，空有想要國富民強的夢想。因為變法觸及到慈禧的利益，結果變法只進行了103天就宣告失敗了，所以戊戌變法又稱百日維新。
變法失敗後，戊戌六君子英勇就義，康有為梁啟超逃亡海外，光緒被囚禁。
如果當時新軍首領袁世凱支持光緒皇帝，變法維新成功，將慈禧打敗奪回皇權，我國很有可能走上資本主義道路，復興中華的路也不會走的這麼坎坷，可能崛起後也不會有抗日戰爭的發生，更不會有南京大屠殺等悲劇的發生。可惜，這一切的一切都是建立在如果之上。
請叫我陳小七
肯定的說光緒即便掌權也不是個好皇帝。首先他寵愛的珍妃就賣官，這也是慈禧當眾讓杖責她的原因。如果沒有慈禧的制約光緒一味的任由珍妃胡來最終導致外戚掌權賣官賣爵勢必朝政就壞了。再有戊戌變法敢把內容公佈嗎？放在任何年代國人都不會答應的，其中一條讓清朝學日文，學日本禮儀，弱者就應該被強者統治。日本合併清朝，讓伊藤博文做清朝總理。鎮壓戊戌變法就是現在看也沒錯！慈禧是不好，但對待鎮壓戊戌變法沒錯，當眾讓杖責珍妃沒給珍妃尊嚴但珍妃的確賣官是有的事。
用戶3751124649
這個真不確定，因為如果光緒把慈禧給推下去了，應該還會繼續推行“戊戌變法”的，而“戊戌變法”實質就是學習西方的制度，雖說康有為為人不怎麼樣，最後還反對孫中山那些資產階級革命派，但還有梁啟超等人維持。
而此次變法主要學習的就是德國和日本那種“二元制”的資本主義。因為雖然是資本主義制度但是皇帝依然擁有極大的權利，其實日本也是學習德國的。雖然之後發現僅僅制度改革依然不行，還需要國人思想上的改變。但是德國通過王朝戰爭實現國家統一，確立了資本主義制度和日本的明治維新，確確實實讓這兩個國家強大了起來。
雖說變法能夠強大，但當時中國的國內國外情況依然不同，國外列強是不希望中國強大起來的，不然如何做到瓜分中國的目的，所以肯定會阻撓。而國內也不僅僅有維新保皇派還有那些激進革命派，所以能不能成功還要兩說。
因此，即便是打到了慈禧，以當時的國內外環境也不見得能夠使清朝維持下去，可歷史又無法回返推演，所以很難確定。
