香港影壇有一對勝似雙胞胎，長得很像的兄弟，哥哥錢小豪，弟弟錢嘉樂。
哥哥錢小豪讓人印象最為深刻的，莫過於和李連杰合作的《太極張三丰》裡，一臉兇狠的董天寶。
但其實，作為家裡五兄弟的老么，弟弟錢嘉樂更兇狠，只不過不是體現在他自己的形象上，而是把那種兇狠賦予了電影，賦予電影裡的動作，因為，他是一名動作指導。
今年的香港電影金像獎，錢嘉樂再次被提名最佳動作設計獎，這距離他2016年憑藉指導張學友的《赤道》入圍該獎項，已經過去了整整三年。
而從2004年憑藉《烈火戰車》，第一次獲得第23屆香港電影金像獎最佳動作設計提名開始，到2016年，在該獎項上，錢嘉樂陪跑了整整12年。
陪跑十幾年，除了堅持的信念，還需要勇氣，俗話說“文無第一，武無第二”，所以在武指領域，比拼的好比就像擂臺比武，被打下擂臺的人，很少有人再有勇氣再次上臺，但錢嘉樂跌了12次，又爬起來12次。
能連續爬起來這麼多次的人，個人修為顯然不錯，根基也必定很好，如果在武俠小說裡，即使沒有因緣巧合獲得任何的武功秘籍，但經過十幾年的刻苦訓練，“笨功夫”也會有所成就，程咬金那三板斧就可以橫行天下。
所以，今年的金像獎，在最佳動作設計單元，1983年出道的錢嘉樂被許多人看好，認為他經過這麼多年的磨練，功力已經明顯大增，而且他的風格漸漸自成一派，“錢家班”其實已經成形，只是還未公開罷了，今年他將會拿下最佳動作設計獎。
確實，錢嘉樂的努力和敬業令人欽佩，但這是競賽，沒有評委會為了照顧選手的情感而投他一票，比如成龍，陪著金像獎“慢慢變老”，也沒得到任何照顧。
所以，就競技層面來看，即使已經陪跑了12年，即使已經“自成一派”，但今年的金像獎，在動作設計單元，錢嘉樂估計還是會輸。
首先，就是對手太強，這個“對手”不單指武指本身，還有電影，歷數擊敗錢嘉樂的對手，兩次輸給袁和平，輸給成龍、李忠志、董瑋各一次，這是名正言順的敗給武指高手。
而輸給甄子丹的其中一次，則都帶有輸給武指和電影的成分，那時，正是甄子丹號稱“宇宙最強”的時候，而錢嘉樂的《少年阿虎》，比甄子丹的《千機變》就差了一些“咖位”。
此次金像獎上，幾乎同樣的劇情有在上演，錢嘉樂碰到的對手仍然令人膽寒，單單是李忠志就是他無從越過的一座高山，加上在《無雙》面前，錢嘉樂的《黃金五兄弟》無論票房，還是口碑，都只能高山仰止，而這卻是評委綜合評判的一部分。
再有，回到了真正意義的動作設計本身，這就是真功夫的比拼，只能勝者為王，就如王重陽，“一陽神功”獨步天下，連瘋癲成魔的西域之王、歐陽鋒都只能臣服於他。
而在本屆金像獎最佳動作設計提名名單上，袁信義就是“成魔”的那一位，作為武指泰斗袁和平的胞弟，他就像是王重陽身邊的周伯通，在袁和平、劉家良、洪金寶、成龍、元彬漸漸隱退香港武指領域之後，袁信義就像周伯通，在王重陽之後，儼然已經是“新五絕”之首。
也就像周伯通，出手不多，但一出手必驚人，袁信義早在1992年，正是他的指導，李連杰在《黃飛鴻》裡的武功動作，至今仍是代表著中國新武俠動作的高度，瀟灑飄逸中卻帶著無窮無盡的力量，行雲流水間又能讓觀眾清晰的看到招式的變化。
直到後來那些李連杰的電影裡，不管動作指導是徐克，還是程小東，或者是元奎，都依然還能看到袁信義風格的影子，所以，李連杰在幾個階段的電影動作，都幾乎沒有讓人感覺到什麼不同。
甚至李連杰的替身、對手熊欣欣、趙文卓等等，或多或少都吸納了袁信義的風格，儒雅中有力量，瀟灑間藏凌厲，毫不拖泥帶水，給人一種賞心悅目的感覺。
此次袁信義指導的《葉問外傳：張天志》，仍然帶有他強烈的個人風格，張晉的動作就好比是李連杰和熊欣欣的結合體，既瀟灑又霸道，另外楊紫瓊的輕盈殺機，和託尼賈的鬼魅奇招，無一不體現出袁信義超強的指導功力。
而錢嘉樂，雖然這些年好像“自成一派”，但他的風格是注重氣氛的營造，比如在《黃金五兄弟》裡，他就運用了大量的煙火，烘托了戰場的凝重和壓抑，但略顯抽象，依然擺脫不了老香港槍戰片的桎梏。
《黃金五兄弟》裡，也有不少的寫實場面，比如倉田保昭和和周比利的兩場動作戲，但讓人感覺也略顯生硬，沒有了他們在《精武英雄》裡“船越夫”和“藤田剛”的味道。
因此看來，本屆金像獎的最佳動作設計獎，袁信義的勝算最大，李忠志排第二，雖然《無雙》的動作戲份少，但畢竟他有影片的成功加持，其他也獲得提名的《紅海行動》奔著最佳影片和最佳導演去了，而林峰和《狄仁傑之四大天王》分量相對尚輕，尚可一戰的錢嘉樂，卻很難逾越袁信義和李忠志，看來可能又輸了。
對此你怎麼看呢？
閱讀更多 巴斯灣煙火 的文章
