Admirateur128
近段時間，北非進入了多事之秋，利比亞的大軍閥哈夫塔爾率軍圍攻的黎波里，執政二十年的阿爾及利亞總統布特弗利卡被迫提前下臺，而最新的事件就是蘇丹總統巴希爾被軍方推翻後軟禁。
而原本以為推翻了巴希爾，蘇丹人的日子會好過一點，但是誰料軍方領袖國防部長阿瓦德宣佈成立過渡委員會接管權力，去了一個巴希爾，又來一個阿瓦德。蘇丹民眾繼續進行集會遊行，反對軍方掌權，因為軍方的行動就是換湯不換藥。
在非洲這是一個屢見不鮮的事實和歷史了，軍方推翻現任國家元首後，軍方最高領袖在過渡狀態後成為新的國家元首。 應該說，蘇丹人民的行為是正確的，軍方倘若真的為經濟崩潰中掙扎的蘇丹人民著想就應該維護國家穩定，而不是推翻了巴希爾之後自己成為新的領袖，不竭心盡力解決蘇丹目前面臨的嚴重的通貨膨脹、市場蕭條、民生困頓的問題，而只是專注於權力的爭奪，必然遭到蘇丹人民的反抗。
西涼宣撫使
奧馬爾.巴希爾總統之所以下臺，並不是因為蘇丹人民的遊行和抗議活動。這些手無寸鐵的蘇丹人即便是喊破嗓子也不會在幾個小時的時間裡將巴希爾趕下臺。
所以，請不要認為蘇丹軍方發動政變是為了民眾的意願，軍人集團在此次政變中維護的是自己的利益。他們不滿巴希爾的執政，而抗議活動和遊行，不過是蘇丹軍方利用的工具而已。
蘇丹軍方在4月11日中午發動政變，逮捕了總統巴希爾，並解散議會和內閣。軍人集團隨後控制了喀土穆的街道和國家電視臺，宣佈蘇丹進入緊急狀態。軍方不僅解散了巴希爾所在的穆斯林兄弟會，還宣佈封閉該國的邊境和領空，以防止外部勢力滲透。而由於利益不均和意見分歧，11日原本決定在政變4小時後發表的電視講話被延長。
那麼，蘇丹民眾真的會對發動政變的軍方感激涕零嗎？
答案是否定的，原本在街頭遊行的蘇丹民眾喊的口號是“只要一個，巴希爾下臺”，現在，他們喊的口號增加了反對軍政府。原本聚攏在喀土穆街頭的抗議人群並沒有因為政變而散去。
（抗議蘇丹軍方的民眾）
此次進行集會的蘇丹民眾和2011年開羅解放廣場，突尼斯街頭的要求不一樣。他們起初是抱怨自己的生活成本太大，日子不如意。他們的口號中並沒有什麼“要民主”，他們喊的是“要麵包。”軍方發動政變後，根本沒有在錢袋子和麵包上滿足民眾的需求。甚至於在民眾看來，軍方不過是趁機佔便宜，竊取勝利果實的碩鼠。
如果說在2011年之前，巴希爾的日子還算過得不錯。但在南蘇丹獨立後，蘇丹喪失了大部分產油地區，而石油貿易是蘇丹的經濟命脈。南蘇丹獨立直接影響了蘇丹民眾的生活質量，而隨後的低油價浪潮和達爾富爾戰爭更是雪上加霜，最終壓垮了巴希爾。
對於軍方來說，他們不能容忍巴希爾允許南蘇丹獨立，出賣石油利益的做法。而在巴希爾無助之際，軍人們選擇了推翻他，實行軍事統治。這種做法並沒有滿足民眾的需求，更何況，軍方要求實行長達兩年的過渡期，封閉國境的做法阻礙了蘇丹的工商業發展。
（石油，這才是巴希爾垮臺的根源）
人們總是會對新勢力取代舊勢力抱有幻想，然而，蘇丹政變不過是新軍閥推翻了老強人，一切都會回到原點，直到下一次輪迴。
奧馬爾.哈桑.艾哈邁德.巴希爾不也是從行伍出身，在1989年通過軍事政變上臺的嘛。
朱興子
不只是蘇丹老百姓繼續集會，要求軍隊儘快把權力交給大選，讓選民來決定國家走向；而且蘇丹的小夥伴阿爾及利亞老百姓這幾天也在繼續集會，要求軍方推翻布特弗利卡之後，儘快還政於民。
這說明非洲老百姓的意識正在覺醒，他們認識到軍隊只能作為社會調節的一種手段，而不能作為一種支配力量。
（被軍隊趕下臺的蘇丹總統巴希爾）
這與2010年開始的阿拉伯之春時，老百姓的訴求是類似的，但更成熟。
最明顯的例子就是埃及。
埃及當時的統治者是穆巴拉克，統治了近30年，他本身也是軍人出身，後來做副總統，薩達特遇刺身亡後，他上位。
（蘇丹與埃及是近鄰）
2010年阿拉伯之春到來，穆巴拉克其實還算明智，對老百姓抗議打壓了幾次後，認為不能這麼做，在軍方的強烈要求下穆巴拉克主動下臺。
隨後軍方短暫維護秩序，老百姓不滿，繼續抗議，之後軍隊交權組織大選。最終上臺的是穆兄會的穆爾西。
之後軍隊又發動政變，將穆爾西推翻並審判。塞西將軍執政至今。
蘇丹和埃及是近鄰，有著密切的關係和歷史聯繫。
蘇丹人當然清楚，埃及的軍隊在該國政治中的地位，因此很擔心本國軍隊推翻巴希爾後，也反反覆覆，模仿埃及的情況，不能還政於民。
可以說，蘇丹人也好，阿爾及利亞人也好，如今的意識形態比7-8年前更成熟了，這可能也與介入的勢力有更高的政治、文化乃至意識形態水平相關，而不只是當年阿拉伯之春時那種懵懂和民粹主義佔上風的情況。
木春山談天下
蘇丹局勢令人一頭霧水，有報道稱巴希爾在政變前召集會議擬把權力交給軍方，緊接著突然發生了軍事政變。還有的報道說，民眾到國防部門前示威，強烈要求軍方推翻巴希爾政府，在聽到政變消息後，民眾紛紛湧向街頭狂歡慶祝。話音剛落，轉眼間又傳來了民眾繼續遊行示威反對軍政府執掌政權。
民眾反對軍政府掌權不難理解，雖說軍事政變一度曾是推翻專制政權的"寵兒"，但是進入二十一世紀，它無疑成為了一個"怪胎"，不再受全世界待見。就是盛產政變的中東北非亦如此。尤其是巴希爾是推翻民選政府上臺的，三十年來蘇丹一直在軍政府統治之下。蘇丹在他的治理下，民生日慚凋敝，國家日漸衰退，而且"成功"進入了全世界最腐敗國家前十名之中。
面對食品漲價和通貨膨脹等難題，去年 12 月以來多座城市爆發示威遊行，導致至少 50 人死亡。今年 2 月，巴希爾宣佈國家進入緊急狀態。政府和民眾由此對立尖銳化，民眾的由要麵包要工作，轉向了要巴希爾下臺。抗議遊行幾乎升級到了"民暴"的程度。巴希爾終於抗不住了，4月7日主動提出將權力移交給軍方。
但是，不知何種原因，移交變成了政變。軍方將巴希爾扣押在了一個安全的地方，並宣佈全國進入為期一年的緊急狀態。軍方的政變是由巴希爾去年才任命的副總統兼國防部長本.奧夫主持的，從這點看，政變似乎是換湯不換藥。軍政府的統治沒有變，巴希爾的"人"沒有換。巴希爾本人雖然下臺，實際上是變象被保護了起來。
民眾遊行是由反對派組織的，他們希望產生一個民選政府，而不是繼續由軍政府統治。在這種情形下，當然要號召民眾繼續遊行，試圖把軍政府徹底趕下臺。不過，民眾的集會遊行能否動搖軍政府新組建的過渡權力機構軍事委員會仍然是個問題。但是不管如何，中東強人之一的巴希爾，這個老一代專制者紛紛落馬之下唯一的倖存者終於不幸下臺了。
軍政府雖然希望為巴希爾提供安全和政治保護，但是巴希爾是世界上唯一一位在職被國際法庭通緝的總統，美國和西方必然要求軍政府把他交出來。同時，反對派可能也會與此相呼應向軍方施壓，以此做為反對軍方的一個理由。巴希爾的命運很難預料。縱觀蘇丹的局勢變遷，民生是主要的發酵劑，解決吃飯問題無法或不應該以任何理由代替，而強人過後往往是一地雞毛。
