不說不笑不煩躁丶
如果小米禁止蘋果公司用升降機攝像頭，那麼蘋果公司會如何做全面屏手機？小米是一家繞不開別人專利的公司，根本就不會也不可能在專利中禁止別人購買使用，它應該還希望別人來購買自己的專利抵消一部分專利費用支出呢。像升降鏡頭這種專利，根本就難不倒別人，所以小米不會這樣做的。
小米自家做全面屏手機，也並非就是採用了自己的升降機鏡頭。比如小米自己的小米MiX3，早在2015年就申請了升降攝像頭的專利，但這款手機卻並沒有採用這種方案，而是採用了滑蓋式全面屏。所以做全面屏手機並非只有升降機鏡頭這一個方案，這只是其中的一種方案而已。
蘋果手機要做全面屏自然會有自己的技術方案。比如自己新開發升降鏡頭、或者滑蓋式全面屏，甚至可以搞出個側滑式鏡頭那都有可能的。並非一定要吊死在一顆樹上，看看現在不是有劉海、有水滴、有媚眼、有挖空等一系列的全面屏方案麼，蘋果一樣可以做到。
個人認為如果蘋果要做到屏幕沒有孔或缺口這樣的全面屏，可能才能具有震撼力和吸引力。單純的在劉海、水滴、挖空中間尋找方案，有些不太符合蘋果市場領航者的地位，蘋果應該更有大膽的想象力創新力才對。
比如屏幕上端專門開闢一個圓形區域作為存放鏡頭，一旦照相這個圓形就可以成為透明的，可以作為照相的鏡頭，而不需要專門挖空來放置。雖有些腦洞大開，但正是因為它是蘋果，所以更應該有些想象力和創新力。或者甚至搞出一個側滑式的鏡頭，以區別於升降式的。
更多分享請關注【東方高揚】。
東風高揚
感謝您的閱讀！
小米在2015年就申請升降式攝像頭專利，按理說vivo應該不會用升降式攝像頭呢？因為這是小米的專利。實際上，雖然都使用的是升降式，vivo的原理和小米原理不一樣，因為vivo使用的是步進電機帶動攝像頭；小米的彈出式估計會因為種種技術原因，還沒有推出，原理不同。所以，即使蘋果使用升降式攝像頭，如果原理不同，應該也不涉及侵權。
當然，蘋果不可能拾人牙慧，蘋果要做的就是別人沒有的，如果它採用滑屏設計，或者升降式攝像頭設計，實際上就是對別人進行了模仿，這不是iPhone想要做的事情。有機友做出了概念機，在下圖可以看到，它的攝像頭有點像卡片式，這種設計確實很創新，但是技術難度並不小。
不過我估計蘋果不可能使用，一方面蘋果的Face ID估計三四代不容易被拋棄；另一方面，蘋果就算使用全面屏，只可能會帶來更不一樣的設計。那，iPhone會使用哪種設計呢？
打孔屏設計，這種設計似乎縮小了劉海屏或者將前置攝像頭做成扁狀。
有人還是會覺得iPhone 將使用劉海屏，不過會縮小：
當然，我們也在猜測不用打孔設計，攝像頭藏在屏幕內，會有用玻璃屏幕遮擋，需要的時候遮擋玻璃迅速拉開，這樣讓攝像頭凸顯出來。當然，我們對於到底怎麼設計，還是有點疑惑？所以，拭目以待了。
LeoGo科技
如果這樣說，那蘋果的劉海也能申請專利了，小編也不太清楚專利的侵權問題，哪些是專利，哪些不是！感覺很多廠商都在打擦邊球，而且我國的專利侵權法律不夠完善，為什麼很多手機在中國就不侵權，出了國就各種侵權！騰訊抄了那麼多遊戲為什麼不侵權？
蘋果公司目前最出名的侵權案就是和高通，各種打官司，全球範圍內有著超過100起法律訴訟，只能說互有勝負，蘋果手機最大的特點就是實用性為主，哪怕全世界都變成了水滴、升降式、滑蓋，我也要用劉海，3D結構光必須用！但是蘋果已經引領不了外觀潮流了！
從小米和華為的滑蓋式，oppo和vivo的升降式全面屏新設計來看，雖然都才用了相似的設計，但是原理完全不同，所以只要不完全抄襲就可以，小米之前申請的專利是物理彈出式攝像頭，和vivo的設計完全不同！不過小編覺得蘋果也逃不過真香定律！三星都已經開始做全面屏了，蘋果再不改變劉海就要涼涼了！
用心生活的小Q
對於專利來說，我們大家都陷入了一個死循環，那就是我有專利，我就壟斷，但是手機不是隻有一個技術就可以製作而成的，專利還有互相交換法：
專利權的合作是廠商之間的經常
如果說手機裡面誰家專利最多，那一定就是諾基亞，畢竟它最早，早註冊早造福，所以對於專利權之間大家都很難繞開誰家的，去做出來手機，那麼專利之間的合作是必不可少的，不僅僅在於你我之間交換，還有著專利抵消款項等等
變通也是一種方法
就好比寫論文，大家都知道的那就是查重率，專利也是一樣，如果你稍微改動改動，那都有可能是一個新專利，所以這點上為什麼OV的彈出攝像頭就沒有給小米交錢，因為這也算是原創啊！！所以這點上如果蘋果想，那就可以乾的
蘋果會選擇這樣的全面屏嗎
蘋果記得說過，那就是永遠不考慮彈出的攝像頭，只會考慮嵌入，所以全面屏上，蘋果更多的是在劉海上下功夫，可能更多的在於窄額頭以及如果摺疊屏的效果運用，所以這點上小米還不一定可以掙到蘋果的便宜！！
ICE機智
蘋果不需要小米禁用，本身也不會採用，蘋果認為全面屏就應該是全部都是屏幕的設計，作為現代智能手機，不應該有任何的機械滑動組件。所以蘋果最可能採用的方案是屏下攝像頭，至於使用透明化顯示屏來實現，還是通過其他方式，還不好說，三星的方案似乎是使用透明屏幕，不過也許蘋果自己會提出不同的想法。
榻榻米的榻榻
雖然每個公司在完成自己的設計之後，都會去註冊設計專利，但是，很少有公司會拿出這些設計專利來作為商業競爭的手段，跟多的還是一種自保的方式，專利流氓除外。用來限制對手的，往往是一些核心專利，例如高通限制全世界所有手機制造商的就是他對於CDMA技術專利的壟斷。
每個公司都有大量的類似外觀設計專利存在，你可能在某些時候用了我的，我在某些時候用了你的，這種官司打下來，最終大家都不討好。因此，小米是不可能禁止蘋果公司使用滑動升降的攝像頭專利的，不然，全世界的劉海屏還活不活了。
早在OPPO Find X和vivo Nex問世的時候，大家就在猜測，蘋果會不會去模仿OV，但是蘋果曾明確表示，蘋果未來還想辦法消除劉海屏的存在，但是絕對不會是使用這種機械式的設計。蘋果一直想帶給用戶的是一個一體式的交互方式，OV的設計，可以說比小米和榮耀的滑動式更加巧妙，只是機械結構比較耗電，但就這樣，蘋果都不會採用，就更不用說整塊背面板的滑動了。
如果我來猜測蘋果會如何設計攝像頭，估計會有這幾種方式。
屏下攝像頭
這是現在大家猜測比較多的一種方向，傳說，三星也一直在做這方面的研究。三星作為全球最大的AMOLED屏幕的生產商，幾乎壟斷了全球的柔性屏市場，由三星來做這個技術的研發，可以說是最適合的。
不過最近，三星貌似在新技術領域有點滯後，以至於屏下指紋解鎖自己研究了很多年，最後被中國的手機制造商們超越了，不知道在屏下攝像頭領域，最終會是誰第一個成功。
投影技術的應用
屏幕的尺寸和人的手掌大小，一直是限制手機的可視區間的重點。但其實手機的部件，並不需要這樣平鋪的佔據空間，可以有很多的方案，因此，如果能夠拋棄物理的屏幕限制，其實就無形中解決了手機屏幕，攝像頭的各種問題。
現在，就已經有國外的實驗室研究出了在手上進行屏幕投影的技術，可以將手機的屏幕投影在人的手臂上。這樣，我們為什麼還要擔心手機屏幕上是不是有攝像頭了呢？
所以，我們還是不要將眼光僅僅的放在如果通過現有的手機形態解決手機攝像頭的問題，中國的手機制造商們還是需要將目光放的更長遠才好。
會技術的葛大爺
建議取消前置攝像頭，你見過哪個照相機有前置？可以以配件形式存在，類似於那個紅外遙控頭？。這樣還可以把攝像頭做的更好。個人觀點罷了。
夜下輝多多
普及一下。人家的劉海是為了面部解鎖的那些亂七八糟的原件。不是隻為了放個攝像頭。彈不彈的對於蘋果有意義？
用戶3202614913031
我覺得升降攝像頭不好。特別是視頻聊天，麻煩！
小熊熊0000001
放心，人類不會用大猩猩的生活方式；正如蘋果不會借鑑“沒有設計建就是最好的設計”的公司一樣
