黑洞既可能存在於5500萬光年之外，也可能出現在中國圖片市場上。
視覺中國因為“碰瓷式維權”成為當下輿論的焦點。4月12日，視覺中國已經因為風波“自願關閉網站開展整改”；同日，天津網信辦成立督導組進駐其網站。
在中國整體知識產權保護環境不盡如人意的大背景下，視覺中國卻成為眾矢之的，這個現象頗耐人尋味。相關政策紅利為什麼先養肥了視覺中國的灰色生意？為什麼網絡市場從“盜圖沒人管”的極端，到“不敢用圖”的另一個極端？
之前中國的著作權維權，一直存在舉證難度較大、賠償金額過低的問題。近年來國家對於知識產權保護工作越來越重視，司法、行政執法領域出臺了很多傾向性的優惠政策，“懲罰性賠償制度”也正擬出臺。
特別是2015年，最高人民法院將“視覺中國集團與正林公司侵害著作權糾紛案”作為著作權類典型案例公佈後，明確了只要照片上有“視覺中國”等相關公司的水印，就推定其擁有版權，除非對方提出相反證據。這是對視覺中國的“蓋戳叫賣”實施了舉證責任倒置。“默認”機制降低了著作權人維權的門檻，也是強化了使用方注意圖片的合法來源的義務，本身體現了司法機關對於著作權人、圖片機構的信任。
但是遺憾的是，視覺中國等機構濫用了司法信任，甚至將之變成碰瓷的道具，圖片無論有沒有授權，先打上自己的水印，“竊為己有”，發到網上，待到有機構使用時，先按兵不動、不做提示，等到積累到一定數額，再提出高額的、動輒一張圖數萬元的索賠要求，逼對方就範。如果不是因為這次做得“太過分”，明晃晃地將全人類共享的黑洞照片竊為己有，引發了公憤，其碰瓷生意還不會被戳破。
用網友的話來說：拿有版權的作品去索賠，那叫維權；拿沒版權的作品去維權，那叫敲詐。視覺中國陷入今天的危機，屬於咎由自取。
但是，全民批判視覺中國，不代表中國要弱化知識產權的保護。圖片平臺也並非一無是處，它提供了著作權集中管理的方便平臺，也為相當多攝影師帶來了收益。評價圖片著作權的經營模式，不能以自媒體“舒服不舒服”為標準，而是要以法律為準繩。
視覺中國的問題在於，它集中了資本優勢、人力優勢和法律資源，“截胡”了中國保護知識產權的政策紅利，濫用了司法推定，將不屬於自己的作品，乃至外國的共享作品打包出售；此外，還對圖片市場搞“釣魚式維權”，一張圖片動輒要價數萬元，濫用了權利，搞得中國各個媒體戰戰兢兢“不敢配圖”。
中國知識產權保護還在混沌初分時，渾水摸魚的視覺中國們卻已成長為“惡龍”。之前“默認水印為權利人”、舉證責任倒置、高額賠償等機制，並沒有真正實現鼓勵創新的目的，相關司法政策應該及時做調整。
這次全民大討論，也是一次難得的普及知識產權法律的契機。用圖越來越規範，體現勞動創新的價值，這是必然趨勢；但是相關政策紅利必須惠及真正的創造者，而不能被截流。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
