貸款教授
雷軍說得未必錯，但是針對華為的說就並不對路，因為華為研發效率算比較高的了。企業當然不只是研發投入，還要有研發產出效率，而以前我們分析過，華為的產出效率就比中興通訊更高，當然，在投資的角度我們也很支持中興通訊，他比其他一些企業效率更高。看研發能不能打陣地戰，看你用什麼樣結構的人才，然後產生了什麼樣的結果，華為連續多年全世界專利申請數第一，但他的研發投入並不是第一。其堆疊專利，是一種國際企業通行的方法，就死建專利牆，讓小公司一探頭就碰到專利牆。要麼選擇投降，要麼讓對手技術交換。作為後來居上者，華為已然不簡單，雖然我們平時還有點喜歡評頭論足。
小米的模式也是不錯的，不能說美國有可口可樂，有蘋果，蘋果就是高科技，而說可口可樂就應該被淘汰，實際上可口可樂也有其創新，比如營銷上面。這裡要提到一家真正披著傳統外衣的科技公司——宜家家居。小米本身也有創新，但是其創新是否能夠持續，是要看華為或者谷歌這類企業的臉色的。
諸如，為什麼大家賽跑5G，因為這就是一個風口，而這個風口前期沒有標準件的情況下，蘋果都拿不到芯片，高通開始量產上不來，優先滿足誰還不一定呢！而高通同樣要在通信端和華為交換專利技術。谷歌還要通過新系統去匹配5G網絡，他們之間交叉專利授權，就很好對話。
小米的基礎，在於配件標準化。但如果標準化配件被迭代，被壟斷，則沒有第二種應急方式可以選擇。這就是研發的重要性。
蘋果早期也是四處買芯片的，但是蘋果有一點從來是領先的，那就是其IOS系統，而微軟有PC操作系統，谷歌有安卓，高通有芯片，三星有芯片，華為有芯片，通信手機這個行業，芯片和系統，你有一個就差不多能上桌講話了。
凱恩斯
研發投入跟產品質量沒有直接關係，蘋果只有百分之二的研發投入但是依然做出了很不錯的產品，研發投入是一回事，提高研發效率又是另一回事。
雷軍也不缺錢，也不會吝嗇錢包，他那樣的人順位資本賺了多少錢了，賺1億跟賺10億都是花不完，他要錢拿來幹啥？至於小米集團，他個人就是最大的股東持股70％，他需要聽哪個大股東的話？那個99億更是髒水，這個是董事會在公司上市前給的2％的股權獎勵，按市值折算是99億左右，要賣出才會變成現金，實際上也沒有賣出。
雷軍這個人很講究效率，喜歡把錢用在研發刀刃上，剩下的錢投入到別的方面，事實上喬布斯也是這麼做的，2％的研發投入撐起了整個蘋果公司，這裡面的學問也挺多的
總結一下，1，雷軍不缺錢。2，雷軍喜歡提高效率。
華為為啥研發投入那麼多？
之前看任正非的採訪說，華為喜歡研究一些基礎學科，數學，計算機，物理，化學，研究成果就直接可以和供應鏈合作，拿到新的元器件，生產出超越行業水平的旗艦，事實上，摺疊屏，潛望式攝像頭，攝像頭的高感光度，手機低溫性能的確也做到了行業頂尖水平，基礎學科的投入必然功不可沒。
缺點也很明顯啊，基礎學科的產出效率是很低的，很難取得成果，錢容易白白浪費掉，這又是任正非的一個厲害的地方，最開始沒有技術人才，研發投入沒有成果，但是還是繼續投入，他花了大概3000億左右培養了一大批科學家與工程師，現在總算有不錯的成果，也算是任正非戰略眼光長遠。
小米今年想轉型做極致產品，我個人認為是不現實的，小米前幾年的產品都是屬於拿來主義，把一些成熟或者半成熟的技術拿來自己用，省去了很多研發費用，性價比自然高了，同價位當然最牛逼啦，今年redmi獨立，要實現轉型意味著要和供應商合作做出別人做不出來的產品，甚至需要很多基礎學科的投入，成本極大上升，要實現轉型其實是很困難的，集體成果還得看明年的財報和產品怎麼樣。
手機的四大選擇依據，照相，屏幕，soc，系統
對應到各個廠商，華為有最好的照相，三星有最好的屏幕，蘋果有最好的soc和系統，各家廠商各有各的優勢，處於一種互不干擾的狀態。
小米，包括其他的廠商，都是屬於撿漏企業，通過一些技術的整合，做出這些廠商不設計的領域的產品，包括像小米9這種各方面都不突出，但是很均衡並且性價比高的產品，OV講線下渠道，開線下點，明星宣傳，優質售後服務，這種產品其實銷路也不錯。
小米要轉型，他的屏幕能比三星好嗎？照相能超過華為嗎？soc和系統能超過蘋果嗎？只要人不傻都不會相信，不過小米有一個優勢是aiot物聯網，智能家居平臺，這個在世界上是領先的，所以松果電子拆分了一部分給智能硬件做芯片，率先搶佔專利優勢和技術優勢。
Marinexx
為什麼雷軍總把華為跟他小米做比較？手機只是華為集團旗下一個分產品。華為主營ICT（信息與通信基礎設施及智能終端）。看看幾年來通信從2G變到5G涉及的專利成千上萬，你不研發，華為能走到今天這個高度？一個企業走到讓美國，整個北歐這些國家機器聯合壓制的局面。你以為誰都有這個榮幸？？？你來舉個例子！中國這麼多企業，有幾家中國獨資科技公司能夠做到這一步！不上市也就避免了被外來資金掌控的風險，因為你不知道這些資金背後是誰！可能就是哪個國家。國內一些稍微好點的企業很多都被資金玩死了。華為到今天這個位置，國家必然要在背後做他後盾！上次就能扣押任老女兒以做威脅！這個世界很殘酷。而我們國人更要齊心。一個走在國際舞臺的中國獨資企業，一個把股權全部交給中國員工的企業，一個為了企業發展，女兒都被汙衊扣押的老總。國外雖然各種針對，但是卻很佩服華為。反而有些國人各種羨慕嫉妒恨！更有井底之蛙以為華為就是做手機的，還不如小米有電視有音響有掃地機器人。不知道不了解就去查查資料，張口閉口華為手機手機。能不能別丟人……
扶牆而出徐鳳年死戰
可以換一種方式解讀。
研發投入真不是越多肯定越厲害。如果這個論斷成立，大公司越來越大，永不倒閉。比如微軟，利潤高現金多，它年年高額投入研發，豈不是永遠的霸主？
研發投入重要，更重要的是方向。方向錯誤，再大投入只會更大損失。
微軟的手機操作系統投入很大，收費。和安卓的免費競爭不過，失敗。
諾基亞當年研發投入也很大，換殼為本，搞個系統封閉鎖國。失敗。
美國那個馬斯克的火箭，老技術加捆綁，三個推力不夠加八個，然後再回收再利用，短短几年性價比打敗全球國家隊。
所以說方向很重要。
回到華為，華為研發投入真多。投到手機上不知道多少，肯定比小米多。所以華為手機進步巨大。手機好有賣點所以可以價高所以有高利潤所以有錢再研發，現在良性循環運作。
小米也有投入，但讓人眼前一亮的技術不多。陶瓷後蓋好雖好，真心用處不大，所以沒有追隨者。全面屏現在全面開花，個個廠家都是，這個技術含量看來不高。
小米近兩年的手機還是靠性價比和MIUI維持。希望小米有自已的科技來吸引米粉。
再多說一句，同配置的手機肯定小米最便宜，同價位的手機肯定小米配置高。MIUI真心好用。不捨得高價手機就用小米紅米也能玩玩。
臨風2018
近日表示？近日是哪日？哪個科技媒體採訪的？採訪的全文在哪？請給出視頻或正規的採訪來源。不要弄一些似是而非的沒有正規來源的內容。至少我網上搜了沒有看到正規的來源，唯一搜到幾個鏈接說是“老冀說科技”在雷軍回武漢大學演講的時候採訪的，可搜索了老冀說科技官方公眾號，卻沒有看到這篇文章，所以如果真是正規媒體或公眾號的採訪，請給出採訪全文的源地址！小米2018年的研發費用為57.77億元，與2017年的31.51億元相比，暴漲83.3%，再對比2016年小米全年21億的研發費用，已經超過2.5倍了。從2016年到2018年，小米技術研發投入三年複合增長率高達65.86%，這在全球範圍內都是非常少有，說明小米在技術研發上是很捨得下本的，當然跟華為比研發投入還是有差距，畢竟小米才成立9年，但說小米不重視研發那真是睜眼說瞎話了。
torytin
想法不同吧！雷軍的意思可沒有點散，其實是這樣說，華為不必什麼都自己研發，只要在核心技術上保持領先就可以！但是這種命題還是仁者見仁智者見智的！目前來看華為的研發很有成效！雷軍的格局還可以更大點！不管小米，華為都有各自的生存之道！華為註定是披荊斬棘逢敵亮劍得李雲龍！小米還是那個我心依舊，歸來仍是少年！從國家戰略層面，華為的進取值得肯定！我覺得沒問題，當年我們花大價錢從德國西門子手裡拿來TDS_CDMA多少人罵政府，現在呢！要是沒有TDSC不算成功的經驗，今天我們怎麼能有5G的話語權！所以我這個不完全贊成雷軍的說法，至少該保持的研發還是要堅持！但是小米我們也喜歡！價格厚道，產品過硬！打破便宜沒好貨的傳統！正正讓利於民！希望小米也能一步一個腳印走出國門！
楊劍波74525517
有句話說得好！有錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能。套用到研發上來說也一樣，多投入研發費用，雖然不是萬能的，但是不投入或者太少投入的話那肯定是萬萬不能的。
創意第一，研發第二
如果雷布斯說創意第一，研發第二，我可能還比較認同點，微軟是日不落帝國嗎？目前來看暫時還是，至少在電腦操作系統這方面世界沒有一家可以與之匹敵的，未來會出現可能打掉微軟的企業嗎？肯定會有可能，就像諾基亞一樣，但是諾基亞是輸在研發上嗎？不是，諾基亞在直板手機上的技術一直都是遙遙領先的，只不過是其對於觸屏手機的忽視才導致了蘋果的崛起，蘋果之所以贏諾基亞是因為它首推觸屏手機，而且前期的研發投入都集中在這個方面，所以蘋果在觸屏手機這方面的技術遙遙領先去於其他手機生產商。因此嚴格來說蘋果贏也是贏在研發，而不是贏在少投入。
對於谷歌也一樣，一開始也是創意，缺少其他與之競爭的，它優先專注於做搜索引擎，所以它率先崛起了，崛起之後谷歌的研發費用並沒有降低，而是不斷的增加，在所搜引擎方面的技術遙遙領先於其他企業，別人要在趕超它就難了。
所以創意很重要，而創意之所以能變強到行業領先，也是因為其先期研發技術佔據也優勢，如果沒有任何的核心技術，創意也沒用，就像共享單車及外賣APP，最後比的都不是技術，而是燒錢大戰而已。
當年蘋果投2%在研發，
蘋果僅在2012財年蘋果的營收就已達1565億美元，即使是2%也有31.3億美元，不要小看這個金額，折算為人民幣近220億人民幣，這個金額即使放到2017年的中國研發投入排行榜中依然可以排第二。
蘋果的研發投入一直都不低，如下圖所示，根據FactSet給出的數據，2016年財年美國的研發投入榜中，亞馬遜在研發上的投入達到了161億美元，排名第一。Alphabet（谷歌的母公司）以139億美元位居第二，Intel排名第三，研發投入為127億美元，微軟和蘋果分別以123億美元和100億美元排名第四和第五。
根據歐盟委員會發布的《2017年全球企業研發投入排行榜》顯示，2017年蘋果的研發投入達到了95億歐元，排在它前面的則是我們國產手機的第一品牌華為，華為2017年的研發投入達到了104億歐元，排在全球第六位。也就是說華為僅僅比蘋果多了9個億歐元，但是華為的研發可不僅僅在手機，華為的共有三大業務，其中運營商業務佔比是最大的，消費者業務（手機、平板等等）佔比還不到40%，所以單從手機方面看，華為的研發投入還不一定比蘋果高。所以人家蘋果研發佔比低，並不代表研發投入少。
效率低？
雷布斯最後的意思小米的研發有效率，而華為研發的效率低，這個對其他企業或許可以這麼多，但是對於華為卻是不成立的，如下圖所示，2017年-218年華為的國際專利技術申請都是實際第一的，而且遠遠領先於第二名。
總結
核心技術的重要性就不再說了，中興是赤裸裸的案例，既然雷布斯普及了研發太多的壞處，我們也普及一下高薪酬的壞處：薪酬太高了，那麼就容易養尊處優，這樣就不會認真工作了，所以薪酬還是少發一點更好。我認為自己不想多投入，喜歡做組裝機把命運交給外國，那沒事，畢竟是自己的選擇。但是對於國內肯多投入的研發企業，我們是應該多鼓勵才對，而不是一直在嘲諷。
鯉行者
雷軍是做技術的沒錯，但是他根本就不懂什麼叫研發，華為很多研發是投到基礎研究上，這是在打基礎，雷軍所懂的研發主要在工程層面，完全不在一個層次，所以小米沒啥前途，可替代行太強，也許明天就出一個大米。
唐吉可德北京
世界上的高科技公司那個不注重研發？蘋果研發佔比底但人家一年也上佰億美元的研發是雷不群的不到10美元能比？為什麼雷不群的小米8年了還是一個組裝廠？8年了小米有那個拿的出手的技術？連個相機算法還要買別人的。
依然96123
沒有對比就沒有傷害！在有人把華為這些投於研發經費曝光後，雷猴坐不住了！於是轉移注意力說研發不利於效率，國家為什麼一直難以強大？就是沒有自己的核心技術，處處受制於人，我們中國人造不出先進的飛機坦克嗎？不是，只是受制於核心技術發動機，再牛逼的飛機沒有發動機完全就是個屁！雷猴完全就是上不了檯面的人，一部手機賺的利潤都沒交專利授權費多！基本上都是為別人賺錢！
