智遠軟件
感覺你這個問題有點怪怪的。
這兩款處理器在性能方面，銳龍5的2600x明顯要高於9400f，他們的價格目前來說確實差不多，同樣的價格，我們當然會選擇性能更強大2600x。但是你的前提是，不考慮性的，那麼這個問題可以變一下：同樣的價格，同樣的性能，intel和amd哪個更值得購買？
如果問題是這樣的，我相信大家都會選擇intel。原因有三點：
1，intel處理器相對於AMD來說，更穩定一些；
2，intel處理器比較保值；
3，intel處理器在某些遊戲方面，優化更好一些。
所以結論就是：
不考慮性能的話，i5 9400F處理器值得買。換句話說，在同等價位，性能差不多的情況下，我們優先選擇英特爾，起碼目前來說是這樣的。比如，如果銳龍1200和英特爾i3 8100價格一樣，我們當然是選擇8100。
不管你是什麼型號，只要價格和性能一樣的情況下，intel比AMD更勝一籌。
希望我的回答對你有所幫助，關注玩電腦，教你玩電腦。
玩電腦
如果不考慮性能的話那麼我會選擇i5 9400F，無論是R5 2600X還是i5 9400F都是沒有核心顯卡的CPU，而i5 9400F可以看作是沒有核顯版的i5 8500。
選擇i5 9400F還有另外一個重要的原因，瞭解過數碼這個行業的人應該都知道Intel的處理器一向都很保值，小編可以保證以後二手回收i5 9400F的價錢會比R5 2600X更好。
i5 9400F的強項是單核性能好這也是Intel的優勢，而R5 2600X只是多線程性能好畢竟12線程更適合多開，玩遊戲也是i5 9400F表現比較好一點，總之還是那句話建議選擇i5 9400F！
懶貓數碼
首先，之前我有和你一樣的問題後來我買了9400f
最後因為AMD需要高頻內存，加上不願意超頻折騰，加上因特爾遊戲幀數穩些，因為大多數玩FPS,加上游戲對多線程支持的不理想，因為9400F便宜，加上夏天來了散熱，加上電費一年還能剩幾十，加上因特爾保值，最後1100買了9400f盒，用了倆年半的i5 6500＋B150小板賣了1000，因特爾果然是理財產品，主板跌的真狠。
There26786191
R52600最值得入手，性價比之王。
ss78417650
我想說R5 2600X用個五六年，沒問題。然後再掏個R7 4700X估計主板內存什麼的都不用換。AMD可以隔代升級，牙膏廠的只有全換了吧！
李志豪225133761
都可以，個人選了9400F。
點梅先生
玩遊戲9400略好 其他2600x好
fy10411
不考慮性能肯定9400f，因為保值啊啊啊
f幸福的磚頭
不考慮性能肯定是inter比AMD跟值，功耗發熱也更低，畢竟逼格高很多，考慮性能的話AMD更值，
q覺甜
你還要考慮主板和內存，這樣下來還是9400省心。
