自由和安全，往往總是需要權衡取捨的……
我們都知道，露營是一件很有趣的事情，特別是三五好友一起，在星光下、篝火旁暢談人生，縱情高歌，真真是不負少年時。
不過，露營還是得注意人身安全，畢竟有些露營都是在尚未完全開發的郊外，而且帳篷也不比房子，真有野獸或歹人要進來，可沒那麼好擋住。
比如今天要講的這個案子，就和露營有很大關係…
懸案提示
〇本案至今仍無結論〇
本案，於1960年6月5日，發生在芬蘭的埃斯珀附近的伯登湖畔（Lake Bodom，Espoo，FI ）。
案子的主角一共有4個，兩男兩女，都是豆蔻年華：女孩瑪麗亞·易梅·伯克倫德（Maila Irmeli Björklund， 以下簡稱易梅），安雅·圖裡基·瑪琪（Anja Tuulikki Mäki，以下簡稱安雅），時年都是15歲；她們各自的男友賽博·安圖羅·博伊斯曼（Seppo Antero Boisman，以下簡稱賽博）和尼爾斯·威利姆·古斯塔夫松（Nils Wilhelm Gustafsson，以下簡稱尼爾斯），時年都是18歲。
提示
◎本案受害人中，有未成年人◎
換句話說，就是兩對小情侶嘛，擺脫父母的嘮叨，一起和心愛的人兒去看星星吹夜風，湖光山色，竊竊私語……可以想見，他們曾經度過了非常甜蜜的時光。
夜深人靜，當然是要睡覺咯。不過，他們只帶了一個帳篷。
呃，雖然男女混雜擠在一起，是有些不方便，但考慮到他們之間的關係，再考慮到野外的條件所限，大概也是能夠理解的吧……四個人擠進了帳篷裡，和星星互道晚安~
清晨，太陽慢慢探出頭來，露珠慢慢退去……中午11點的時候，一個當地居民在附近走過，驚訝的看到了可怕的一幕——帳篷已經塌了，地上躺著四個人，一動不動，渾身是血。
接到報警後，警方速度趕到現場。一看，四個人中，兩男一女都已經硬了（屍僵），但另一個男孩還有呼吸，遂將他立即送醫治療。同時，對現場進行了勘察。
提示
◇下有現場照片◇
三名被害人遇害現場
確切的說，現場情況是這樣的：帳篷已經坍塌，一名女子躺在帳篷的篷布上，腰部以下沒有穿衣服；一男一女並排躺在帳篷裡；受傷但還活著的那個男孩，也躺在帳篷的篷布上。
法醫很快確認，死去的3名受害人，身上都有兩種致命傷：胸、腹部都被捅了數刀，頭部還有被某種不規則的鈍器（可能是石頭？）砸過的痕跡，很難判斷哪一種在前、哪一種在後。
受害人身上都沒有束縛過的痕跡，也就是說，兇手並沒有把他們先綁起來再殺害。法醫還認為，易梅有被性侵過的痕跡。
作為兇器的刀子和鈍器，警方都沒有找到。財物方面，4個人的錢包都不見了，還有一些衣服和小物件也被偷走。
這兩個被害的女孩，當然就是我們之前介紹過的易梅和安雅；而那個被害的男孩，就是賽博。三個孩子，就在這如花的年齡，一夜間驟然凋謝了……
本案受害人（左：瑪麗亞·易梅；中：安雅·瑪琪；右：賽博·博伊斯曼）
如此喪心病狂的犯罪，還是發生在風景如畫的伯登湖畔，當然引發了當地居民的高度關注。而要抓獲罪犯，最重要的線索和證人，當然就是那個兇案的倖存者尼爾斯了。
警方在復原現場
萬幸的是，經過一番緊急的治療，尼爾斯很快擺脫了生命危險。不過，他的傷也不輕：下顎和左邊顴骨嚴重骨折，額頭和臉頰被嚴重擦傷。
在徹底回覆清醒之後，尼爾斯接受了警方的詢問。他說，當時四個人都睡了，迷迷糊糊之中，突然覺得眼前亮了，然後就看到一個成年男子站在眼前。他還來不及反抗，臉上就被重重的打了一下，接著是第二下、第三下……他很快就暈倒了。
等他醒來，已經身在醫院；但沒想到昨晚還擠在一起的三個小夥伴，居然就已經陰陽相隔……
警方又問，你還記得那個人長啥模樣不？尼爾斯搖搖頭，太突然了……只恍惚記得，那是個非洲裔人士，眼睛閃著紅光！
呃，似乎這個證詞沒啥用……不過，警方還是耐心的聽取了他的證詞，並先後畫出了多個版本的兇手模擬畫像：
尼爾斯所描繪的兇手
隨著調查的進行，警方有了兩條線索，卻讓案情更加撲朔迷離：
第一個，是目擊者的證詞：兩個觀鳥的小孩，當天早晨大約6點多鐘，從附近的小路經過。雖然隔著一段距離，但他們還是清楚的看到那頂帳篷已經塌了，所以覺得非常奇怪。這時，一個白人女子正背對著帳篷走開。
第二個，是一些衣物：這些衣物，被人隨手丟棄在林中，距離案發的帳篷大概有500米遠。經過辨認，正是四個受害人被盜物品的一部分，其中包括一件上衣（女式）、兩條褲子和一雙鞋（鞋子屬於尼爾斯）。
既然兇手偷走了衣服，為啥又把它們扔掉呢？需要強調的是，另一些被盜衣物，比如賽博的夾克衫，雖然經過了警方的反覆搜索，依然沒有找到。
這兩條線索加在一起，讓警方開始覺得尼爾斯有點可疑了：儘管他受傷也不輕，但只有臉部被鈍器擊傷，顱頂、後腦等關鍵部位卻沒有中招，更沒有被兇手用刀刺傷——而另外三名受害人都身中數刀、被鈍器砸了腦袋好多下，特別是易梅，腦袋被砸的血肉模糊，幾乎辨認不出來，為什麼對他就這麼客氣呢？
而那兩個觀鳥的小孩，看到的“白人女子”，完全可能是看錯了——從身形來看，或許那實際上就是尼爾斯？
如果真的是他，那案子的定性就完全變了：四人因為某種原因起了爭執，比如尼爾斯向易梅求歡被拒，惱羞成怒之下，失手將其殺死；為了逃避法律制裁，怒從心頭起惡向膽邊生，乾脆將另外兩人也一塊做掉了，偽造現場，處理掉兇器，然後自傷，躺在現場等待被人發現……
而那雙在500米外發現的“被盜”鞋子，就是他來不及完全藏匿的證物嘛。
然而，這種懷疑也有致命的缺陷：證據呢？
眼看輿論高漲，人民群眾強烈要求嚴懲兇手，警方一咬牙：撈！
當時的報紙報道
於是，那年夏天，當地警方耗費了大量的人力物力，把伯登湖好好的打撈了一遍，但很遺憾的是，沒有找到任何有價值的物證。
因此，儘管當時也有人懷疑是尼爾斯自導自演出了這出慘案，但警方並未對他提出任何指控。
傷愈出院的尼爾斯
警方列出了本案几名可能的嫌疑人，但都沒有可靠證據。倒是有一個名叫彭迪·索伊尼寧（ Pennti Soininen ）的男子，主動告訴警方，人是我殺的！但一來沒有證據，二來此人是個精神病患者，三來說不清現場的具體情況，警方也就沒理他。
隨後，1969年6月5日，也就是本案發生9週年的日子，此人在家中自殺，就更加死無對證了。
時光飛逝，這個案子漸漸的也被大眾所遺忘了……
然而，芬蘭警方可沒忘記這事，一直在努力追查。2004年，芬蘭國家調查局（FNBI）突然宣佈，他們逮捕了尼爾斯·古斯塔夫松，指控他就是44年那場血案的真兇！
呃，這倒不是因為芬蘭警方的反射弧太長，而是因為他們重啟此案調查，通過DNA比對技術，發現了新的物證：易梅留在現場的衣服上，沾有尼爾斯的DNA。
檢方重新搬出了當年的推測，認為就是尼爾斯“求歡不成，憤然殺人；波及無辜，自傷矇混。”
然而，這個指控依然非常缺乏證據。辯護人指出，首先，易梅和尼爾斯本來就是情侶，又都是青春妙齡，在露營的環境下，發生身體接觸是一件很正常的事情，誰沒有年輕過呢？
其次，以一敵三，很難確保受害人的慘叫不會驚醒其他受害人，而這三個受害人似乎都是在沒有反抗的情況下遇害，用“都是睡夢中遇害”很難解釋。
尼爾斯出庭受審
這場庭審，獲得了媒體的高度關注。檢方甚至把當年那頂見證過血案的帳篷又重新撐了起來，擺到法庭上展示。
案發地的帳篷（本案證物）
2005年10月7日，經過漫長的審理，法庭最終裁定：檢方的各項指控，均缺乏證據支持，依法予以駁回；被告人尼爾斯·古斯塔夫松無罪，當庭釋放！
於是，這個案子又回到了原點：沒有嫌疑人，沒有線索……
此外，該案還有個小花絮：庭審期間，有人在網上發出了一張照片，據說是在本案受害人的葬禮上拍下來的。
當時送葬的親屬很多，估計也有湊熱鬧的人士，所以場面相當擁擠，但人群中有一個男子，卻在多年後引起了注意：
葬禮上的奇怪男子
還記得警方根據尼爾斯的描述，畫出的兇手的模擬畫像嗎？對照著看看，上圖中白圈標出的這個男子，是不是很像啊？
遺憾的是，事情過去了幾十年，警方几乎不可能知道這名男子的身份了。警方也請曾經參加過葬禮的受害人親屬進行辨認，但沒有任何人認識他。或許，這只是一個巧合而已吧……
嗯，以上，就是“伯登湖帳篷慘案”的介紹了。時至今日，本案的謎底仍未揭開。
閱讀更多 奇幻傳奇故事 的文章
