賣姑娘的小火彩
理性分析張扣扣案，是我們這個社會應該深思的問題
張扣扣報母仇殺人一案事實清楚，一審叛決死刑與法沒有不當之處，但輿情一片刀下留人，網民評論一邊倒，但二審還是嚴懲判了死邢，這是現實，今很多人不快，確令人費解！
我們有幾千年的文明社會，大家祟尚的是:有仇必報，借錢還錢，殺人償命的綠林規距。敬重的是綠林好漢，網民一片呼聲，殺人者成了英雄，如裡法院按大家的呼聲判定，允許個體尋仇，這會社會會變成怎樣？世代尋仇，怨怨相報？舊中國很多人有世仇、族仇、村仇。一個新生嬰兒要教育他們咱們家世仇是誰，不能與某性結婚，報家仇的希望就靠你了！試問孩子們能快樂成長，社會能和諧發展？如裡允許個人尋仇，孩子上學受了欺復，都像瑞安隆山小學那個女兒被同學推到碰傷臉，父親去學校廁所殺了男同學？一個怒漢罵了父親打了孩子，就應該提刀把人殺了？那這個社會將會怎樣？人人自危！
社會發展到今天應該是一個法制社會，但我們的法，
令人很不滿意，很不規範，線條太粗，加之個別法官執法犯犯，以法謀利，有很多打過官司的人都有過激的想法，所以我們要呼輿建權法制，細化法律條文，提高法官執法水平！否則會像南京彭宇案法官丟職，老太太與彭宇不堪遭擾，更令中國幾千年的抶老愛幼，濟貧救困，都發生了質的變化。
有著幾千年文明的中國，過去統治者靠孺教、道教、佛教，教化著人們，使人心向善，自已約束個人行為，信奉善人有善報，惡人有惡報。但五四運動以來先是打倒孔家店，後期對鬼神又歸為迷信，使人們喪失了約束自已的鏈條，而又沒有建立起可行的法制，才是我們今天的社會怪象令人不適，金錢至上，親情旁落，惡待老人，成了社會主流！
一個事件過去了，留給我們的教訓太多。如果沒有張扣扣母親給王家吐口味，並有偏擔尋事，這一切都不會發生，但事情發生了這就是前世的緣，惡緣善緣，終究要報，所以作人要廣交善緣，為後代留一點福根吧！
W老百性
如今社會就有些麼一些人，家裡有錢或是有幾個兒子，就不得了了好像這個社會都是他的，比如我有個鄰居，他家有兩個兒子，然後他弟弟也有兩個兒子，而且個個人高馬大，在鄰里之間沒把一個人看在眼裡，那年他家翻蓋房子，打著和他鄰居商量的謊子，問鄰居結果說什麼？我就不問你我一樣蓋，可惜鄰居沒錢也沒人，就忍氣吞聲沒說什麼，就在前幾他突然急病死去，這叫什麼？善有善報，惡有惡報，他死後整個村沒幾個叫好的，人不要過於強盛，我希望這次中央下達的，除惡掃黑，一定要嚴整那些農村，以有錢有勢的人欺壓弱勢人群的惡霸，把除惡掃黑一直延續下去，直到把那些丈勢欺人的惡霸一網打盡，從此再不會出現張扣扣這樣的悲劇。
再獻青春之讓烈火重新燃起
張扣扣案件雖說罪大惡極，但是情有可原，而且我們都知道，張扣扣連殺三條人命，但是我們應該清楚地看到，張扣扣殺人動機不存在報復社會，而是報殺母之仇，因為張扣扣沒有濫殺無辜，他所殺的人，都是與自己的母親慘死有關聯的人。同時通過這個案例可以警示那些作惡多端的人，不要抱有僥倖心理，你一定會為你的行為付出代價。
張扣扣故意殺人的事實清楚，這本該是一起沒有太多爭議的刑事案件，卻因為“案中有案”而備受爭議。不少網友認為事出有因、情有可原，有人說“殺母兇手得不到法律制裁，張扣扣殺了兇手符合天理人情，該放！”，有人以“為母報仇”這樣的理由為張扣扣開脫。這些觀點也正是案情的爭議焦點所在。
張扣扣案是一起極端的個案。正是這種極端的個案才能更好地引發人們討論、思考、反思並形成共識。如何對待和看待張扣扣案，不僅僅是對張王兩家個人恩怨的公允裁定，更影響著我們社會未來法治的走向和共識的形成。
我們常常在一些複雜、爭議案件上既希望公平正義，同時又體現法治的溫度，讓法與情兼顧平衡。而張扣扣案之所以如此引人關注的一個重要原因也是如此。畢竟，法理易斷，但情理難說。
正如張扣扣的辯護律師在一審辯護詞中所說，張扣扣一直對媽媽捱打、致死並被公開解剖的三個場景終生難忘，並引用弗洛伊德的話“那些發生於童年時期的疾病是最嚴重、也是最難治癒的”來說明張扣扣走上“復仇”道路的原因。這也是一些人對張扣扣表示同情的動容之處。
當然了，站在法律的角度去看，張扣扣非法剝奪多人的生命，罪大惡極，法不容情，應該判處死刑。不過，我們國家也是講人情和人性的國度，從小就教育孩子要熱愛自己的國家，熱愛自己的母親，現在孩子為母親做了他該做的事，我們不能眼睜睜的看著把孩子送進地獄。
退伍軍人看世界
張扣扣出生於最弱勢的貧困家庭，從小就受盡磨難，看盡人間冷暖。當母親被王家毆打吐血而死時又得不到法律公正支持，那種叫天天不應叫地地不靈的無助無奈感受是常人無法體會的。至此，仇恨種子已深埋於扣扣心裡，如當時王家不盛氣凌人，放下姿態去修補對扣扣的傷害也不會有橫屍街頭的下場，王家父子該死！
我認為張扣扣是有熱血有擔當的好青年。曾參軍報國為忠、替母報仇為孝！是忠孝兩全的真爺們！
二審維持原判，扣扣必死？如果能槍下留人改判終生監禁是非常合法合理合情，也非常符合公眾的願望
權力與法理的較量，如權力勝利了，扣扣必死無疑。
張扣扣走得灑脫點，畢竟這仇報得痛快，黃泉路上該無怨無悔了
老兵之家9
我認為，當年母親被殺，對一個小孩子來說，是沉重的打擊，是抹不去的惡夢，是揮之不去的殘忍的傷害，給年幼的孩子本該純潔的心靈灑了一把鹽，那時，最該對孩子做的是心靈的撫慰，疏導，是政府應該做的，讓他的心靈既使不能陽光，起碼不太黑暗，可遺憾的是，沒人為他做這些，現在發生了為母報仇而殺人的事情，就拿出法律說事，依法該怎麼怎麼樣，可沒出事時，誰告訴他怎麼怎麼樣了嗎，這是人情的缺失，固然，殺人不對，可二十多年前仇恨的種子種上了，要想使這顆種子不發牙，不成長，需要外因去阻止，政府應該有這樣的機構，去幫助那些童年時受到傷害的人，並且是主動去，不要等出事後:去用法律約束他，中醫有句話，治病要治未病，事半功倍，不要等病得很重了，再去治，很難。對一個孩子來說，也不公平。這件事，如果早早進行心理援助，或許不會糟糕到這個樣子。法律說該這樣，民聲說這樣，說實話，都對。但這件事大了，不判死刑，有悖法律，判死刑，有悖民聲，當然，最後肯以法律為準，畢竟，法院可以說成依法哪條怎麼怎麼樣，法律不講人情的。
說實話受人尊敬
張扣扣二審維持原死刑判決，也在廣大網民的意料之中，雖然大部分人都希望法院能刀下留人，但是法不容情。
張扣扣在大年三十殺王家一家三口，世人震驚！一個正值青春年華的男人，為什麼要在全國人民舉家團圓的節日裡把鄰居殺死三個？是不是太喪心病狂了？隨著事情的真相大白，人們開始逐漸同情張扣扣，好多網民也感慨扣扣是個真漢子！
世人都說有因果報應，這起事件就是典型的因果報應。如果當年扣扣母親被殺之後，王家人能在眾鄉親的調和之下，給扣扣家人適當的金錢補助；如果王家老三的刑期再長一些，而不是判了七年坐了四年就出來了，(一家四個大老爺們，持械毆打他人致死，只有一人判刑七年，只坐了四年就出來了，要是說沒有貓膩，公平公正，大家也只能呵呵了。）如果……
根據扣扣的口供，我們可以看得出來，就因為沒有這些如果，在扣扣心裡埋下了仇恨的種子，併為此做出了多年的準備。為了報仇，他不敢戀愛結婚，因為有了家就有了後顧之憂，這是一種堅持，也是責任感。
雖然扣扣殺了王家三口，但是他並沒有濫殺無辜，當時王家的婦幼數人都在現場，他要是動手的話估計也沒有幾個能活著的，就是扣扣這點讓廣大網友讚歎不已，從這也可以看得出來他的人品。冤有頭債有主，絕不殃及無辜。
二審維持原判，其實也是國家希望大家無論做什麼事情都要在法律的規定之內，不能為了個人恩怨妄動私刑，並以此為例。
返璞歸真49
資料是這樣寫的1996年8月27日，犯罪嫌疑人張扣扣之母汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發生爭吵並撕打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷後死亡。在這裡看來他母親是在和別人的互毆中敗下陣來的，並非是無辜手無寸鐵被圍毆致死。。母親的死確實對他有很大打擊。如果他成家立業，有錢有勢，他還會這麼陰暗嗎，還會以這樣的方式去殺人嗎？母親的死只是他自己給自己不如意的生活找了一個最好最能說服自己的理由。觸碰法律底線，必須接受該有的結果，，其中這裡面有漏洞的點在於曾經打死他母親的人當時是未成年，所有沒獲死刑，這是法律的弊端。但是任何個人沒有私自執法的權利，如果他不執行死刑，社會還會出更多這樣因為個人情緒，無視法律，做出傷害別人的事件。
命運之盾
殺人是要償命的，我們不需要有什麼看法，這是張先生自己的一種抉擇，張先生在炮兵部隊訓練時就透露過，自己要努力鍛鍊，為母親報仇，也有人做過思想工作，最後他還是做了，或許這對他來說是一種解脫。他家蓋了二層小樓，並且王家人說他常常站在樓上冷冷的看著王家老宅，王家人對他從心理上是感到畏懼的，同樣，可能王家人私底下也議論過張先生的行為，也沒有想到他真的敢動手殺人，所以同住在一個村子裡，低頭不見抬頭見，難免會有一些挑釁，哪怕是一個眼神，對於殺母之仇的雙方來說，都是一種挑釁，張先生殺王家三人，從法律上來講絕對是犯法的，如果國家開了這個仇殺的先例，那麼往後，類似的事件，或是打著仇殺的犯罪再發生，該如何處置呢？
母親被殺，他替母復仇，而後殺人償命，或許對他來說是一種解脫，然而，這一切的禍根，都源於當年那幾個不知天高地厚的女人和男人，是他們的衝動和潑辣造就了這一人間悲劇，我們更應該思考，領裡間的矛盾真的是不可化解的嗎？如果當年張母不潑辣，王父不慫勇，是不是就不會有這些事情？成為世仇不說，多少個家庭因此破裂，多少人痛苦不堪，可見父母的教育是多麼的重要，我們不是站在道德制高點去職責任何人，張先生選擇殺人，那麼償命也是天經地義，王家人既然殺死了張母，那麼就應該做好被報復的準備。因果循環，仇恨的種子一旦種下，必然會發芽長大。與人為善，領間和睦，多一分謙和，做一個積善之家，遠離這些禍事！
易與道合
本來也沒想活，怎麼判都無所畏，報仇的同時也對大眾公開了事情的經過，是非曲直留給後人分解！
現在討論這個問題以沒有意義，也許這種結果對張扣扣是解脫，對王家是警醒，也同時告訴人們一個道理，好好做人不要以強凌弱，也不要意氣用事，害人如害己這句老話還是有道理的！做事做人不要打破底線！
張扣扣是犯罪者也是受害者，要是沒有當年的老案也不會是這樣的結果，一條鮮活的生命因大人的過錯，走向了不歸路，他本可以像別人家的孩子一樣，有幸福的童年！
為了出氣，張王兩家都付出了血的代價，誰都不是贏家，這個案例警醒一下民眾，千萬別在意氣用事！
同情張扣扣因為他還太年輕，但願離開這個世界時，能忘掉人間的一切仇恨！
笑笑不老35
事到如今，有那麼多人說張扣扣是為母報仇，因果報應。他的母親被殺，不是偶然事件，肯定在生活中有一個逐漸演化的過程。許多人說王家多大勢利，我看未必。就算再大，倘若他母親知其弱小，避其鋒芒，安分守己，我想王家不會天天去尋釁滋事。一個女人和三個男人的口水戰最終招致殺身之禍，這種人在生活中既不是省油的燈，也不是子女們生活的榜樣。農村裡知識文化偏低，但生活的智者絕對不是依賴於文化。倘若他母親尚在，我不知道是否願意讓兒子為其報仇連殺三人自己也要送命。如果一個真正的母親肯定不會。那為什麼不能在生活中隱忍一些非要鬧得個鄰里不和？最不濟可以帶孩子離開此地。人人都說張扣扣殺人是因果，那莫不是現在這個果繼續轉化為因，讓王家繼續殺光張扣扣的父親姐姐一眾親人？那些為張扣扣叫好的看客，你們是否就是想得到這樣一個結果？把對國家機器的不完善遷怒於個人，結果一定是傷人一千，自傷一千八。忘記母親被殺的傷痛當然不易，但真正懂得被殺的原因才是生活的哲學，也才不至於讓張扣扣送死，讓他真正的解脫。他母親沒明白，張扣扣也沒明白，但悲哀的是，那麼多人不明白，卻為張扣扣連連叫好，甚至想以身試法，這才是最大的悲哀。法律縱然有不完善的地方，但要好過私刑千倍，否則社會豈不大亂？
