迪士尼圖片也敢賣?網友“心疼”視覺中國:你對版權一無所知

視覺中國“黑洞照片版權”事件越演越烈,在網友們的“關心”下,事情開始“往奇怪的地方發展去了”。

4月11日,視覺中國創始人柴繼軍對人類史上首張黑洞照片刷屏發言稱:“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。此言一出,立即引發網友海量吐槽。隨後網友們在視覺中國網站上發現國旗與國徽圖案也被出售收取版權費,

對此共青團官微直接剛:“國旗、國徽的版權也是貴公司的?”

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

對此,視覺中國11日下午在官方微博上回應稱:“經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片,經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供,視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任,為此深表歉意!我們已對不合規圖片做了下線處理,並將根據相關法律法規持續性的加強審核,避免類似情況發生。”

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

不過,視覺中國的致歉並沒有平息網友的怒火,因為網友們發現,在視覺中國網站上,還存在大量知名企業的logo圖案。按照視覺中國此前的說法,是否這些企業logo圖案的版權都被視覺中國“買下”了呢?對此,各家logo的所屬企業,紛紛用一連竄“???”表明態度:我們家的logo版權歸視覺中國所有?什麼鬼?

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知
迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

截至發稿,視覺中國尚未對涉及企業logo圖片的版權問題作出回應。中國政法大學知識產權法研究中心研究員李俊慧對此表示,如果視覺中國以不具有版權的圖片為名向他人收取版權費,將涉嫌敲詐勒索。

到了11日晚間,網友們的監督作用再次爆發威力。有網友竟然在視覺中國網站上發現了迪士尼的圖片,值得注意的是,在該圖片的版權說明中明確顯示:未獲得模特肖像權或所有物權授權。

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

另一張在視覺中國網站上出售的圖片,為迪士尼創始人懷特迪士尼的照片,售價為300元起,同樣顯示“未獲得模特肖像權或所有物權授權”。

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

該發現讓網友“大喜過望”。有網友馬上將圖片私信發給@迪士尼中國 “告狀”:有人無授權用你們的圖!更多網友留言表示“完了,惹到真正的版權大佬了”“一擊致命”“迪士尼爸爸快來教教他們什麼叫版權”……

迪士尼图片也敢卖?网友“心疼”视觉中国:你对版权一无所知

網友們的興奮是有道理的,畢竟迪士尼被稱作“版權狂魔”,是為了版權問題,可以懟天懟地懟宇宙的存在。

上世紀八十年代,日本一所小學在泳池繪製米奇圖案,被迪士尼以“侵害著作權”為由,要求校方撤銷畫作。

第61屆奧斯卡頒獎典禮上,歌手舞蹈家艾琳·鮑曼飾演著名童話角色白雪公主。迪士尼認為,該角色在未經公司許可的情況下被用於展會,侵犯了迪士尼公司的著作權。

國內某知名火鍋連鎖店使用米老鼠玩偶陪客人吃飯,也被迪士尼告了。

迪士尼對於版權的執著,用一個段子可以很好的說明:如果你流落荒島,就用碎石擺個米奇頭像出來,迪士尼會第一時間把你救出來然後送上法庭。

正是對版權無微不至的保護,迪士尼的卡通形象米奇成為世界上最吸金的虛擬角色,它每年為迪士尼帶來的收益估計達 58 億美元。

正因如此,網友們驚呼視覺中國這次真的“踢到了鐵板上”。

不過截至發稿,迪士尼方面尚未對此回應。

上游新聞綜合新浪微博


分享到:


相關文章: