醉墨客林世偉
主持人提出這個問題是很不恰當的，難道說從戰場上下來的戰士都要為戰鬥中犧牲的戰友自責嗎，難道說這位火場上倖存下來的消防員要為犧牲的戰友負責嗎，我們真的不知活下來的消防戰士他在這場災難中做錯了什麼。請問這位央視主持人，救火場上有人犧牲了其他人一定要陪著去死嗎，你當初考進央視時很多人沒有你幸運落榜了，同為考生的你怎麼不選擇放棄被錄用機會…。這次造成消防員犧牲的火災本來就是雷火所至，是不及防範的，因風向和消防員所處位置以及火勢突然爆燃等諸多不利因素瞬間將我們的消防員置於不利之地，能夠跳崖躲過滅頂之災真的值的慶幸了，在這種情形下活著就是萬幸，活著就可為這場災難提供出第一手現場情景資料，那種情況下活著出來並提供火情原因就是對這場滅火戰鬥最大貢獻，是為將來處置和撐控這類火情最大的負責行為，減少犧牲也是責任。我們每個人都不願意看到消防戰士犧牲，都希望把不可避免的犧牲減少到最小。我在這就想問問提問者，你問那句自責問題時你是一種什麼心態？真的希望這位採訪者從心底接受網友善意批評，把自己的思維方式從模式化格式化中提出來，我們都知道央視工作很辛苦，責任巨大，壓力也巨大，但面對這種熱點時一定要慎重提出自己的觀點和疑問，你知道在你提出這個問題那一刻受訪消防戰士的心情嗎，你知道那一刻觀眾對你的看法嗎，其實你隨便一句格式化問題對我們活下來的消防員造成了巨大傷害，因為我們的戰士面對烈焰沒有貪生怕死，他們的任務是滅火，是減少損失，不是無為的去送死，你這句話也為消防戰士在今後消防工作提出了不是問題的問題。央視在我們廣大人民心中的主流導向作用是非常巨大。
思想的眼睛1
我覺得這種問法真的太殘忍了，的確有點沒有人性。作為一個專業的主持人和記者，難道董倩不明白，這種問法是對救火英雄的二次傷害嗎？
依舊人狠話多，來看看事件的始末。
涼山大火帶走了包括消防員和村民村官在內30人的生命，這是轟動2019的大事件之一。央視新聞動作也很快，在4月6日就開始了《面對面》訪談，記者是董倩，採訪的是涼山大火倖存消防員趙茂亦。
以下是部分訪談的部分對話。
董倩：你後面還有戰友嘛？
趙：有，翻過木頭的時候我回頭了一下，就趕緊......
董倩：你看到了什麼？
趙：我看到了我戰友絕望的表情
董倩：你和那個戰友關係好嗎？
趙：他一直把我當大哥，因為都是一個班的
董倩：他是誰呀？
趙：他叫王佛軍，咱們隊最小的一個，只有18歲。
董倩：你想救他嗎？
趙：我想救他，但是來不及了，如果我拉他一把，我估計也會在火裡。
董倩：你會自責嗎？
趙：下山這幾天我一直做夢，能到他向我招手，要我拉他一把。
我覺得每一個問題都很尖銳，都可以再次刺痛這位倖存者的心。
董倩的確是專業的主持人，從北京大學畢業，進入《焦點訪談》，先後主持過《東方時空》、《新聞調查》等節目，所以她的專業性我不會質疑；至於她的情商和待人接物能力，我現在保留一點意見。
你會自責嗎？這簡直就是一句廢話。
看到血濃於水的戰友被火海吞沒，自己卻無能為力，為了自己的存活而拋棄了戰友，誰不自責，問了不等於白問嗎？我在想，她期望趙茂亦給出什麼樣的答案才會覺得滿意。
戰友情，不像我們普通的朋友關係，雖然我沒當過兵，但是也可以感受到那種區別。那是同生死共存亡的戰友情，不像普通的友情一般，經不住時間和金錢的考驗。
問倖存者想不想就自己的隊友，簡直太殘忍了；當時趙茂亦腦子裡，肯定又看到戰友苦苦掙扎的表情了。
這讓我想起一部電視劇，忘了片名了，講的是因為上級編排需要，去採訪一個的戰鬥倖存者的感受。
這位士兵強忍著自己的情緒，後面終於爆發了。“你是想要我告訴你，那2/3的兄弟，怎麼死在我面前的嗎？”
董倩越看就越像電視劇裡採訪的那個小夥子，很多網友對她表示很失望，沒有人性。我不知道會不會有人覺得，我們把事情放大了，站在道德的制高點去批評別人？
總之，無論是節目安排也好，主持人的滿足窺探欲也好，這樣的問題對於一個還沒有走陰影的消防員來說，無異於讓他再去重回一遍火場。又或者說，比重回火場要痛苦萬倍。
如果不是看在節目的面子，這位勇士完全可以起身就走吧。
小雨影視
我是支持董倩的，那一刻，她是智慧的，冷靜的！網友的指責多多少少帶有個人情緒，顯得過於幼稚、無知、可笑！作為一位央視主持人，我剛剛詳細看了對話，董倩的問話智慧且理性！智慧在哪裡？理性在哪裡？我們得深入探討！
董倩：你後面還有戰友嘛？趙：有，翻過木頭的時候我回頭了一下，就趕緊......董倩：你看到了什麼？趙：我看到了我戰友絕望的表情！董倩：你和那個戰友關係好嗎？趙：他一直把我當大哥，因為都是一個班的！董倩：他是誰呀？趙：他叫王佛軍，咱們隊最小的一個，只有18歲。董倩：你想救他嗎？趙：我想救他，但是來不及了，如果我拉他一把，我估計也會在火裡。董倩：你會自責嗎？趙：下山這幾天我一直做夢，能到他向我招手，要我拉他一把。
董倩這一句引發網友熱議的問話是在一個畫面（翻過木頭的時候我回了一下頭，看到了絕望的表情）、一個關係（他一直把我當大哥）、一個念頭（我想拉他一把）的前提下引發的！
我做過記者，我認為被訪問的消訪員的這一個畫面、一個關係、一個念頭是在董倩意料之外……更大的可能性是：受訪者第一次說出，在這樣的央視記者採訪背景下，真誠地吐露出憋在自己心裡的一個重大的負疚的心理抱袱！
如果董倩不夠冷靜，會被這一個意外驚呆，語無倫次！情緒是會感染的，如果董倩不冷靜，會讓對方感受到，可能會引發特別的波動也未可知……但是可以肯定的是，冷靜，才能讓受訪者感受到董倩的認可與信賴，還要安全感！
董倩是智慧的！
從心理學角度分析，在那樣的場景下，董倩的那句話恰恰可以幫助受訪者排解出那份包袱，是一種釋放，是一種排毒！當然，董倩則承擔了絕大部份網友的不理解！試想一下，如果沒有這份問話排雷，在這麼重要的媒體鏡頭前，受訪者以後會怎麼樣？
至於網友不理解，是網友中大部分人沒有心理學、新聞學的基本認知形成的！
一位叫做“離清791”的網友評論說：我覺得我被這樣問，當時可能會崩潰，但是崩潰以後人會輕鬆一些，有些話說出來好一些壓在心裡，永遠揹負著這些自責，永遠不說那才是真的可怕！
謠言止於智者……不要去指責一位媒體智深學者！有一句說得好，不要用你的業餘去妄加猜測評論專業人士！上一次陝西電視臺主持人白楊批評流浪大師，我站在流浪大師的一面，贏得了數萬的贊！這一次我站在央視主持人的一面！好吧！接下來，我知道，批評指責會壓過來……
陳天哲
我覺得有些記者真把自己當成了上帝 常言道 天作孽猶可恕 人作孽，不可活。官方已經認定此次火災實屬天災 請問一下 這是人力所能及的嗎？！“你是否自責？”這個問題似乎問錯了人 你應該問老天 問那個雷 而不是問倖存者 難道倖存者也死了你就可以不問這個問題嗎？！作為一個記者你只需要如實的報道新聞 而不是在那裡把自己標榜成人類靈活的工程師 或者審判者 這一點你還不夠格！ 因為你沒有去過前線！！！4.1以後有很多人在自己的小視頻上上傳英雄的視頻 說真的 我想他們也不想當英雄 他們也只想做一個父親兒子丈夫 可是職責所在 讓他們的生命永遠定格 他們不是給活著的人用來消費的 他們是在用生命告訴我們 天災面前人類渺小無助 消防員作為天災人禍時的逆行者需要整個社會的理解與支持！！少點隱患少點危險 可氣的是有些人在涼山火災後竟然又製造出火災來 這些人才是你們這些記者應該去質問的人！！！這個記者其實我以前也挺喜歡的 名氣越大 腦子越不能進水啊
78852226684262126
這期訪談我也看了，感覺很不爽，甚至有點反感。
倒不是“你自責嗎？”這句話，而是整個訪談過程中，主持人的咄咄逼人，語氣充斥著質問和審批的感覺，完全不像訪談，更無視戰士們當時的心境和精神狀態。更何況訪談時間好像是四號，戰士們正在忙於犧牲戰士家屬的接待工作，家屬的陸續抵達更是倖存戰士們難以面對的。除了家屬，最痛苦的就是這些倖存的戰士們了，他們心裡的痛苦誰都無法體會，也許會影響他們一生的心理健康。雖然他們死裡逃生，他們也是偉大的英雄，我們要給死去的戰士榮譽，也要給活著的戰士榮譽，不吝嗇對他們的讚美和獎勵。
作為一個資深的主持人，不僅僅應該有專業知識，更應該有人文關懷精神，這樣的時刻，訪談應該是滿含熱淚和精神撫慰的心靈疏導，而不是打著還原事實細節的冷漠質問。我們心痛那些逝去的英雄，我們更要好好守護和珍惜這些活著的英雄，引導他們早日擺脫心中纏繞的痛苦，走上正常的生活和工作狀態。
然則然則
這種咄咄逼人的語氣，與採訪者那種傲慢盛氣凌人的心態是相一致的。趙茂亦回頭看了自己的戰友一眼，這時戰友已在火海之中了，他實在沒有辦法去施救，回頭的結局也是葬身火海，董倩的發問讓人難堪，尷尬，大有你怎麼也不一起去死的意思！逃生是人的本能，把趙茂亦與董倩換個位置，若是你董倩在現場，如此情此景，你該怎麼辦？聯想到當年董倩採訪一位農村婦女作家，當著被採訪的面，左一個村婦，右一個農婦稱呼對方，好像是仙女與凡人，貴族與平民的對話，一副高高在上的氣勢，沒有一絲的親切感及親和力。作為代表全國最高水平的央視記者，更應不斷地修煉自己，提高自己，使自己的語言表述達民情，接地氣。為廣大人民所接受，所喜愛。
沙漠胡楊2587
我印象很深的一句提問是問另一位倖存的消防隊員，當倖存者說他們寢室哪幾位隊友在火災中犧牲了，他們的家人怎樣怎樣。董倩問道：“你將為他們的家人做點什麼呢？”
當時小戰士有點支吾，說：“我會繼續做好我的工作，有空的時候去看望他們的家人。”
為什麼是問小戰士將為逝者的家屬做什麼？
這麼多人的家屬，小戰士顧得過來嗎？
在電視上承諾了，是不是就要遵守了？公平嗎？
為什麼不問問你自己，還有社會大眾，我們要為逝者的家屬做點什麼呢？問一個倖存者，這個問題除了拿道德綁架別人，沒有一點意義！
IT男貓
說實話，真的一直不喜歡她！
自己長了一副虛偽面相自己還不知道揚長避短，還喜歡用那種讓人非常厭惡的心機眼神看別人！
這些也就算了，人的樣貌是天生的，屬於先天因素。我們不糾結也罷。
但是你問的問題就有點……雖說你是一個吃國家飯，被國家認可的新聞人，工作講究一個公正性所以顯得冷漠，這也都無可厚非。但是這並不代表你可以用一副高姿態去居高臨下、冷漠無情的去問一些尖酸問題！（何況這還是自上到下全國人民都傷心，傷神的事件！）
我們這些老百姓們認可你，你就是那高大的無冕之王。
我們這些老百姓們不認可你，你就得下課改行！
你真的有點自我感覺良好了，孤芳自賞可真的不好哦！
真的！
漢中老金看世界
就是一個書呆子。有的人的確有破綻被她追問出來。比如汶川大地震，央視好像開頭派的是一個小姑娘，她在回答董倩提問時含含糊糊的，董倩就追問一句“你人現在什麼地方？”那個姑娘說我和一些記者在招待所。被批沒有深入救災第一線，董倩大火。後來陸陸續續有人爆料，才知道此人問問題一貫尖刻，甚至有點弱智。比如救火英雄，人家捨生忘死救火，目睹戰友犧牲，還說什麼見死不救的蠢話。記得一群孩子冬天去湖邊玩耍，其中一個掉下冰面，其他孩子一個拉著一個陸續進入水中淹死，他們都是對的嗎？如果其中一個即時呼救，或打110，或者想更有效的方法，但是最後就只有他活下來，我們要指責他嗎？
興海亭
不博關注，簡短回答，作為我個人，我感謝趙茂義同志的做法，沒有讓此次遇難的寶貴生命多上一條。自責？為何要自責？你董倩一句狗屁不通的廢話，想拷問什麼？你為何不跟著你的戰友一起去死嘛？生命之所以貴重，因為他只有一次，站在天堂看地獄，一切都很容易，但是置身地獄，你能像你自己說的那樣，因為自責，就和戰友一起葬身火海嗎？做不到，就別廢話，不該逝去的生命，就不應該白白浪費，這才是尊重生命。
